Jump to content

Jaki okular?


Slawek
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich

W ubiegłym tygodniu stałem się posiadaczem monookularu ruskiej produkcji MP20X60. Problem w tym że nie jest on kompletny. Poprzedni właściciel całkowicie rozkręcił okular, a na dodatek jedną z soczewek uszkodził w trwały sposób. Jaki dobrać okular, żeby uzyskać powiększenie minimalne dla tego typu obiektywu (60mm)? Chciałbym uzyskać jasny instrument o dużym polu widzenia.

Pozdrawiam Sławek

Link to comment
Share on other sites

Mysle, ze mozesz zdecydowac się na jakis okular 1.25" klasy Plossla. Ogniskowa 30mm

da Ci powiekszenie 10x i zrednice 6mm przy polu jakies 4.7 stopnia. Sprzet bedzie maksymalnie wyżyłowany gdy włożysz mu okular 35mm. Wtedy powiekszenie bedzie 8.5x, zrenica wyj. 7mm i pole 5.5 stopnia.

 

Pamietaj jednak, ze okluar 1.25" bedzie mial wieksza średnice i diafragme niż oryginalnu okular tejgo monokularu. Przez to możesz mieć wyraźne winietowanie na brzegach pola widzenia.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Arku :!: :!: :!:

Ta półlornetka ma mały przelot pryzmatów na wyjściu i okulary z diafragmami ponad 20mm średnicy nie dadzą już zwiększenia pola widzenia tylko koszmarne winietowanie, toż to nie Fujinon z pryzmatami jak mleczne krowy i okularami jak standarty od Zenita aby w ten sposób zwiększyć jego pole widzenia :wink:

 

Ps. Jak chccesz do niej zastosować okularki w oprawie 1,25", możesz mnie uświadomić :? :?: :?: :?:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Slawku jeśli chcesz z tego zrobic dobry szukacz o dużym polu widzenia do zastosuj sam obiektyw od tej lunety w zrobionej na nowo oprawie pod okulary 2" koniecznie bez pryzmatow i możesz w nim mieć nawet pole pod

7-8 stopni z okularem z diafragmą pod 42mm.

Minimalne jej powiększenie to 8,5x uzyskiwane z okularem 35 mm przy maksymalnej zalecanej źrenicy wyjściowej 7mm, czyli możesz tu zastosować spokojnie w miarę tani i dobry 2" okularek RKE 32 mm co da pole widzenia około 7* i powiększenie pod 9x.

Byłby to naprawdę wspaniały szukacz z dużym polem widzenia i bardzo komfortowym okularem 8) :lol::lol::lol:

Link to comment
Share on other sites

I to jest wreszcie konkretna rada. Ja też był wywalił pryzmaty, ale... to Cię będzie Sławku

kosztować. Dobra aluminiowa obudowa z wyczernieniem i wyciąg 2" to koszt jakiś 500 zł.

Do tego okular RKE 32mm za prawie 300 zł. W sumie 800 zł. Czy to jest gra warta świeczki, musisz sobie sam odpowiedzieć.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Mając trochę zdolności manualnych można tubus z tulejką 2"

wykonać samemu z tworzywa, metalu lub nawet epoksydowanego papieru i regulować ostrość wsuwaniem w nią okularu i kupić tylko dobry okular do kompletu, nie każdy Arku rodzi się z dwoma lewymi łapkami, czego dowodem są liczne amatorskie konstrukcje teleskopów :wink:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.