Jump to content

Okular szerokokątny głównie do księżyca, do 300zł


anum
 Share

Recommended Posts

Przymierzam się powoli do kupienia kilku rzeczy do mojego R-90/900. Miał być nowy sprzęt, ale niestety moje warunki obserwacyjne sprawiają że prawie każde rozwiązanie to będą pieniądze w błoto, no i też niezbyt mogę wydać teraz więcej pieniędzy, więc tak czy siak kupię filtry i okular. O tyle o ile wiem już jakie kupię filtry, o tyle mam wątpliwości z okularem. Chcę szerokokątny okular, w miarę krótki, po to żeby księżyc był dość mocno powiększony ale żeby było go ładnie widać całego i jeszcze troche pola zostało. Myśłałem o polu widzenia rzędu ok. 1 stopnia. Przeglądałem oferty sklepów, szukająć okularów szerokokątnych, cena no tak rozsądnie do 300zł wziąłem, bo więcej jak na mój sprzęt chyba nie ma sensu wydawać. Rzuciło mi się w oczy kilka rozwiązań.:

 

1)http://sklep.teleskopy.net/synta-uwa-15-mm-p-2669.html najtańsze rozwiązanie, 160zł, 5 elementowy okular super plossla , 66 stopniowe pole widzenia

 

2)http://sklep.teleskopy.net/synta-uw-11-mm-80-p-2895.html tu już trochę drożej bo 244zł, 80 stopniowe pole i trochę inna konstrukcja, bo pięc soczewek w 4 grupach, czyli już nie SPL a coś w stylu okularu Erfle'a. Jedyne co mi tu śmierdzi to 80 stopniowe pole za 244zł... no tak trochę za tanio, choć kiedyś chyba wyczytałem/usłyszałem że ten okular podczas testu nie wypadł najgorzej. No i ta konstrukcja, czy nie będę miał jakichś wad optycznych na brzegach np dystorsji, czy nieostrości ?

 

3)http://sklep.teleskopy.net/okular-swan-15mm-72-william-optics-p-784.html WO SWAN 72 stopni pola za ~300zł. Wydaje się to w miarę sensowne, konstrukcja okularu, to samo co punkt powyżej czyli też boję się o to jak będą wyglądały brzegi pola.

 

Cóż, najprościej szczególnie teoretyk powie " 150zł to za mało na dobry okular, te 80 stopni za 240zł śmierdzi tandetą, więc kup SWAN-a". Ale to nie jest takie hop siup. Mój teleskop to f/10, z okularami planetarnymi które sprawdzałem było tak, że obojętnie co włożyłem do wyciągi, kellner, plossl, super plossl czy ortho, to żadnej różnicy praktycznie nie było <no ER i pole widzenia>, jeśli już to może minimalnych można się doszukać, w każdym bądź razie mi, amatorowi ciężko było coś wyraźnego zauważyć. Z okularem o ogniskowej 15mm w dodatku szerokokątnym, no może już być inaczej dlatego pytam. Najbardziej bym się ucieszył gdyby odpisał ktoś kto miał kontakt z w/w okularami w teleskopie f/10.

 

Oczywiście jestem otwarty na każdy inny szerokokątny okular, który w połączeniu z moim teleskopem da mi te około 1 stopnia pola widzenia, a którego tu nie wymieniłem. Jeśli jakiś da mi wyraźnie dużo lepszy efekt, to i pieniędzy nie pożałuje <ale nie przesadźcie i nie wyjeżdżąjcie z naglerem :D>

Edited by anum
Link to comment
Share on other sites

Przypuszczam, ze refraktor 90/900 nie jest Twoim ostatecznym dobytkiem. Po zakupie jasnego Newtona lepiej, bys nie musial wymieniac flotylli okularow.

 

Moja propozycja: Meade SWA 5000 16mm. Wlasnie dostalem paczke z takowym. Daje wyraznie lepszy obraz (bardziej kontastowy, z "zywszymi barwami") niz Soligor Fully Coated Plossl 15mm. Testowalem jedynie refraktorem SW 80/400. Mam na mysli nawet jakosc srodka pola widzenia, pomijam wady brzegowe. Niestety jedynym celem okazaly sie liscie pobliskiego drzewa.

 

Moze trafisz na Sky-Watchera SWA 13mm z drugiej reki.

Edited by r.ziomber
Link to comment
Share on other sites

 Przypuszczam, ze refraktor 90/900 nie jest Twoim ostatecznym dobytkiem. Po zakupie jasnego Newtona lepiej, bys nie musial wymieniac flotylli okularow.

 

Moja propozycja: Meade SWA 5000 16mm. Wlasnie dostalem paczke z takowym. Daje wyraznie lepszy obraz (bardziej kontastowy, z "zywszymi barwami") niz Soligor Fully Coated Plossl 15mm. Testowalem jedynie refraktorem SW 80/400. Mam na mysli nawet jakosc srodka pola widzenia, pomijam nawet wady brzegowe. Niestety jedynym celem okazaly sie liscie pobliskiego drzewa.

 

Moze trafisz na Sky-Watchera SWA 13mm z drugiej reki.

 

 

 

Również myślałem wczoraj o tym okularze, choć cena jest już trochę taka większa. Co do sprzętu, to jak narazie jest to sprzęt na dłuższy czas ze względu na moje nienajlepsze warunki, jak się poprawią, pewnie nie szybciej niż za kilka lat jak się wyprowadzę to wtedy o ile tylko będzie miejsce to pewnie kupię jak największego newtona, oszczędzić zdąże więc nie będzie to 8 czy 10 cali, tylko raczej już 12". No i okulary myślę żę kupię do niego osobno, no i trochę wyższej klasy niż to czego szukam teraz.

 

Wracając do okularu, testowany w f/5 na pewno różnice wykazał, tylko czy w moim f/10 też zauważe różnicę, bo jednak trochę dopłacić będzie trzeba.

Link to comment
Share on other sites

 

Wracając do okularu, testowany w f/5 na pewno różnice wykazał, tylko czy w moim f/10 też zauważe różnicę, bo jednak trochę dopłacić będzie trzeba.
W odpowiednich warunkach moge porownac w Messierze R90 (rowniez 90/900).

 

A moze zaopiekujesz sie druga sztuka http://forum.astropolis.pl/topic/33195-dwa-okulary-meade-5000-16mm ?

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

A rzeczywiście, jest na giełdzie. Wracam do polski za jakieś 4-5 dni więc dopiero wtedy mógłbym go kupić. No a do tego czasu może dałbyś radę go przetestować w tym messierze r-90 ;? Jeśliby się udało, byłbym wdzięczny za spostrzeżenia :)

Link to comment
Share on other sites

Wczoraj niebo bylo zamglone, pogoda nie sprzyjala wiarygodnym testom. Wyciagnalem Bressera R90 na balkon i zaczalem przygladac sie Arkturowi. Plossl 15 mm Soligora dal wyrazna mgielke wokol gwiazdy, w SWA 16 mm efekt byl znacznie mniejszy. Gwiazdy w obydwu przypadkach pozostaly punktowe do ok 80-85% pola widzenia, choc oczywiscie SWA "ogarnia wzrokiem" o wiele wiekszy fragment nieba. M13 wydaje sie tez nieco lepiej "wydobywac" z tla nieba. Optyka nie byla zaparowana.

Przed chwila spojrzalem na blaszany dach sasiada i liscie klonu. Rowniez tu kontrast w SWA jest minimalnie lepszy, kolory "soczystsze". Zaznaczam, ze ocenialem srodek pola widzenia. Na brzegu pola w SWA pojawia sie jednak wyrazna dystorsja poduszkowa i narasta aberracja chromatyczna.

Przypuszczalnie Soligor pomimo "przezwiska" Fully Coated ma gorsze powloki antyrefleksyjne, moze jest tez nieodpowiednio wyczerniony.

SWANa na oczy nie widzialem, ale gdzies czytalem o lepszej ostrosci w centrum pola widzenia w... zwyklym Plosslu. Nawet, jesli jego wady tak mocno nie ujawnia sie w f/10, to przy "gieldowej" cenie SWA 5000 nie mialbym sie nad czym zastanawiac.

Edited by r.ziomber
Link to comment
Share on other sites

Przekonałeś mnie ;) Jako że jest okazja kupić ten okular taniej, i to na naszym forum - to tymbardziej.

Zanosi się na to że będę miał pierwszy 'dobry' okular <bo podobno dobre okulary zaczynają się od 300zł :)>

Dzięki za pomoc i spostrzeżenia z f/10 :) Jednak dobrze że założyłem temat a nie wywaliłem pieniędzy w SWAN-a.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.