Jump to content

Odnaleziony Bolid


Guest
 Share

Recommended Posts

Na pl.sci.kosmos jest relacja Ludka Vasty ze znalezienia pozostałości bolidu obserwowanego w Europie rok temu. Może jednak zacytuję.

 

"Byc moze w niedziele jest szansa na jasny bolid...

 

Prawie rok temu pojawily sie tutaj wiadomosci o bolidzie, ktory lecial

 

6 kwietnia nad Austria. Potem spadl w Niemczech. Bolid byl

 

sfotografowan na kilka stacjach Europejskiej sieci bolidowej (centrum

 

jest w czeskim Ondrejovie), zwlaszcza w Niemczech. Pavel Spurny z

 

Ondrejova potem zmierzyl zdjecia, obliczyl lot i prawdopodobnego spadu

 

meteorytu. Wczoraj mial u nas w obserwatorium wyklad i oto niektore

wyniki, co zapamietalem, i potem jeszcze zacheta na obserwowanie, bo...

 

Bolid osiagnal jasnosc okolo -17 mag. Poczal swiecic w wysokosci 85 km

 

i zgasnal w wysokosci 16 km. W tym czasie przelecial 91 km i ta podroz

trwala tylko 5 sekund. Na poczatku mial predkosci 21 km/s, na koncu 3

km/s.  Potem jeszcze z tych 16 km padal na ziemie, co trwalo chyba 2

 

minuty. Na poczatku cialo mialo mase chyba 600 kg, na ziemie powinno

 

spadnac chyba 25 kg (najwiekszy powinienen miec 15 kg). Obszar, gdzie

prawdopodobnie spadl meteoryt, ma

 

wielkosc 1000x700 m (pod uwage brana takze predkosc wiatrow w roznych

 

wysokosciach, tylko ze dane byly z Monachium). Byl znalezion w lipcu na

sciezce i dostal nazwe Neuschwanstein (bliski zamek, bardzo znany w

Niemczech,

 

kiedys tam mieszkal jakis krol). Meteoryt zostal znaleziony 400 m od

wyliczonego miejsca.

 

Pavel Spurny takze obliczyl orbite tego ciala w Ukladu Slonecznym i

 

stwierdzil, ze ma prawie taka sama orbite jak meteoryt Pribram. Pribram

 

byl pierwszym cialem, ktore zostalo sfotografowane jako bolid,

 

znalezione na ziemi i obliczona dokladna orbita w Ukladu Slonecznym.

 

Bolid Pribram lecial 7 kwietnia 1959. Problem jednak jest w tym, ze

 

material tych 2 meteorytow jest zupelnie inny. Jest jednak nadzieje, ze

teraz znow cos poleci okolo 5-8 kwietnia. Najwieksza prawdopodobnosc

jest w nocy z niedzieli na poniedzialek. Wiec nalezy ogladac niebo, bo

byc moze znow poleci bardzo jasny bolid, znow to gdzies spadnie. Radiant

jest we Wlosach Bereniki. O ile cos zobaczycie, zapiszcie sobie dokladny

czas, zapamietajcie, jak to wygladalo (czy sie cialo w locie rozpadalo,

wybuchy). Po kilka dziesiatkach sekund mozna uslyszec wybuch  (jesli

nakrecicie zjawisko na wideo, zostawcie jeszcze kilka minut wideo

wlaczone) - swiadkowie slyszeli u tego bolidu rok temu halas po 2

minutach. Wiadomosci o obserwacjach mozecie napisac (takze po polsku)

albo do mnie albo prosto do Instytu Astronomicznego w Ondrejovie -

czeska wersja formularza jest na

http://www.asu.cas.cz/~meteor/hlaseni.htm i angielska na

http://www.asu.cas.cz/~meteor/report.htm

 

Na tej orbicie prawdopodobnie jest wiecej (raczej duzo) kamieni.

Niektore moga miec wielkosc kilka dziesiatek metrow. Ale wielkosc nad

100 m jest juz raczej mniej prawdopodobna.

 

No i w Ondrejovie juz z niecierpliwoscia oczekuja kolejne noce...

 

Ludek"

 

To nieprawdopodobne że można było określić z taką dokładnością upadek tego kamlota.

Link to comment
Share on other sites

Zgadza się relację wysłałem ale do Arka Olecha (tak sugerował Janusz P.) do Ludka miał wysłać kto inny. Troszkę o tym wszystkim zapomnieliśmy bo zbiegło się to z zamknięciem starego forum. Ok wyślę Ludkowi też najwyżej dostanie dwa razy.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Mirku nie zgadza mi się za bardzo masa wejściowa Bolidu ale to w końcu tylko -17 mag, muszę przeprowadzić odpowiednie symulacje, dla podobnego tylko dziennego Bolidu Morawka ponad - 20mag masa początkowa była w granicach kilku ton a też spadło coś tylko w kg ;D ;D ;D

Link to comment
Share on other sites

A co z tą jasnością w koncu? -12? Ja bym dał -9 lub -10. Trzeba wszystkich spytac tych co widzieli ten bolid i usrednic proponowane przez nich jasnosci, bo tak to mamy duze rozbieznosci.

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Ja się nie podejmuję oceny jasności bo nigdy tego nie robiłem dla tak jasnych obiektów. Opierałem się na opinii Michała Witkowskiego. Pozatym Bolid miał dwa rozbłyski, które chyba można ocenić na -12mag. Czyli lepiej by było tak Bolid miał jasność ok.-9 do 10mag, a w momencie rozbłysku wzrastała ona do -12mag czy jest to Kubo do przyjęcia?

Link to comment
Share on other sites

Kropeczko, ja tez nie jestem specem od takich jasnych obiektow, wiec tez polegam na slowach michała W. Z tego co pamietam mowił ze był jasniejszy niz blysk iridium -8mag. -8 a -12 to ogromna roznica jak miedzy 0mag a +4mag :) mozliwe ze w czasie rozblyskow bylo -12 mag. Trudno orzec. Niech sie inni wypowiedzą :)

Pozdr

Link to comment
Share on other sites

Michał powiedział, że był dużo jaśniejszy od Irydium -8mag i na jego gust to by ocenił jasnośc na ok -10mag ja dodałem, że w momentach rozbłysku było -12mag.

 

Może jest tu ktoś kto ma jakiekolwiek doświadczenie w ocenie tak jasnych obiektów powiedzmy -6 do -20 mag. Do czego to porównywać do pobliskiej latarni?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Raczej porównywać oświtlenie nim terenu do oświetlenia Księżycem w pełni czy kwadrze !!!

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

W raporcie Ludka chodzi o pomiary fotometryczne oswietlenia nim raczej wzorcowej powierzchni lub namiary radiowe lub radarowe bo radiometria po polsku to pomiary ciał promieniotwórczych a tu nie o to raczej chodzi :D

Link to comment
Share on other sites

Guest Aquarius

Chyba chodzi tu o radiolokację, czyli namiary radarowe. Klasyczne namiary radiowe raczej tu nie wchodzą w grę. Radiometria zaś, to już zupełnie inna bajka.

Link to comment
Share on other sites

Czuję się w jakimś względzie wywołany do tablicy, więc moja opinia jest następująca :

Pamiętam dobrze, że w momencie przelotu bolidu wschodził już Księżyc (ost kwadra -11 mag), który był ok 12 st nad horyzontem. Bolid był w chwilach rozbłysku na pewno jaśniejszy niż Księżyc. Przynajmniej tak ja to zarejestrowałem. Flary Irydium -7 lub -8 (rzadko zdarza się -9) oglądałem wielokrotnie i naprawdę robią wrażenie (szczególnie przy mocno przejrzystym powietrzu), ale ten bolid to była prawdziwa masakra.

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.