Jump to content

California Nebula narrow w palecie CFHT


Recommended Posts

przez ostatnie parę dni pogody zbierałem materiał do Kalifornii w narrow

 

NGC1499 -Ha-OIII-SII- CFHT palette.jpg

 

FLI8300 EF200/2,8 na EQ6

Ha - 20x900sec

OIII - 15x900sec BIN2

SII - 15x1800sec BIN2

łącznie to ponad 16 godzin ekspozycji

złożone w palecie CFHT (Canadian-France-Hawaii Telescope team)

czyli: Ha jako( R ), SII-( G ), OIII-( B )

Link to post
Share on other sites

bo to jakaś masakra obrabiać narrowbandy, męczę się już z tym parę godzin

może w palecie Hubbla bardziej przypadnie Wam do gustu:

 

NGC1499 -Ha-OIII-SII- Hubble palette fini3.jpg

 

H-a jako G

OIII jako B

SII jako R

 

majer, ale zespół(team) to już raczej kanadyjski co?

zresztą też się nie znam

 

 

podmieniłem zdjęcie, z bardziej wyrównanym tłem

Edited by sumas
Link to post
Share on other sites

Jacku wyszło nieźle, ale ja bym troszkę podciągnął kontrast samej mgławicy, bo jakaś taka zamglona :D

"Ponaciskałem" troszkę w PS-ie i wyszło mi cosik takiego, żeby było widać o co mi chodzi ;)

Mam nadzieje że bardzo nie zgrzeszyłem tym cudzołóstwem :szczerbaty::Beer:

 

NGC1499 -Ha-OIII-SII- Hubble palette fini3a.jpg

Link to post
Share on other sites

dzięki Piotrusiu, właśnie wszystko zdaje się zależy od jakości i ustawień monitora,

niestety mój ustawiony jest za ciemno, a i nie jest wysokich lotów

i wydaje mi się, że ta Twoja wersja jest za ostro pociągnięta

ale cudzołóż sobie do woli :szczerbaty:

:Beer:

 

a poprawiłem też trochę tę landrynkową:

 

NGC1499 -Ha-OIII-SII- CFHT palette.v2.jpg

powinna mieć teraz bardziej neutralne tło

Edited by sumas
Link to post
Share on other sites

...ale cudzołóż sobie do woli :szczerbaty:

 

Ale jak tu cudzołożyć, jak i tak co innego zobaczysz?? :D

Potrzebny nam jakiś uniwersalny kalibrator softwarowy, co by wszyscy widzieli to samo ;)

 

a poprawiłem też trochę tę landrynkową:

powinna mieć teraz bardziej neutralne tło

 

Zostaw tło, zajmij się mgławicą... ;)

Popieść ją tak, żebyśmy jej kształty dobrze widzieli, bo jakaś firanka ją zasłania... :flirt:

Uwypukl bioderka itd, żeby takie 3D wyszło, bo tak troszke płasko jak deska wyszła... :D

 

:Beer:

 

P.S.

 

Cholercia, sciemniłem fotke i monitor i wyłazi mi to co chce zobaczyć...

Zaraz się okaże, że Ty to widzisz Jacku właśnie u siebie :D

Konkluzja jest prosta - świetny materiał, tylko mi za bardzo mój monitor świeci po oczach :Boink:

Edited by Piotrek L.
Link to post
Share on other sites

Zboczeńcy ;) Do czego to doszło, zeby trzeba było kalibrować monitor przed oglądnięciem landrynki :)

 

Jacek, Paleta Kanadoli jakoś bardziej do mnie przemawia niż Hubble. Zastanawia mnie tylko niebieski nalot na gwiazdkach w okolicy tlenowego bąbelka. To oznacza, że cały ten tłumek jest przefiltrowany przez gaz mgławicy? Co do jednej ?

 

Pozdrawiam.

Link to post
Share on other sites
...Zastanawia mnie tylko niebieski nalot na gwiazdkach w okolicy tlenowego bąbelka. To oznacza, że cały ten tłumek jest przefiltrowany przez gaz mgławicy? ...

 

trzeba by było oddzielnie sfocić gwiazdki w RGB, bo tu kolor gwiazd pochodzi wyłącznie od narrow i dlatego są takie ciapciaste,

z drugiej strony Xi Perseusza (Menkib), która prawdopodobnie odpowiada za oświetlenie tej mgławicy znajduje się ok 1800 lat świetlnych od nas (to ta najjaśniejsza gwiazdka na zdjęciu), sama zaś mgławica ok 1500 lat świetlnych, a że Menkib to "uciekająca panna młoda" więc może mogła zostawić trochę zjonizowanego "welona" w czasie tej swojej szalonej ucieczki? ;) to oczywiście moje tylko luźne dywagacje dyletanta, może jakiś fachowiec mógłby pomóc w tej materii?

Edited by sumas
Link to post
Share on other sites

Ale jak tu cudzołożyć, jak i tak co innego zobaczysz?? :D

Potrzebny nam jakiś uniwersalny kalibrator softwarowy, co by wszyscy widzieli to samo ;)

To nie takie proste.

 

Kiedyś popełniłem magisterkę na temat przestrzeni barw (a dokładniej nt. modeli matematycznych, ich zastosowań praktycznych i transformacji pomiędzy różnymi modelami). Zasadnicza kwestia jest taka, że postrzeganie barw to sprawa indywidualna. Zależna od budowy oka i "wytrenowania" obszarów mózgu związanych z percepcją kolorów. Nawet blisko spokrewnione osoby mogą nieco inaczej postrzegać te same barwy - to umiejętność osobnicza, jednostkowa.

 

Wszelkie modele buduje się na podstawie uśrednionych, statystycznych danych, a osoby ze zbyt dużymi odchyłkami od średniej klasyfikuje się jako upośledzone (w zakresie widzenia i rozpoznawania barw). Sam mam taką wadę - widzę doskonale odseparowane barwy, natomiast mam kłopot z kolorowymi mozaikami (np. tablice Ishihary w badaniu okulistycznym na prawo jazdy).

 

Podsumowując - nawet jeśli zbudujemy idealny monitor, który wiernie odtworzy barwy (zgodnie z przyjętym modelem matematycznym), to nie ma gwarancji, ze różne osoby nie ocenią inaczej barw i odcieni wyświetlanych na tym monitorze.

 

Pozdrawiam.

Link to post
Share on other sites

Podsumowując - nawet jeśli zbudujemy idealny monitor, który wiernie odtworzy barwy (zgodnie z przyjętym modelem matematycznym), to nie ma gwarancji, ze różne osoby nie ocenią inaczej barw i odcieni wyświetlanych na tym monitorze.

no niby zawsze można się wykręcać i powiedzieć że tam gdzie ty widzisz zielony to ja widzę czerwony tylko od dziecka nauczyłem się że on się nazywa zielony, ale czy to nie wychodzi na to samo?

 

można chyba skalibrować monitor wraz z okiem obserwatora? tak że gdy ja na swoim monitorze patrzę na obrazek mgławicy w kolorze identycznym jak owoce zwane malinami to ty na swoim skalibrowanym monitorze również ocenisz że kolor jest identyczny jak te same owoce?

 

czyli: sam kolor mógłbyś sobie oceniać subiektywnie inaczej (np. ja powiem że jest bardzo nasycony a ty że nie aż tak bardzo), jednak obaj będziemy go postrzegać tak samo w porównaniu do prawdziwych obiektów świata "poza monitorem". da się tak?

Link to post
Share on other sites

Oczywiście. Można wyobrazić sobie sytuację, że stawiam obok monitora kosz kolorowych owoców, lub przy bardziej profesjonalnym podejściu stawiam tablicę z wzorcami barw, robię jej zdjęcie, które wyświetlam na monitorze i tak długo kalibruję, aż oba obrazy będą maksymalnie zbliżone.

 

Tylko, że wtedy stworzę indywidualny profil, dopasowany do mojej osoby. Czyli miałbym idealny, OSOBISTY monitor. Ktoś kto w tym czasie zerkałby mi przez ramię, wcale nie musiałby uznać mojej kalibracji za "idealną".

 

W rzeczywistości fachowy proces kalibracji monitorów (w drukarniach, studiach fotograficznych i filmowych) przeprowadza się na podstawie pomiarów fizycznych właściwości światła emitowanego przez monitor (spektrum konkretnej barwy). Gwarantuje to poprawne i powtarzalne, wg założonego modelu i przestrzeni barw, odtwarzanie wyświetlanych kolorów. Nieistotne jest, że konkrety odcień np. czerwieni jednemu operatorowi wyda się bardziej krwisty, a innemu wpadający w róż czy fiolet. Ważne, żeby statystyczna większość obserwatorów nie miała wątpliwości, że na ekranie wyświetla się czysta czerwień.

 

Innymi słowy, zasadniczym celem kalibracji jest aby różne urządzenia przetwarzały i odtwarzały barwy zawsze w jednakowy, zgodny z przyjętym modelem, sposób. Wtedy mamy pewność, że oglądając ten sam obraz na 2 różnych monitorach zobaczymy te same barwy. Ale 2 różne osoby nadal mogą inaczej ocenić ten sam obraz wyświetlany na tym samym monitorze.

 

Pozdrawiam.

Edited by Leszek Szamocki
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 119 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 236 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
      • 85 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.