Guiding

[frugosław]

a co do polarnej i Kochaba - pomyśl, obraz Polarnej masz odwrócony przez lunetkę, a na Kochaba patrzysz bez odwróconego obrazu

 

No tak, ale w mojej lunetce poza kólkiem z biegunem i Polarna widze też na krawędzi obrazu wygrawerowany rysunek Kasjopeii. Czyli i on jest ( lub powinien być) odwrócony.....

Oczywiście poprzez lunetkę widze tylko okolice Polarnej, a Kochab jest daleko poza.

Jednym okiem ustawiam gw Polarna w kółeczku na obwodzie,po przeciwnej stronie rzeczywistej pozycji Kochaba a drugim kontroluję na niebie położenie tej gwiazdy. U mnie ustawianie lunetki na datę i godzinę nie funkcjonuje.

Czyli rysunek (kółko) w środku jest odwrócony, a rysunki na obwodzie tej samej szklanej płytki mają tylko wskazywać przybliżony kierunek i nie są odwrócone?

Dzięki za rady.

Frugoslaw

[bamus]

 

 

Czyli rysunek (kółko) w środku jest odwrócony, a rysunki na obwodzie tej samej szklanej płytki mają tylko wskazywać przybliżony kierunek i nie są odwrócone?

Dzięki za rady.

Frugoslaw

 

dokładnie

[frugosław]

No tak, teraz wszystko jasne, szkoda że instrukcja nie wyjaśnia tego problemu dokładnie. Były momenty kiedy mocno się nad tym zastanawiałem.

 

"Furgosław, zmień jeszcze wartość min motion do 0.6 - zobaczysz guidowanie powinno być jeszcze lepsze." -zmienić na 0,6 czy na 0,06 jak pisałeś wyżej....?

 

Frugoslaw

[franz]

Tak to wyglądało:

 

Co to jest za redukcja szukacz/kamera? Gdzie można dostać taką?

[bamus]

No tak, teraz wszystko jasne, szkoda że instrukcja nie wyjaśnia tego problemu dokładnie. Były momenty kiedy mocno się nad tym zastanawiałem.

 

"Furgosław, zmień jeszcze wartość min motion do 0.6 - zobaczysz guidowanie powinno być jeszcze lepsze." -zmienić na 0,6 czy na 0,06 jak pisałeś wyżej....?

 

Frugoslaw

Przepraszam, moja pomylka. Powinno byc 0.06

[bamus]

No tak, teraz wszystko jasne, szkoda że instrukcja nie wyjaśnia tego problemu dokładnie. Były momenty kiedy mocno się nad tym zastanawiałem.

 

"Furgosław, zmień jeszcze wartość min motion do 0.6 - zobaczysz guidowanie powinno być jeszcze lepsze." -zmienić na 0,6 czy na 0,06 jak pisałeś wyżej....?

 

Frugoslaw

Przepraszam, moja pomylka. Powinno byc 0.06

[bamus]

No tak, teraz wszystko jasne, szkoda że instrukcja nie wyjaśnia tego problemu dokładnie. Były momenty kiedy mocno się nad tym zastanawiałem.

 

"Furgosław, zmień jeszcze wartość min motion do 0.6 - zobaczysz guidowanie powinno być jeszcze lepsze." -zmienić na 0,6 czy na 0,06 jak pisałeś wyżej....?

 

Frugoslaw

Przepraszam, moja pomylka. Powinno byc 0.06

[milosz]

A to ciekawe! Ja za radą bambusa przestawiłem calibration setting na 2500 i wydaje się, że teraz jest dobrze. Przy domyślnych 500 miałem kłopot, ale być może było to spowodowane moim niedokładnym ustawianiem na biegun.

 

 

"Calibration step" w PHD musi być duży w przypadku guide'owania szukaczem. Przy domyślnych ustawieniach kalibracja nie skończy się przed timeoutem - gwiazda nie poruszy się o wystarczającą odległość. Ja ustawiłem 2000 i działa

 

Pozdrawiam,

milosz

[frugosław]

bambus: "Przepraszam, moja pomylka. Powinno byc 0.06 "

 

Ależ, ja ciebie wymęczę pytaniami. Taka wartośc nie wchodzi...najmniejsza cyfra jaką udaje sie tu wklepać to 1. A może trzeba wpisać 6 co będzie odpowiadało 0,06 piksela?

Frugosław

[mago83]

Wcześniej jak miałem szukacz jako guider miałem ustawione "Calibration step" na 2200, teraz jak mam na sw80/400 to ustawione jest 1600. Na mniejszej wartości nie przechodził kalibracji. To wszystko z TOU CAMEM 840.

[milosz]

bambus: "Przepraszam, moja pomylka. Powinno byc 0.06 "

 

Ależ, ja ciebie wymęczę pytaniami. Taka wartośc nie wchodzi...najmniejsza cyfra jaką udaje sie tu wklepać to 1. A może trzeba wpisać 6 co będzie odpowiadało 0,06 piksela?

Frugosław

 

U mnie się da. Może zamiast przecinka użyj kropki - 0.06?

 

milosz

[frugosław]

U mnie się da. Może zamiast przecinka użyj kropki - 0.06?

 

milosz

 

 

Po wpisaniu kropki udało się! Dzięki

Frugoslaw

[Duser]

Wcześniej jak miałem szukacz jako guider miałem ustawione "Calibration step" na 2200, teraz jak mam na sw80/400 to ustawione jest 1600. Na mniejszej wartości nie przechodził kalibracji. To wszystko z TOU CAMEM 840.

 

Ja mam ustawiony CS na 600 i to wystarcza przy QHY5 i SW70/500, ale HEQ5 ma wielokrotnie mniejszy backlash od CG5GT

[riklaunim]

Po podaniu wyliczonego min. motion (0.1 u mnie) i dużego calibration step prowadził znacznie lepiej, ale też nie aż tak dobrze jak z OAGiem. Różnica ogniskowych robi swoje Do SCT z Optec NextGenem trzeba będzie wpiąć chudego OAGa, a do refraktorka albo owy OAG lub ten szukacz gdy OAG nic nie znajdzie...

[bamus]

przykład prowadzenia montażu poprzez obiektyw 135mm:

 

zmieszczenie się pomiędzy +-1.7 arcsecs pozwoliło mi na otrzymanie idealnie punktowych gwiazd w moim 432 mm refraktorze przy 4-minutowych ujęciach

Edytowane 25 Września 2011 przez bamus

[mago83]

WITAM.

Pociągnę dalej temat, cały czas myślę o tym.

Po przeczytaniu kilkukrotnie tego wątku doszedłem do wniosku że chciałbym trochę zmodernizować

swój mobilny zestaw lecz nie wiem jaki będzie lepszy.

Widząc w stopce mój zestaw można dojść do wniosku że jest przekroczona

dopuszczalna waga do (taniej) astrofotografii. Prowadzenie takiego setup-u jest czasem wkurzające.

Jestem często zmuszony do wywalenia kilku klatek do stackowania z całej sesji.

Po modernizacji, zdjęcia które pochłaniają tyle czasu mogłbym lepiej wykorzystać.

Chciałbym w międzyczasie używać sprzętu.

Po głowie chodzi mi kilka pomysłów.

 

1) Zamienić guidera SW80/400 na TS60/228 i pozostać przy kamerce Toucam840.

Zyskam mniejszą wagę o ok. 1kg i większe pole w kamerce co trochę ułatwi znajdowanie gwiazdek do prowadzenia.

Jakość prowadzenia pewnie delikatnie się poprawi.

Będę musiał odsprzedać 800/400 i drugie tyle ze sprzedaży dołożyć.

Najbardziej realne z mojego punktu widzenia.

 

2) Pozostać przy tym 80/400 ale dokupić OSSAG lub QHY5.

W tej konfiguracji zyskam na czułości i delikatnie większym polu.

Poziom prowadzenia nie zmieni się.

Tu muszę więcej dołożyć gotówki.

Nadal mieć tę samą wagę.

 

3) A może OAG TS 11mm ze złączką eos niskoprofilową i OSSAG lub QHY5.

Waga dużo dużo niższa lecz mniejsze pole do popisu ze znalezieniem gwiazdki.

Tu podejrzewam że prowadzenie się poprawi stopniu zadowalającym przy cg5gt.

Podchodzę do tego pesymistycznie -Cena! Oczywiście będę musiał bardzo długo zbierać kasy której i tak brakuje.

 

Który wariant wydaje się najlepszy?

[riklaunim]

Trudno określić jak to wpłynie na prowadzenie CG5GT. Ja za pomocą DMK czy QHY5 prowadziłem HEQ5 i to nawet z C11 - kwestia częstych/słabych korekt (ja daję 1 sek. ekspozycji). Przez szukaczoguider też próbowałem i to jako tako działało (choć przy C11 to jednak trochę się na początku uginało).

[Szymek_O]

Posiadając jeszcze HEQ5 po wywaleniu SW80/400 i zastąpieniu go oagiem poczułem power, po pierwsze skończyły się problemy z ugięciami, po drugie spadła waga ale przede wszystkim przesunął się środek ciężkości dzięki czemu bezwładność spadła, korekty były krótsze i rzadsze. Co do poszukiwania gwiazdek to nie ma tragedii, zawsze coś jest w polu, nawet jeśli by nie było to masz mozliwość minimalnego pzesunięcia kadru o kilkadziesiąt czy 100 pixeli i zawsze się coś znajdzie, a dla Canona będzie to bez znaczenia bo i tak masz tam dużą matrycę i dużo pikseli. Dla osób lubiących wygodę, polecam OAGA bo naprawdę warto, o guide dosłownie zapomniałem odpalam i foce...

[franz55]

Właśnie idzie do mnie OAG z DO.

Wywalam z barana 80/400 i zobaczymy co z tego wyjdzie.

[mago83]

Posiadając jeszcze HEQ5 po wywaleniu SW80/400 i zastąpieniu go oagiem poczułem power, po pierwsze skończyły

Właśnie idzie do mnie OAG z DO.

Wywalam z barana 80/400 i zobaczymy co z tego wyjdzie.

No właśnie Panowie, Wy macie HEQ5 a ja cg5gt a to kolosalna różnica w nośności i jakości montażu.

[Szymek_O]

Ale zasada działania taka sama, jak mu ujmiesz wagi i będziesz guidował tą samą optyką co focisz to dla każdego mountu będzie to power