Jump to content

2 pytania na temat MTO 11CA


DominikM
 Share

Recommended Posts

Witam !

 

Nurtuje mnie klika pytań związanych z moim MTO, którego jeszcze nie posiadam:

 

1. W jaki sposób wykonuje się przeogniskowanie tego obiektywu, bo rozumie, że jest ona inna w przypadku oglądania przez złączkę kątową, a inna gdybym chciał przykręcić MTO do korpusu Zenita. Czy jest to skomplikowanie i uciążliwe? czy wpływa na rozkalibrowanie się sprzętu?

 

2. Załóżmy, że mam złączkę prostą projekcyjną M42x1 / 1,25"/M42x1 i okular np Ploessl 25mm, czy da się w ten sposób fotografować np. plamy słoneczne? czy lepiej w ognisku obiektywu MTO?

 

Z góry dziękuje za wszelkie odpowiedzi....

 

pozdrawiam !

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Przeogniskowanie jest proste, szybkie i nie zozkolimowuje obiektywu oraz jest w pełni odwracalne.

Słoneczko z filtrem oczywiście można fotografować zarówno w ognisku jak i z konwerterem, jak i w projekcji przez okular jak przykładowo na fotce poniżej, za pomocą cyfrowego "bzykadełka" jak Nikon CP-4500 z niewymiennym niestety obiektywem 8):

album_pic.php?pic_id=533

Link to comment
Share on other sites

Dziękuję za odpowiedź...

 

Jeszcze w związku z fotografowaniem słońca. Do MTO w Astrokraku są filtry szklane M116x1..czym się różni filtr fotograficzny od wizualnego? Różnią się natężeniem przepuszczanego światła czy może wycinają jakieś barwy z widma?

 

pozdrawiam !!!

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

podłączę sie pod ten wątek bo tez mam dwa pytania dotyczące MTO:

 

1. Zakładam kątówkę 90st + okular 20 mm, przekręcam ostrość maksymalnie na nieskonczoność i .... Ostro widze obiekty które są mniej wiecej 50-60 m ode mnie. Na te położone dalej nie moge ustawić ostrości. :angry: Zastanawiałem sie czy to nie rezultat braku przegniskowania, ale zanim zaczne go rozkrecac i "stroić" pomyślałem ze zapytam tu.

Poza tym pierścień ostrości daje sie przekręcić dośc daleko poza nieskonczoność, więc wydaje mi sie ze poprzedni wlaściciel probował go przeogniskowywać.

 

2. Kiedy mam ostry obraz z okularem 20mm i zamieniam na 10mm, juz w ogóle nic nie widze :huh: , i ostrości tez nie da sie ustawić.

 

Czy wychodzi moja niewiedza czy moze cos nie tak z moim MTO.

Bede wdzieczny za podpowiedzi.

Pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

To normalka kiedy kołek blokujący siedzi wkręcony na swoim miejscu. Wykręć go i schowaj żeby nie zaginął i możesz już zogniskować obraz z kątówką. Pamiętaj tylko że brak tego kołka pozwala na całkowite wykręcenia obydwu segmentów obiektywu. Trzeba więc uważać i nie obserwować obiektów bliższych niż określił producent. Mój obiektyw na stałe pozbawiłem kołka i mogę nawet przykrecać korpus od monokularu 20x60 i daje się zogniskować na nieskończonośc.

Link to comment
Share on other sites

podłączę sie pod ten wątek bo tez mam dwa pytania dotyczące MTO:

 

1. Zakładam kątówkę 90st + okular 20 mm, przekręcam ostrość maksymalnie na nieskonczoność i .... Ostro widze obiekty które są mniej wiecej 50-60 m ode mnie. Na te położone dalej nie moge ustawić ostrości. :angry: Zastanawiałem sie czy to nie rezultat braku przegniskowania, ale zanim zaczne go rozkrecac i "stroić" pomyślałem ze zapytam tu.

Poza tym pierścień ostrości daje sie przekręcić dośc daleko poza nieskonczoność, więc wydaje mi sie ze poprzedni wlaściciel probował go przeogniskowywać.

 

2. Kiedy mam ostry obraz z okularem 20mm i zamieniam na 10mm, juz w ogóle nic nie widze :huh: , i ostrości tez nie da sie ustawić.

 

Czy wychodzi moja niewiedza czy moze cos nie tak z moim MTO.

Bede wdzieczny za podpowiedzi.

Pozdrawiam

Piotrek

Na moją wiedzę problem wynika z tego, że nie "przeogniskowałeś" tego obiektywu.

Sprawa jest dość prosta - należy wykręcić maciupką śrubeczkę na obudowie obiektywu tak, aby można było przekręcać dalej pokrętło ustawiania ostrości. To załatwi oba Twoje prolemy.

Link to comment
Share on other sites

A ja przy okazji chcę zapytać tak teoretycznie z ciekawości dlaczego nie robi sie MAKów o światłosile mniejszej niż f10?

MTO ma F10 , Celestron C5 Spotter też a już Orion 127 ma więcej itd. Mówi się że to ciemne układy ze względu na ilość powierzchni przez które przechodzi swiatło czemu więc nie można zrobić MAKa np: f7?

Link to comment
Share on other sites

A ja przy okazji chcę zapytać tak teoretycznie z ciekawości dlaczego nie robi sie MAKów o światłosile mniejszej niż f10?

MTO ma F10 , Celestron C5 Spotter też a już Orion 127 ma więcej itd. Mówi się że to ciemne układy ze względu na ilość powierzchni przez które przechodzi swiatło czemu więc nie można zrobić MAKa np: f7?

Maksutow dokonał wynalazku w 1941, jako prostszy do wykonania układ optyczny od Cassegraina. Zamiast skomplikowanego w wykonaniu zwierciadełka hiperbolicznego na wejściu jest menisk sferyczny. Promienie odbijają się od prostszej (no i tańszej) do wykonania sfery. Im jaśniejsze od f10 tym miały by za dużo wad obrazu. MAKi robi się z f15 i nazywa się, że zrobiony do obserwacji planetarnych (ładny obraz tylko na środku).

Myślę że menisk wejściowy przy f7 i ogniskowej 2000 - 3000 mm też byłby jak salaterka głęboki. To juz nie rosa by się zbierała, ale kałuże :szczerbaty:

Ale mam rosyjski obiektyw MC 3M-5CA o 8wiatłosile 8. Wejsciowa średnica 62 mm a głębokość menisku ok. 8mm. Przy fi 200 mm byłoby to 25-30 mm zagłębienie. Jak nie wiesz o co chodzi - chodzi o pieniądze. Nie opłaca się producentom robić jasnych MAKów, bo nie byłoby na nich klientów.

Posiadacze radzieckich obiektywów łączcie się! :Salut: No, tak mi się wymsknęło

174_7462_maly.jpg

174_7463_maly.jpg

Link to comment
Share on other sites

A ja przy okazji chcę zapytać tak teoretycznie z ciekawości dlaczego nie robi sie MAKów o światłosile mniejszej niż f10?

MTO ma F10 , Celestron C5 Spotter też a już Orion 127 ma więcej itd. Mówi się że to ciemne układy ze względu na ilość powierzchni przez które przechodzi swiatło czemu więc nie można zrobić MAKa np: f7?

MTO 11CA po wyjęciu szkiełek z tyłu, gdzie jest gwint pod aparat, ma światłosiłę około 7, a te szkiełka właśnie wyciągaja mu ogniskową do 1 metra i wypłaszczają pole. Bez nich tylko centrum pola (połowa średnicy) jest ostra w kadrze małoobrazkowym. Edited by lemarc
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.