Niezidentyfikowany start rakiety u wybrzeży Kalifornii

[Pabami]

Akcja jak z powieści Toma Clancy'ego

 

http://www.cbsnews.com/stories/2010/11/09/national/main7036716.shtml

 

 

i video

http://www.youtube.com/watch?v=oyEvk-VTuEI

 

http://www.necn.com/11/09/10/Mysterious-missile-launched-off-Californ/landing_scitech.html?blockID=348833&feedID=4213

Edytowane 10 Listopada 2010 przez Pabami

[kanarkusmaximus]

Tia... Zwykła smuga kondensacyjna od samolotu...

[toba94]

Heh to według nich skąd i dokąd ten samolot leciał? Z Ziemi w kosmos? Mogliby wymyślić coś lepszego.

Edytowane 10 Listopada 2010 przez toba94

[gregohr]

Toba: złudzenie optyczne, perspektywa

[toba94]

Hmm jeżeli byłby to samolot, to chyba mieliby odnotowane, że dany samolot, który wystartował o tej i o tej godzinie i leciał z punktu A do B mógł przelatywać w pobliżu Kalifornii. Czy się mylę? Nie musieliby wtedy powoływać, jakichś specjalistów badających rodzaj obiektu na podstawie zdjęć.

 

A że samolot to chyba najprostsze wytłumaczenie. Inaczej musieliby powiedzieć, że ktoś przez przypadek nacisnął czerwony guzik? Ale jakby wtedy ta sytuacja wyglądała... Po co mieliby się tłumaczyć.

 

A może to jakiś bardziej nietypowy samolot? Odrzutowiec? Testowanie sprzętu przez wojsko?

Cholera wie

Edytowane 14 Listopada 2010 przez toba94

[sawes1]

Może to jacyś amatorzy modelarstwa rakietowego wystrzelili coś w powietrze? Teraz siedzą cicho, bo się wystraszyli szumu i grożących konsekwencji.

[toba94]

Pewnie rakieta na karmelek

[carconosh]

Z pewnością nie był to samolot pasażerski jak twierdzono - była to pojedyńcza smuga kondensacyjna - a więc silnik był jeden. Poza tym na jednym z ujęć widać "na szczycie kolumny dymu" (że tak obrazowo to opiszę) pojedyńczy jasny punkt - czyli prawie na 100% efekt działania silnika rakietowego.

Pozostaje pytanie - czy mamy do czynienia z operacją wojsk USA, amatorami, czy czymś, co za jakiś czas zostanie określone jako prowokacja Korei Północnej (że taki fajny okręt podwodny zdolny przenosić rakiety krótkiego zasięgu sobie zrobili, bo ze średniego zasięgu czy dalekiego to już sobie za bardzo nie radzą...)

[hadzi3]

Mieli kilka minut zapasu w programie i nakręcili aferę ;]

[kanarkusmaximus]

Z pewnością nie był to samolot pasażerski jak twierdzono - była to pojedyńcza smuga kondensacyjna - a więc silnik był jeden. Poza tym na jednym z ujęć widać "na szczycie kolumny dymu" (że tak obrazowo to opiszę) pojedyńczy jasny punkt - czyli prawie na 100% efekt działania silnika rakietowego.

 

Doprawdy - błąd na błędzie. Uprasza się piszącego o wcześniejsze spojrzenie w niebo...