Jump to content

Zrt-457 z przerobka czy bez?


Guest Disciple
 Share

Recommended Posts

Guest Disciple

Mam juz lornetke i chcialem kupic sobie taki calkiem nisko budzetowy i mobilny sprzet ktory da mi mozliwosc podgladniecia planet, ksiezycy jowisza or sth. Zdecydowalem sie na ZRT-457, problem w tym czy "gole" zrt da mi minimalne mozliwosci odnalezienia ksiezycy jowisza (np.) czy lepiej odrazu kupic ta lunete w astrokraku po przerobce. Jakie sa roznice? I na jaki statyw wymienic ten trojnog co jest w komplecie?

 

Pozdrawiam Disciple

Link to comment
Share on other sites

tylko, że z nieprzerobiona masz pow. 60x a z przerobioną (drożej) tylko 18x i trzeba kupić jeszcze inny tani okular np. 9mm i barlowa. za to masz kątówkę która umożliwi sensowne patrzenie w górę.

 

W sumie wychodzi 800zł czy to jeszcze całkiem mało dla ciebie? :roll:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Mało nie mało, kwestia gustu ale jak znasz i wiesz gdzie u nas kupić lepszy, tańszy i w pełni mobilny sprzęt do planetek to wskaż to miejsce jak możesz jaśnie oświecony i nas też oświeć, jeśli łaska oczywiście :idea:

Link to comment
Share on other sites

wskaż to miejsce jak możesz jaśnie oświecony i nas też oświeć, jeśli łaska oczywiście :idea:

 

i poco ten text?

 

przecież dyskutujemy czy przerobiona czy nie? Przerobiona jest 2,5x tańsza co może kogoś zmusić do męczenia się bez kątówki jeśli niema finansowego wyjścia.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Nie wiem po jakiemu to liczysz McArti ale jak do posiadanej lunety ZRT za 350 zł dodasz:

 

złaczkę 45* za 95 zł

redukcję do jej mocowania za 20 zł

okular Plossl 4 lub 6mm za 95 zł

 

To masz razem dopiero 560 zł

 

Dodaj dla komfortu i uniwersalności lunetki nawet jeszcze do obserwacji mgławic typu Andromeda M31:

 

Plossla 25mm za 125 zł

 

To suma sumarum masz kompaktową lunetkę Traweler klasy 70mm z komfortową złączką kątową, prostym obrazem, powiększeniami mgławicowym i planetarnym za skromne 685 zł

 

Ps. Nie wiem skąd wytrzasnąłeś te 800 zł bo chyba jak magik z cylindra ją wyczarowałeś :wink: :lol::lol::lol:

Link to comment
Share on other sites

Na stronie Astrokraka jak byk cena ZRT-457 = 610zl

 

Moze Janusz piszesz o cenach w jakich powinienes to sprzedawac?

350 zl to kosztuje luneta uzywana (nie przerobiona), ewentualnie od "TIPa". Nowa - 400-450 zl. Chyba stad roznica 560-610 zl :)
Link to comment
Share on other sites

Witam,

Przerobka jest b. potrzebna ,bo zobaczysz duzo wiecej niz przez to co daje producent ZRT.

Mialem taki sprzet prze 3 miesiace/Kupilem na giedzie foto za 200,- zl/

dokupilem katowke 45st. od Janusz P.+ okulary/zwykle Plossle wystarcza/ i barlow 2x lub 3x.

Istotny jest stayw - im ciezszy tym lepszy- wykonasz go sam lub u znajomego slusarza- mnie to kosztowalo 3 piwa :lol: , dorobili trzpien dociskany sruba, wysokosc regulujesz wyciagaja <teleskop> statywu ,ktory jest zwykla rura ,ktora jest wpuszczona do drugiej rury blokowana przez srube przechodzacz przez otwory w tych rurach.

Dodatkowo musisz zamontowac mini szukacz :o ,nadaje sie do tego np. celownik od wiatrowki z powodu odsunietych zrenic co powoduje ,ze nie musisz przystawiac oka do tego szukacza.

Musisz zrobic przeciwwage lunety regulowana w zaleznosci od kata obserwcji to tez b.latwe.

Pokombinuj cos sam a jak sie poddasz to zostala mi katowka,szukacz i przeciwwaga- oddam prawie za darmo :roll:

pozdro

Jack

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Guest Disciple

Mam juz lunete ZRT-457, pierwsze co chce wymienic to statyw bo ten z zestawu wyglada mi na stojak do lunety potrzebny gdy jej nie uzywamy... na jaki statyw najlepiej wymienic to cholerstwo? i czy potrzebne beda do tego jakies dodatkowe elementy typu zlaczki statywowe?

Link to comment
Share on other sites

O masz już tą lunetę - kupiłeś nową czy uzywaną?

Będzie Ci chyba potrzebna stopka statywowa od Janusza.

Zamierzasz ją przerabiać w końcu czy nie?

Sam właśnie przymierzam się do jej zakupu i przeróbki od razu po nabyciu. Wejdź na sąsiedni wątek

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic...t=3466&start=30

tam toczy się teraz dyskusja o tej lunecie. 8)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.