Jump to content

LVW 8 mm vs UWAN 7mm do Synty 8


BartekMilan
 Share

Recommended Posts

Witam i od razu przepraszam za problem , potrzebuje pilnych i dobrych odpowiedzi tych doświadczonych.

 

Tak jak w temacie

 

LV@ 8 mm czy UWAN 7 mm do mej Synty 8

 

Obserwacje szczególnie planet , w grę wchodzi oczywiście Jowisz oraz Saturn .

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

LV@ 8 mm czy UWAN 7 mm do mej Synty 8

 

Obserwacje szczególnie planet , w grę wchodzi oczywiście Jowisz oraz Saturn .

 

Pozdrawiam

 

Podejrzewam, że chodziło o LVW (nie LV@) :)

Do planet, to raczej coś w okolicach 5-6mm

 

Te, które wymieniłeś są bardziej uniwersalne - do planet przy kiepskim seeingu i małych DSów (planetarki, kulki ect)

 

Tutaj masz testy wymienionych przez Ciebie okularów i dodatkowo test typowo planetarnych "5tek" zrobiony przez Hansa.

http://www.astronoce.pl/szukaj.php

Link to comment
Share on other sites

Podejrzewam, że chodziło o LVW (nie LV@) :)

Do planet, to raczej coś w okolicach 5-6mm

 

Te, które wymieniłeś są bardziej uniwersalne - do planet przy kiepskim seeingu i małych DSów (planetarki, kulki ect)

 

Tutaj masz testy wymienionych przez Ciebie okularów i dodatkowo test typowo planetarnych "5tek" zrobiony przez Hansa.

http://www.astronoce.pl/szukaj.php

 

Dzięki :notworthy:

 

Tylko czy nasz kochany senning pozwoli mi na w miarę częste użytkowanie 5 mm ?

Edited by BartekMilan
Link to comment
Share on other sites

jako warta rozwazenia alternatywa: http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1505&lunety=Okular_TMB_6mm_1,25%27%27_58%B0_PLANETARY_II - jeden z fajniejszych okularow budzetowych jaki mialem okazje wyprobowywac

 

Jesli jednak maly eye relief i pole Ci nie przeszkadzaloby, to moim zdaniem orto jest na prawde jakosciowo najlepszym i tez niedrogim wyborem, obrazy w nim sa fajnie "kliniczne". Przy czym przy decyzji tego typu warto wyprobowac wczesniej taki okular - wiele osob nie trawi wspomnianych ograniczen (ER, pole - to moze byc upierdliwe jesli recznie sledzisz planete)

 

Zarowno LVW jak i UWAN nie wydaja sie specjalnie predysponowane do planet.

 

PS: przy 240x (czyli szkielko 5mm) juz faktycznie seeing bedzie czesto bardzo ograniczal Cie...

Link to comment
Share on other sites

Tylko czy nasz kochany senning pozwoli mi na w miarę częste użytkowanie 5 mm ?

Z mojego doświadczenia wynika, że nieczęsto. Chyba, że lubisz rozmazane obrazy.

Polecałbym skupienie się na ogniskowej ok 7mm (sam miałem 6mm i trochę za rzadko uzyskiwałem satysfakcjonujący obraz). Poza tym, Rami dobrze Ci radzi. Rozważ może np. parkę TMB 9mm (na gorsze warunki) i TMB 7mm. A jeśli celujesz w naprawdę świetny okular, który da duże powiększenie, to polecam Pentaxa XW 7mm (tyle, że to już zupełnie inna półka cenowa)

Link to comment
Share on other sites

polecam Pentaxa XW 7mm (tyle, że to już zupełnie inna półka cenowa)

 

 

Zgodzę się, okular bardzo mi się spodobał. Korekcja w f/5 jest naprawdę idealna, przebija nawet es'a 9 mm którego bardzo wysoko oceniam, wyśmienita transmisja, er 20 mm mówi sam za siebie, aż szkoda że pole nie jest odrobinę większe. Jedyny minus to blackout'y ale wystarczy podnieść odrobinę muszlę oczną i problem nie występuje. Jeśli komuś nie zależy na polu większym niż 70 stopni a obserwuję w okularach to jest to szkiełko absolutnie docelowe i moim zdaniem warte swej ceny, jeśli er jest nieistotny to bym brał uwana 7 mm - świetny stosunek cena/jakoś i bardzo dobre szkiełko.

Link to comment
Share on other sites

Miałem oba okulary w Syncie 8" - LVW 8 oraz UWANA 7.

 

UWANA sprzedałem, zostawiłem sobie LVW. Wg mojej skromnej opinii LVW jest lepszy jeśli chodzi o obrazy pod od UWANA.

 

Dokupiłem dodatkowo TMB 6 mm. Taki zestaw w zupełności wystarczy.

Link to comment
Share on other sites

Okulary NLV charakteryzują się małym polem, co przy dużym powiększeniu i montażu dobsona sprawi, że będziesz musiał korygować położenie teleskopu znacznie częściej niż używając okularu o polu własnym np. 68° - czyli będziesz miał mały komfort obserwacji.

Jeśli masz budżet, żeby kupić szkło dobrze dobrane do twojego teleskopu, to nie warto się spieszyć. Pogoda zimą nie rozpieszcza, więc masz dobre dwa miesiące na zakup.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 37 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 69 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 27 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.