Jump to content
Sign in to follow this  
MaPa

NGC 1333 - mgławica refleksyjna

Recommended Posts

Nieco mniej znana mgławica refleksyjna w gwiazdozbiorze Perseusza.
Została odkryta 1 grudnia 1855 przez Eduarda Schönfelda. Znajduje się w odległości około 700-1000 ( rożne źródła) lat świetlnych od Ziemi.
Mgławica ta jest jednym z najbliższych obszarów formowania się nowych gwiazd dodatkowo obfitującym w młode gwiazdy. W początkowym etapie swojego życia młode gwiazdy są niewidoczne w świetle widzialnym gdyż są przesłonięte przez pył. NGC 1333 jest dobrym tego przykładem. Jednak obiekty te można wykryć w świetle podczerwonym. W mgławicy tej zidentyfikowano również kilka obiektów Herbiga-Haro. O tym czym jest taki obiekt można poczytać tu http://pl.wikipedia.org/wiki/Obiekt_Herbiga-Haro

Z punktu widzenia astrofotografii amatorskiej do jej dobrego naświetlenia potrzeba ciemnego nieba i dłuższych czasów.
Obróbka tez nie jest specjalnie "przyjemna" wink.gif

FSQ, 2kXM, 6 LRGB

Większa rozdzielczość http://www.astromarcin.pl/images/nebulas/NGC1333/ngc1333_2010_1440.jpg

ngc1333_2010_800.jpg

Edited by MarcinPc
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeden z moich wymarzonych obiektów, ale jakoś do tej pory nie było sposobności. Bardzo zróżnicowany, bo i refleksyjne, i emisyjne detale, a do tego sporo kurzu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest astrodamian27

Ładna Mgławica,dużo szczegółów po prostu bajer Marcinie :astronomer2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

....

Obróbka tez nie jest specjalnie "przyjemna" ;)

 

 

za to bardzo przyjemnie wyszło. Super kolorystyka i głębia.

Jeden z moich wymarzonych obiektów, ale jakoś do tej pory nie było sposobności. Bardzo zróżnicowany, bo i refleksyjne, i emisyjne detale, a do tego sporo kurzu.

To fakt - obiekt az się prosi o dłuzszą ogniskową i strzał w centrum, a przy Twoim setupie to 2 w jednym byłoby - i wide i zoom rolleyes.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie sądzę aby "strzał w środek" był tu potrzebny. Piękno tego obiektu widać najlepiej na takim FOV jak Marcin robił.

Faktycznie - obróbka tej mieszanki obiektów to masakra. Walczyłem z tym nieco wczesniej i widzę że Marcin poradził sobie lepiej z kompleksem mgławic a ciut gorzej z gwiazdkami.

Moja wersja pod linkiem : http://www.astrofun.pl/NGC%201333.html

 

Pozdrawiam Marcinie :)

MK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie sądzę aby "strzał w środek" był tu potrzebny. Piękno tego obiektu widać najlepiej na takim FOV jak Marcin robił.

Faktycznie - obróbka tej mieszanki obiektów to masakra. Walczyłem z tym nieco wczesniej i widzę że Marcin poradził sobie lepiej z kompleksem mgławic a ciut gorzej z gwiazdkami.

Moja wersja pod linkiem : http://www.astrofun.pl/NGC%201333.html

 

Pozdrawiam Marcinie :)

MK

 

 

Z tego co zauważyłem porównując różne fotografie wykonane ST2k (w tym swoje) do obrazów MaPy to podstawową sprawą jest miejsce zebrania materiału. Postprocesing oczywiście istotny, ale nie determinuje efektu końcowego.

Z moich porównań wynika, że ST2k niestety średnio radzi sobie w mieście i fantastycznie (jak widać na fotkach Marcina) po za miejskim smogiem :)

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie sądzę aby "strzał w środek" był tu potrzebny. Piękno tego obiektu widać najlepiej na takim FOV jak Marcin robił.

Faktycznie - obróbka tej mieszanki obiektów to masakra. Walczyłem z tym nieco wczesniej i widzę że Marcin poradził sobie lepiej z kompleksem mgławic a ciut gorzej z gwiazdkami.

Moja wersja pod linkiem : http://www.astrofun.pl/NGC%201333.html

 

Pozdrawiam Marcinie :)

MK

 

Ja mam taki problem z Twoimi zdjęciami Macieju że w swoim procesie obróbki w dziwny sposób dodawana jest specyficzna granulacjia która na moim monitorze jest widoczna.

Co do gwiazdek to też nie widzę przewagi u Ciebie. Coż każdy ma swój styl i ... monitor :). Dla przykładu moje St2k ciekawie mocno odcina gwiazdki po wyciągnięciu krzywymi.

Jesli inne FOV to na prawde musi byc dużo większe aby pokazac te wszystkie pyły o których wspominał Adam. Jest ich tam sporo w okolicy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja mam taki problem z Twoimi zdjęciami Macieju że w swoim procesie obróbki w dziwny sposób dodawana jest specyficzna granulacjia która na moim monitorze jest widoczna.

Co do gwiazdek to też nie widzę przewagi u Ciebie. Coż każdy ma swój styl i ... monitor :). Dla przykładu moje St2k ciekawie mocno odcina gwiazdki po wyciągnięciu krzywymi.

Jesli inne FOV to na prawde musi byc dużo większe aby pokazac te wszystkie pyły o których wspominał Adam. Jest ich tam sporo w okolicy.

No własnie to jest to o czym pisałem - fotografowanie z miasta (ja też mam taką granulacją).

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakos mi utkwiło że Wessel robił w Broku czyli pod ciemnym niebem.

A tak przy okazji według mnie to centrum jest w Perseuszu więc sobie popraw w tabelce na stronie... chociaż ostatnio sam ma problemy z lokalizacją obiektów i podaje mylące informacje :Beer:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Piękne zdjęcie :) Jak ja bym chciał takie zdjęcia robić :)

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jakos mi utkwiło że Wessel robił w Broku czyli pod ciemnym niebem.

 

 

 

Pod fotka jest podpis Warszawa, Brok.

 

Ach ! to pewnie w Warszawie było składane flirt.gif

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to wyjaśniam - luminancja z Broku a kolorek z Warszawy. Ta granulacja to faktycznie na lepszych monitorach wyłazi i wg. mnie to tez jest efekt " miejskich zdjęć" a szczególnie takich jak takie mieszane obiekty ( np. NGC 4601 albo kompleks mgławic w Koronie Południa) gdzie obróbka wymaga pewnych kombinacji :). No ale cóż, mozna robić tak albo nie robic nic - ja wybieram to pierwsze:)

Może wymiana kamery na lepszą ( jestem własnie w trakcie) pomoże :)

Astropozdrówko

MK

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

...

Może wymiana kamery na lepszą ( jestem własnie w trakcie) pomoże :)

...

..ach te ciągłe zmiany :) no ale jak już skończysz to będzie co oglądać

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jeszcze musiałbym zorganizować u siebie zlot Bractwa Kurkowego i odstrzelić 90% latarni w Wesołej:) Miałbym wtedy pełny komfort:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marcin, gratuluje b. dobrego zdjęcia tego naprawdę trudnego obiektu. Widać wszystko co potrzeba, a FOV idealny. :notworthy:

 

 

Ta granulacja to faktycznie na lepszych monitorach wyłazi i wg. mnie to tez jest efekt " miejskich zdjęć" a szczególnie takich jak takie mieszane obiekty ( np. NGC 4601 albo kompleks mgławic w Koronie Południa) gdzie obróbka wymaga pewnych kombinacji :).

 

Moim zdaniem taka granulacja to właśnie efekt obróbki (wyciąganie szumu + jakiś filtr wyostrzający czy inny high-pass).

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jeszcze musiałbym zorganizować u siebie zlot Bractwa Kurkowego i odstrzelić 90% latarni w Wesołej:) Miałbym wtedy pełny komfort:)

 

 

Chętnie pomogę przy odstrzale :) mam kilkoro znajomych kurkowców :) a i sam jestem w posiadaniu Hawkena kal.45:)

 

Pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.