1,25", czy 2"

[P@weł]

Miesiąc temu zamówiłem teleskop Polluks w firmie Astrokrak i zastanawiam się teraz, czy może zanim teleskop nie jest gotowy nie zmienić troszkę zamówienia, zastępując standardowy wyciąg 1,25'' na 2".

Jaka będzie różnica w dawanych obrazach i czy w teleskopie o tej średnicy opłaca się zastosować wyciąg 2" :?:

Proszę o poradę

 

Pozdrowienia:

-Paweł

[CDev]

do DS stosuje się w większości dwucalówki więc wg mnie warto. Powód - duże pole widzenia. A i w astrofoto wyciag 2" daje spore do popisu. Nie mówiąc już o tym, że lada dzień może stać się standardem.

[Mirek Krasnowski]

Koniecznie zmień zamówienie na wyciąg 2" róznica w cenie nie jest wielka, a komfort obserwacji przez okulary 2" ( spokojnie dokupisz za jakiś czas) jest wielki. Do tego czasu będziesz uzywa redukcji 2"/1.25 która dostaniesz z wyciagiem 2"

[Rysiek]

Nic dodać, nic ująć :wink:

[P@weł]

A jakie wybrać okulary, aby dobrze obserwować głównie DS, ale do planetek również się przyda.

 

Pozdrowienia:

-Paweł

[Arek]

Ja mam w 66mm Pronto 2" wyciag i nie zamieniłabym go na 1.25". Zdecydowanie więc

bierz 2".

 

Jeśli chodzi o 2" okulary to Janusz ma w oferecie okulary RKE Soligora. To swietny sprzet.

Sam mam model o ogniskowej 40mm i nie moge wyjsc z podziwu, że 3-elementowy okular daje obraz ostry w 96% pola widzenia.

 

Ja bym na Twoim miejscu wziął RKE 32mm. On ma prawdziwą ogniskową 35mm więc

będziesz miał następujące parametry: powiększenie 21.4x, pole widzenia 2.75 stopnia

i zrednice wyjsciowa idealnie 7mm. Bedzie to idealny sprzet do duzych DSow, komet,

meteorow i przegladowych obserwacji np. Drogi Mlecznej.

 

Z pośrednich ogniskowych wybrałbym coś na poziomie 10-20mm. Tutaj wydaje mi się,

że solidny Plossl w zupełności wystarczy. No chyba, że stać Cię na kolejnego solidnego

dwucalaka, albo jakieś lantanowe cuda Vixena z serii LVW.

 

Zbierałbym ponadto pieniążki na krótkiego lantana lub przynajmniej ED. Coś z ogniskową

4-6mm byłoby ideałem.

 

Dobrym rozwiązaniem jest też zoom 8-24mm. Lantanowy Soligor lub Vixen jest świetnym

wyborem.

 

Arek

[oskar]

Do planet będziesz jednak korzystał ze standardu 1,25" allbowiem w zasadzie nie używa się okularów 2 calowych przy małych ogniskowych okularu.

[zayzik]

Widzę że Arek mnie ubiegł

 

Do DS wziąłbym okular 25mm to powiększenie masz 30x (750:25)

średnica źrenicy wyjściowej 5mm (150:30)

pole widzenia w zależności od okularu ~2-3st. więc spokojnie M31,M32 i M110 w jednym polu.

Okular o dłuższej ogniskowej to już ryzyko zobaczenia "ducha zwierciadła wtórnego"

np. okular 32mm to pow.23,4x a żrenica 6,4mm więc jak ktoś kiedyś napisał "dla młodych dżinksów o zdrowych oczach" :shock:

 

Janusz uściślij 8)

 

Do planetek dobry okular ok.5mm co da powiększenie 150x

na krótsze ogniskowe i większe powiekszenia i tak rzadko pozwala nasza kochana atmosfera :twisted:

 

Co do kolejnych o pośrednich ogniskowych to już twoja

(i twojego portfela :wink: ) decyzja ile ich chcesz mieć.

 

Pozdrawiam

:smoke:

[P@weł]

Dzięki wszytkim za radę

[Mirek Krasnowski]

Do planet będziesz jednak korzystał ze standardu 1,25" allbowiem w zasadzie nie używa się okularów 2 calowych przy małych ogniskowych okularu.

 

Ja do planet używam 2" UWA 14mm co mi daje 180x .

[Rysiek]

Do planet będziesz jednak korzystał ze standardu 1,25" allbowiem w zasadzie nie używa się okularów 2 calowych przy małych ogniskowych okularu.

 

Ja do planet używam 2" UWA 14mm co mi daje 180x .

Jest jeszcze drogi Nagler 12mm w standardzie 1 1/4" i 2", oraz okular Meade ( Mirek pisze o 14mm UWA ) 8,8mmUWA również 1 1/4" i 2" - http://www.meade.com/catalog/meade_4000/me...ies_4000_02.htm

Ja do planet stosuję z barlowem x4 okular Nagler 17mm 2", powiększenie 280x przy ogniskowej teleskopu 1200mm. Opisane okulary mają pole : Nagler 82*, Meade UWA 84*.