Jump to content

1,25", czy 2"


P@weł
 Share

Recommended Posts

Miesiąc temu zamówiłem teleskop Polluks w firmie Astrokrak i zastanawiam się teraz, czy może zanim teleskop nie jest gotowy nie zmienić troszkę zamówienia, zastępując standardowy wyciąg 1,25'' na 2".

Jaka będzie różnica w dawanych obrazach i czy w teleskopie o tej średnicy opłaca się zastosować wyciąg 2" :?:

Proszę o poradę :)

 

Pozdrowienia:

-Paweł

Link to comment
Share on other sites

do DS stosuje się w większości dwucalówki więc wg mnie warto. Powód - duże pole widzenia. A i w astrofoto wyciag 2" daje spore do popisu. Nie mówiąc już o tym, że lada dzień może stać się standardem.

Link to comment
Share on other sites

Ja mam w 66mm Pronto 2" wyciag i nie zamieniłabym go na 1.25". Zdecydowanie więc

bierz 2".

 

Jeśli chodzi o 2" okulary to Janusz ma w oferecie okulary RKE Soligora. To swietny sprzet.

Sam mam model o ogniskowej 40mm i nie moge wyjsc z podziwu, że 3-elementowy okular daje obraz ostry w 96% pola widzenia.

 

Ja bym na Twoim miejscu wziął RKE 32mm. On ma prawdziwą ogniskową 35mm więc

będziesz miał następujące parametry: powiększenie 21.4x, pole widzenia 2.75 stopnia

i zrednice wyjsciowa idealnie 7mm. Bedzie to idealny sprzet do duzych DSow, komet,

meteorow i przegladowych obserwacji np. Drogi Mlecznej.

 

Z pośrednich ogniskowych wybrałbym coś na poziomie 10-20mm. Tutaj wydaje mi się,

że solidny Plossl w zupełności wystarczy. No chyba, że stać Cię na kolejnego solidnego

dwucalaka, albo jakieś lantanowe cuda Vixena z serii LVW.

 

Zbierałbym ponadto pieniążki na krótkiego lantana lub przynajmniej ED. Coś z ogniskową

4-6mm byłoby ideałem.

 

Dobrym rozwiązaniem jest też zoom 8-24mm. Lantanowy Soligor lub Vixen jest świetnym

wyborem.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Widzę że Arek mnie ubiegł :oops:

 

Do DS wziąłbym okular 25mm to powiększenie masz 30x (750:25)

średnica źrenicy wyjściowej 5mm (150:30)

pole widzenia w zależności od okularu ~2-3st. więc spokojnie M31,M32 i M110 w jednym polu.

Okular o dłuższej ogniskowej to już ryzyko zobaczenia "ducha zwierciadła wtórnego" :lol:

np. okular 32mm to pow.23,4x a żrenica 6,4mm więc jak ktoś kiedyś napisał "dla młodych dżinksów o zdrowych oczach" :shock:

 

Janusz uściślij 8)

 

Do planetek dobry okular ok.5mm co da powiększenie 150x

na krótsze ogniskowe i większe powiekszenia i tak rzadko pozwala nasza kochana atmosfera :twisted:

 

Co do kolejnych o pośrednich ogniskowych to już twoja

(i twojego portfela :wink: ) decyzja ile ich chcesz mieć.

 

Pozdrawiam

:smoke:

Link to comment
Share on other sites

Do planet będziesz jednak korzystał ze standardu 1,25" allbowiem w zasadzie nie używa się okularów 2 calowych przy małych ogniskowych okularu.

 

Ja do planet używam 2" UWA 14mm co mi daje 180x .

Jest jeszcze drogi Nagler 12mm w standardzie 1 1/4" i 2", oraz okular Meade ( Mirek pisze o 14mm UWA ) 8,8mmUWA również 1 1/4" i 2" - http://www.meade.com/catalog/meade_4000/me...ies_4000_02.htm

Ja do planet stosuję z barlowem x4 okular Nagler 17mm 2", powiększenie 280x przy ogniskowej teleskopu 1200mm. Opisane okulary mają pole : Nagler 82*, Meade UWA 84*.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.