Bogate żniwa lornetkowe

panasmaras · 10 Maja 2011

Po ostatnich pogodnych nocach mamy mały wysyp relacji z sesji obserwacyjnych, więc i ja dorzucę swoją - z nocy 6/7 maja. Wspólnie z trójmiejską ekipą postanowiliśmy wykorzystać jedną z ostatnich przed sierpniem nocy astronomicznych. Na miejscówce w Blizinach ostatecznie stawiliśmy się skromym składzie z Markiem Gdańskiem, a po godzinie dołączył do nas Pablito na czele tczewskiej kawalerii.

Wobec prognozowanej dużej wilgotności postanowiłem zabrać ze sobą Syntę 8, żeby nie kończyć przedwcześnie sesji w razie zbyt dużych problemów z parującymi okularami lornety. Pojawiłem się na miejscówce o 23:00, godzinę po przyjeździe Marka. Wystawiłem Syntę do chłodzenia i rozstawiłem lornetę. Tej nocy po stawiłem sobie za cel, żeby część obserwacji poświęcić na zupełnie sportowe wyhaczenie jak największej liczby galaktyk. Niestety, pierwsza część nocy charakteryzowała się sporą wilgotnością. Po godzinie 0:30 powietrze się ustabilizowało, wilgoć odpuściła, ale niestety wiele galaktyk znajdowało się już za nisko, żeby móc się nimi nacieszyć w pełni.

Zainspirowany ostatnim artykułem Phila Harringtona zacząłem od Grupy Galaktyk M81. Parka M81-M82 świeciła bardzo mocno, ale moim głównym celem było potwierdzenie, czy pobliskie dwa mniej jasne składniki grupy są widoczne w lornetce 15x70. Przyznam, że polowanie było krótkie, i nie mogę się nadziwić, czemu Phil pisał o galaktykach NGC 3077 i NGC 2976, że są do wyłapania w wielkich lornetach a nie wspominał o tym, że przy niebie ok.6-magowym są one jak najbardziej do wyłowienia w średniej lornecie. Następnie przerzuciłem się na NGC 2403, jedną z najjaśniejszych galaktyk nie zawartą w katalogu Messiera, o jasności 8,6mag. Polowanie było wyjątkowo przyjemne, wystarczyło odjechać parę stopni na północny zachód od Muscidy (oUMa), a galaktyka sama napatoczyła się w pole widzenia. Później postanowiłem powalczyć z kolejną jasną (jak mi się wydawało) galaktyką spiralną w Smoku oznaczoną NGC 4236. Okazało się, że ten obiekt przysporzył mi sporo trudności. Owszem, w rubryczce "jasność" widnieje wartość 9,9mag, ale spore rozmiary kątowe (22'x 7') sprawiają, że już nie jest tak słodko. Po paru minutach biegania między lornetą a atlasem, odpuściłem sobie ten obiekt na jakiś czas.

Widząc, że Lew zaraz da nogę, w iście sportowym tempie odhaczyłem oba triplety (w zasadzie triplet i kwadruplet), jasną NGC 2903 we łbie, kolejną NGC 3607 w biodrze, po czym przeskoczyłem na Pannę i Warkocz w celu dalszego wyhaczania.

Tradycyjnie, najpierw padło jasne i przyjemne trio M49, NGC 4526 i NGC 4564. Później szybki skok w dół do M61, a później w górę odwiedzić Łańcuszek św. Markariana. Niestety, chwilowe pogorszenie warunków dało o sobie znać, więc tym razem nie udało mi się wyłuskać łańcuszka w całości. Na pewno zobaczyłem M84, M86, NGC 4435 i 4438 (oczy) i zamykającą ten piękny łuk galaktyk NGC 4459. Następnie przeskoczyłem na M87, dalej na kolejne messiery w bezpośredniej okolicy - M88, M98, M99. Wstyd się przyznać, ale skleroza (lub lenistwo, bo nie chciało mi się zajrzeć do atlasu) spowodowała, że nie pamiętając dokładnie położenia galaktyk M91, M100 i M85, odpuściłem je sobie.

Po przeskoczeniu w dół do M104, skierowałem lornetę znowu bardziej na północ, by korzystając z wysokiego położenia Wielkiej Niedźwiedzicy spróbować swych sił z jedną z jaśniejszych galaktyk wewnątrz koperty Wielkiego Wozu, a mianowicie NGC 3898. Mimo parukrotnej konsultacji z atlasem, obiekt ten tej nocy pozostał poza moim zasięgiem. Udało się natomiast z powodzeniem wrócić do NGC 4236. Była widoczna jako rozciągnięte delikatne pojaśnienie.

Następnie odhaczyłem wszystkie eMki z Wielkiej Niedźwiedzicy i Psów Gończych, dokładając do nich NGC 3953, NGC 5195 i NGC 3184. Do tej pory zastanawiam się, czemu nie zadałem sobie odrobiny trudu, by zlokalizować kilka jasnych, nieznanych mi dotąd obiektów w Psach Gończych. Cóż, bieganina za obiektami rządzi się swoimi prawami.

W dalszej części sesji przeniosłem się na południową stronę aby nacieszyć oczy widokiem gromad kulistych. Zamieniłem lornetę na pablitowego Oberwerka 20x80, który choć dawał obrazy nie tak krystaliczne jak mój Ultra 15x70, pokazał w kilku miejscach odrobinę pięknego detalu i oczywiście większego zasięgu. Co najbardziej mnie zdziwiło, rozbił kilka najjaśniejszych gromad kulistych, choć nie w taki oczywisty sposób jak robią to średnie i większe teleskopy. W zasadzie powinienem był napisać, że przy patrzeniu zerkaniem widać było "kaszkowatość" obiektu, zamiast tradycyjnej miękko zanikającej ku obrzeżom mglistej kulki. Lorneta ta pokazała też niejednorodność wschodniej części Veila, z wyraźnym zaznaczeniem grubszej, południowej części łuku mgławicy. Rozbiła też bez najmniejszych problemów piękny lornetkowy odpowiednik epsilonów Lutni, czyli znajdującą się w tym samym gwiazdozbiorze parkę gwiazd podwójnych oznaczoną w Pocket Sky Atlasie Σ2470 i Σ2474. Będąc w tej okolicy, rzuciłem jeszcze okiem na M57, która w powiększeniu 20x bardzo wyraźnie pokazywała swój niegwiazdowy charakter, choć pociemnienia wewnątrz obwarzanka nie dopatrzyłem się.

Podczas dalszej części sesji znów obserwowałem przez swoją 15x70. Wróciłem do paru obiektów, wyłapanych przed chwilą przez 20x80. Podwójna podwójna również była wyraźnie rozdzielona, pięknie też prezentował się Veil - choć był mniejszy i nie tak kontrastowy, również zaprezentował niejednorodną grubość i śladowe pogrubienie w południowej części. Pokręciłem się jeszcze w tej okolicy, ciesząc oko kilkoma jasnymi obiektami (Hantle pięknie ukazały swój ogryzkowaty kształt!) a następnie wróciłem do tematu przewodniego, czyli galaktyk. Najpierw zapolowałem na jedną z najjaśniejszych galaktyk w okolicach Głowy Węża, czyli NGC 5846 (sam obiekt jest już w gwiazdozbiorze Panny). Chociaż jej namierzenie jest dość proste, identyfikacja sprawia trochę trudności za sprawą paru(nastu) słabych gwiazdek w bezpośrednim sąsiedztwie galaktyki, które wydają się zlewać w mgiełkę - przez co nie do końca wiadomo, czy patrzy się na gwiazdki, czy na galaktykę, czy na oba obiekty na raz. Zakładam jednak, że samą galaktykę dobrze zidentyfikowałem.

Następnie, po wyłapaniu gromad kulistych z Wężownika i Skorpiona (poza M62, która była za nisko nad horyzontem) przerzuciłem się na wspaniałości w Tarczy i Strzelcu. Prawdę mówiąc, nigdy wcześniej nie widziałem tych obiektów w lornetce i zastanawiałem się, co mogą pokazać obiektywy 70mm. Pokazały naprawdę sporo.

Zacząłem "od góry", czyli od M11 (Dzikiej Kaczki, zwanej potocznie "łajdak klasta") Ta piękna i jasna gromada, choć nie dała się rozbić na poszczególne gwiazdy, sprawiała wrażenie, jakby parę słońc próbowało wybić się ponad pojaśnienie całej gromady. Niżej bez problemu dała się zauważyć M26 (pierwszy raz naprawdę mi się podobała, w teleskopie jest to tylko ot, taka sobie grupka gwiazdek) i kulista NGC 6712. M16 jawiła się jako mieszanka gwiazdowo-mgiełkowa (wydaje mi się, że tę mgiełkę raczej tworzyły nie rozbite gwiazdy gromady niż mgławica je okalająca, ale to jest jeszcze do sprawdzenia). M17, Mgławica Omega, pokazała ku memu zdziwieniu całkiem wyraźny kształt łabędzia, z wyraźnie jaśniejszą południową częścią i dużo subtelniejszą północną. Później oczywiście M18 i największe moje zaskoczenie w tej części nieba - wielka i banalna M24, która w polu 4,4° prezentowała się po prostu przepięknie. Wcześniej widziałem ją maksymalnie w polu 2° (Synta8 + Nagler31) i gromada jawiła się podobnie jak M44 - ładna, ale nie przykuwała oka. W szerokim polu ukazała całe swoje piękno. Po stosunkowo krótkim spojrzeniu na okoliczne messiery (23, 25, 21, 20, 8) przeniosłem się w nieco wyżej nad horyzont.

Przypomniałem sobie o paru mniej znanych gromadach otwartych w Wężowniku i Ogonie Węża. Pierwszym z nich była piękna IC 4665, z charakterytycznym regularnym rozkładem gwiazd. Następnie przeskoczyłem do przecudnej NGC 6633, niesamowicie mieniącej się dość ciasno upakowanymi gwiazdami, a później przeskoczyłem na subtelną i rozległą IC 4756. Spróbowałem też zapolować na dwie pobliskie gromady w Orle - NGC 6755 i NGC 6756, ale udało mi się tylko wyłuskać pierwszą z nich (rozległa, subtelna, podobna do IC 4756, ale bez rozbicia na pojedyncze gwiazdy). Przy okazji trafiłem na piękny okład podwójny, mianowicie na Alyę, θ Ser o separacji 22". Polecam nawet przez mniejsze lornetki - ta parka na pewno Was oczaruje.

Zbliżała się już godzina 3:00, niebo powoli jaśniało a akumulatory były wyczerpane całonocną walką z wilgocią. Wyłapując kilka obiektów na pożegnanie, zaczęliśmy powoli pakowac sprzęt. Sesja była niezwykle owocna i obfita w przeróżne obiekty. Poniżej pełna ich lista:

- galaktyki (47 sztuk):

UMa: M81, M82, M101, M108, M109 oraz NGC: 2976, 3077, 3184 i 3953.

CVn: M51 z NGC 5195, M63, M94, M106.

Leo: M65, M66, M95, M96, M105 oraz NGC: 2903, 3384, 3607 i 3628

Vir: M49, M58, M59, M60, M61, M84, M86, M87, M104 oraz NGC: 4435, 4438, 4526, 4535, 5846

Com: M64, M88, M98, M99 oraz NGC: 4459, 4494, 4565 (Igła)

oraz po sztuce z innych gwiazdozbiorów: NGC 2403 (Cam), NGC 4236 (Dra) i NGC 6946 (Cyg)

- gromady kuliste (17 sztuk):

Oph: M9, M10, M12, M14, M19, M107

Sco: M4, M80

Her: M13, M92, NGC 6229

oraz po sztuce z innych gwazdozbiorów: M3 (CVn), M5 (Ser), M53 (Com), M56 (Lyr), M71 (Sge) oraz NGC 6712 (Sct).

- gromady otwarte (19 sztuk):

Sgr: M18, M21, M23, M24, M25

Oph: IC 4665, NGC 6633, Collinder 350

Sct: M11, M26

Cep: NGC 188 i 6939

Cyg: M29, M39

Ser: M16, IC 4756

oraz po sztuce z innych gwazdozbiorów: M44 (Can), NGC 6755 (Aql) i Steph1 (Lyr).

- mgławice (9 sztuk):

Sgr: M8 (Laguna), M17 (Omega), M20 (Trójlistna Koniczyna),

Cyg: NGC: 6826 (Blinking Planetary), 6992 (Veil), 7000 (Ameryka)

oraz po sztuce z innych gwazdozbiorów: M27 (Vul), M57 (Lyr), M97 (UMa),

Uzupełniając jeszcze wątek galaktyk zaobserwowanych przez lornetkę 15x70, zamieszczam poniżej spis kilkunastu innych obiektów upolowanych tej wiosny:

Messiery: 89, 90 (Vir), 85, 91, 100 (Com).

NGC: 2683 (LMi), 3115 (Sex), 3521, 3608 (Leo), 4461 (Vir), 4473, 4477, 4689 (Com).

Mam nadzieję, że powyższa wyliczanka unaoczni początkującym adeptom obserwacji, że i z małego sprzętu (jakim niewątpliwie jest lorneta 15x70) można wycisnąć naprawdę sporo. Dodam tylko, że jeszcze ze dwie nocki by się przydały, żeby nie kończyć sezonu "przedprzesileniowego" z uczuciem niedosytu. Ale może to i lepiej - przynajmniej coś zostało na przyszły rok

ps. A Synta sobie cały czas stała i stała i stała...

Edytowane 10 Maja 2011 przez panasmaras

Janko · 10 Maja 2011

No tak. Husaria uderzyła :sleepy: :zle: .

ekolog · 10 Maja 2011

Nie lubię się powtarzać ale czasem warto (albo trzeba).

Czytałem ten post z wypiekami na twarzy. Bo niedawno walczyłem pod ciemnym niebem jak ciamajda. A tu do 3-ciej w nocy takie efekty (!).

Podziwiam ludzi różnie ale pozytywnie "zakręconych" - obojętnie czy w astronomii (co pół Messiera w jeden wieczór lornetką wyhaczą) czy w ekologii (co im mikrowiatraki świat przesłoniły )

Na "astronomię" jako hobby nie dam nikomu złego słowa powiedzieć. Pisałem o tym wielu, wiele razy. Bardzo chciałbym zasłużyć kiedyś na miano zakręconego w astronomii. Jest to chyba kwestia głowy, kasy, czasu i ciemnego nieba

Uważam, że ten post PanasaMarasa stanowi nieocenioną wskazówkę i zachętę (że da się!)

dla tych wszystkich co w tę wiosnę i lato nabędą - za skromne akurat (niestety) fundusze - niekoniecznie lornetkę ale chociażby FirstScope IYA 76 (ten w promocji z szukaczem) czy może raczej lunetę Sky_Watcher 70/500 lub 70/700

Od razu dodam, że mając małe fundusze i patrząc perspektywicznie należy - rzecz jasna - bardzo starannie rozważyć czy nie zacząć od w miarę dobrej lornetki 50x10 (np NIKON za około 250 zł). Raczej od lornetki.

Niemniej różnie to bywa i jak już musi być "teleskop" - to autor tego wątku dał także jego posiadaczom bezcenne wskazówki :dobrze:

Edytowane 10 Maja 2011 przez ekolog

Pablito · 10 Maja 2011

Oj Maras, Maras... :notworthy:

Marek Gdańsk · 10 Maja 2011

A ja tak całą noc patrzyłem - co On tak się uwija z tą lornetą - a to tyle nałowił, i weź to człowieku spamiętaj. Przez życie chyba tego nie wyhaczę. Szacun. Chodzące GoTo. :notworthy: :King:

panasmaras · 11 Maja 2011

Chodzące GoTo.

Wstyd się przyznać, ale skleroza (lub lenistwo, bo nie chciało mi się zajrzeć do atlasu) spowodowała, że nie pamiętając dokładnie położenia galaktyk M91, M100 i M85, odpuściłem je sobie.

Coś słabe to GoTo skoro nie ma wklepanych wszystkich eMek...

Marek Gdańsk · 11 Maja 2011

Aj tam, Aj tam ... :szczerbaty:

sawes1 · 11 Maja 2011

Ciekawe, ile tygodni mnie by to zajęło... :g:

Adam_Jesion · 11 Maja 2011

Maras Masakra Świetna relacja. Chciałem napisać, że nie takie "rzeczy ze szwagrem żeśmy robili", ale chyba aż tyle obiektów nie katalogowaliśmy na 1 noc

Janko · 12 Maja 2011

<br />Ciekawe, ile tygodni mnie by to zajęło... '

Człowiek stateczny i poważny nie powinien obserwować tak na łapu-capu. Ja o samym Księżycu pisałem chyba ze dwa lata. 47 galaktyk w jedną noc to nawet nie wypada. A co potem? Co zostanie dla kolegów? Jak się wszystko zużyje, to póżniej trzeba będzie przerzucić się na filatelistykę.

tacita · 12 Maja 2011

Bardzo pomocne, dziękuję!

adam_k27 · 12 Maja 2011

Z pamięci ta relacja? Nie dość że pamiętasz co oglądałeś to jeszcze w jakiej kolejności 8). Podejrzewam masz w głowie już połowę Stellarium . Dzięki za ciekawą listę obiektów do zaobserwowania. Poza tym prawie setka obiektów w jedną noc - robi wrażenie.

Janko · 15 Maja 2011

Z pamięci ta relacja? Nie dość że pamiętasz co oglądałeś to jeszcze w jakiej kolejności 8). Podejrzewam masz w głowie już połowę Stellarium . Dzięki za ciekawą listę obiektów do zaobserwowania. Poza tym prawie setka obiektów w jedną noc - robi wrażenie.

Połowę? Nie znasz Panasamarasa! :icon_rambo:

panasmaras · 15 Maja 2011

Z pamięci ta relacja? Nie dość że pamiętasz co oglądałeś to jeszcze w jakiej kolejności 8). Podejrzewam masz w głowie już połowę Stellarium . Dzięki za ciekawą listę obiektów do zaobserwowania. Poza tym prawie setka obiektów w jedną noc - robi wrażenie.

Koledzy, nie przesadzajmy.

To był mój trzeci sezon w którym miałem możliwość obserwowania gromady galaktyk w Pannie, więc naturalnie uzbierało się trochę tych obiektów których położenie ma się w głowie. Jak by nie było, jest to dobry punkt wyjścia do kolejnych, bardziej wymagających polowań. Nie sądzę natomiast, żeby ktoś po trzech sezonach obserwacyjnych miał znacząco mniej obiektów DS w głowie (chyba, że znacznie rzadziej obserwował).

Druga sprawa to same oznaczenia obiektów - na pewno nie pamiętam nawet połowy z nich. Przykładem niech będzie NGC 3184 (oznaczenie spisane przed chwilą z atlasu). Wiem, że jest między λUMa a μUMa (również spisane przed chwilą z atlasu) i wiem, że się na nią gapiłem. Do dalszego spisania w relacji wystarczy.

Ogólnie taki maraton ma jedną sporą zaletę - jest jak solidne powtórzenie zdobytej wiedzy. Jako sposób na obserwacje - nie polecam. Po to przecież odrywamy się z domów na nocne posiedzenia pod gwiazdami, żeby się nie spieszyć

Janko · 16 Maja 2011

<br />Koledzy, nie przesadzajmy

To nie przesada przeze mnie przemawia, tylko zawiść (wrrr!). :piwa:

Co do maratonów, wszyscy się pasjonują rekordami i wybitnymi osiągnięciami. Uczestnicy Astro-Forum docenili Twój wyczyn - 23 plusy (jak do tej chwili). Na pewno to było męczące ale i na pewno satysfakcjonujące. A jaka promocja astronomii lornetkowej! Żałuję, że nie byliśmy razem, pewnie bym wiele skorzystał. Jednak Panna nie Zając. Jeszcze nie uciekła. :boks: