NGC 6960

[stonberg]

Witam.

W końcu było troszeczkę pogody i wolnego czasu,żeby posiedzieć w ogrodzie i coś popróbować astrofotografii. Od znajomego pożyczyłem 80ED z flattenerem i wycelowałem w Łabądka. Po kilku nocach spędzonych z tą rurką,myślę że chyba w taką się zaopatrzę;na początek będzie dobra. Montaż też pozostwia wiele do życzenia,choć myślałem,że będzie gorzej.

Następna sprawa to LP. Jest dość duże,dlatego użyłem filtru UHC-S,ale nie potrafię tego obrobić w kolorze dlatego prezentuję wersję BW. Wydaje mi się,że ten filtr fałszuje trochę kolory i wychodzi straszny gradient. Choć oczywiście poziom mojej obróbki pozostawia też wiele do życzenia.No i ten szum.

Jeżeli chodzi o parametry-EQ5,ED80,D60mod.;prowadzenie SW80/400,QHY5v.-12x300sek. ISO 1000

[Marek_N]

Bardzo ładnie wyszło. Szum rzeczywiście spory ale jest na to sposób - nie używaj Iso 1000.

 

W Canonie wyglada to tak:

a. 100, 200, 400, 800, 1600 itd - średni szum, średnia rozpiętość tonalna (Iso natywne),

b. 125, 250, 500, 1000, 2000 itd - wyższy szum, wyższa rozpiętość tonalna,

c. 160, 320, 640, 1250, 2500 itd - niższy szum, niższa rozpiętość tonalna.

 

W przypadku b. aparat naświetla w Iso niższym o 1/3 EV od deklarowanego (czyli zamiast 125->100), a następnie rozjaśnia obraz o taką samą wartość. Efekt: rośnie szum, zwłaszcza w ciemnych partiach, za to mamy 1/3 EV zapasu w światłach.

W przypadku c. aparat naświetla w Iso wyższym o 1/3 EV od deklarowanego (czyli zamiast 160->200), a następnie ściemnia obraz o taką samą wartość. Efekt: maleje szum, ale konsekwencją tego jest utrata 1/3 EV informacji w światłach.

 

Czyli jak mamy DS o dużej rozpiętości tonalnej to (abstrahując od różnych czasów naświetlania) należałoby wybrać czułość natywną (a), a gdy obiekt ma w miarę jednolitą jasność, to zapewnie lepiej będzie użyć czułości z grupy (c).

[Gość wessel]

Bardzo udana próba. Nauczyłem się sporo czytając post powyżej bo DSLR to nie moja bajka ( no chyba że na wakacjach) ale zwróciłem uwagę po pierwsze na dobrą ostrość tej fotki po drugie na niezłe gwiazdki. Sądzę że gdybyś ciutkę mniej wyciągał strukturę mgławicy to i szumu byłoby mniej.

Keep this way

Maciek

[stonberg]

Dzięki za wykład.Oczywiście będę próbował z ISO,pewnie jest to warte zachodu,ale z tego co wiem,to najlepszy lek na szum to duża ilość ekspozycji.Najgorsze jednak jest to,że od kiedy mam już sprzęt,to nie ma pogodnych nocy