AstroTrac sote - Mini test

Hans · 7 Sierpnia 2011

ten test to bez guide?

Tak.

możesz rozwinąć temat o co chodzi z tą korektą ustawiania lunetki?

Lunetki z tego typu tarczą jak ta od AT mają oznaczone pozycje nie tylko Polaris ale i drugiej oraz trzeciej gwiazdki z okolic przybiegunowych łapiących się w pole findera.

Generalnie umożliwia to dokładne ustawienie kąta pod jakim lunetka winna się znajdować (czasem zgrubne ustawienie na Kasjopeę i Niedźwiedzicę, jest zbyt zgrubne). Problemem jest to, że to słabe gwiazdki i pod słabym niebem po prostu ich nie widać. O ile dobrze pamiętam, to w instrukcji jest cały rozdzialik o co w tym chodzi, nie potwierdze teraz, nie wziąłem papiera ze sobą.

jak nie chcesz mieć kupy kabli to kawałem klimaty owinięty wokół odrosnika rozwiąże problem

Tak to jedna z opcji. Zastanawiam się nawet czy nie dało by się tej karimaty użyć jednocześnie jako elementu opakowania podróżnego AT lub refraktora. Dobór odpowiedniej torby/walizki i wypełnienia przede mną. Chcę mieć wszystko w tobołku spełniającym wymogi bagażu podręcznego popularnych linii lotniczych. Całkiem sensowną opcją jest też kupowanie taniej karimaty na miejscu i robienie sobie jednorazowych odrośników. No i jest jeszcze opcja z grzałeczką na baterie, nie zgłębiałem tej wersji jeszcze.

Pozdrawiam.

Darek_B · 9 Sierpnia 2011

W końcu udało się znaleść trochę pogody żeby zobaczyć co warte jest słynne prowadzenie astrotrackowe.

Zestaw testowy składał się :

1. Statyw Benro c269c nośność 12 kg , pięciosekcyjny podróżny statyw mający po złożeniu 38 cm i mieszczący co ciekawe w futerale Astrotracka. :rolleyes: ,waga 1.24 kg

2. Głowicą kulowa Benro B1 (tu nośność także 12 kg) waga 0.36 kg

3. pożyczona głowica Manfrotto 410 Junior , nośność 5 kg, (zdecydowanie najsłabszy element zestawu co pokażą foty) waga 1,2 kg

4. Astrotrack , nośność 15 kg , waga 1 kg

Poza tym Canon 40D, obiektywy Tokina 12-24/4, Sigma 50/1.4 i Canon 70-200/4 IS , waga różna

Zasilanie podpiąłem ze znalezionego w graciarni pudełka Meade na 10 paluszków, tu problem akumulatorów mających napięcie 1.2 odpadł zupełnie, mogę zabierać w teren 10 aku i 8 baterii alkalicznych z zestawu astrotrackowego co i tak będzie o wiele wygodniejsze niż taszczenie ze sobą dużego akumulatora.

Ww. zestawy zasilające powinny zapewnić mi 20 h prowadzenia a i tak nie mamy takich nocy :rofl: waga bateryjek około 200 g

Widać z powyższego iż zestaw podróżny nie licząc aparatu lub kamery z obiektywami ( teleskopem) waha się w moim przypadku w okolicach 3.7- 4 kg a więc mistrzostwo swiata astrofoto wyjazdowego, zobaczymy jak to się sprawdzi za granicą .

A teraz kilka testowych fotek wykonanych 5 sierpnia około 1 szej w nocy z tarasu.

Pojedyncze, pełne klatki bez cropowania.

Tokina 12-24/4 przy 12 mm i przesłonie 4.0 ,ISO 800, czas 427 sek.

Koma wyszła okrutna :szczerbaty:

Sigma 50/1.4 przy przesłonie 3.2 ,ISO 800 ,czas 202 sek.

Canon 70-200/4 IS przy 200 mm i przesłonie 4.0 , ISO 800 ,czas 394 sek.

Na ostatniej fotce widac że głowica manfrotto nie wytrzymała i gwiazdki sie rozjeżdzały.

Dla informacji dodam iż do każdej ekspozycji była na nowo ustawiana polarna ( co przy głowicy manfrotto z mikroruchami było banalnie proste i trwało około 5 do 10 sekund - w sumie jedyna jej zaleta ).

Hans · 10 Sierpnia 2011

(...)

3. pożyczona głowica Manfrotto 410 Junior , nośność 5 kg,

(...)

Na ostatniej fotce widac że głowica manfrotto nie wytrzymała i gwiazdki sie rozjeżdzały.

Dla informacji dodam iż do każdej ekspozycji była na nowo ustawiana polarna ( co przy głowicy manfrotto z mikroruchami było banalnie proste i trwało około 5 do 10 sekund - w sumie jedyna jej zaleta ).

Co dokładnie się stało? Powoli opada? Zmienia kąt po zablokowaniu?

Pozdrawiam.

milosz · 10 Sierpnia 2011

Wydaje mi się, że wiem, co zaszło. Przy regulacji na polarną w elewacji, trzeba kręcić 'pod górę'. W przeciwnym razie ramię zawsze troche opadnie. IMO jeżeli problem jest znany, to można sobie z nim bez problemu poradzić. Też przez to przechodziłem Dlatego wcale nie uważam, żeby MF410 się nie nadawał.

Pozdrawiam,

milosz

Marek_N · 10 Sierpnia 2011

Wg mnie to zwykłe pojechanie związane z niezbyt dokładnym ustawieniem polarnej.

milosz · 10 Sierpnia 2011

Wg mnie to zwykłe pojechanie związane z niezbyt dokładnym ustawieniem polarnej.

Tak, tak. O tym właśnie piszę. Tylko problem nie jest oczywisty, bo patrząc przez lunetke jest git, ale jeżeli kręci sie 'w dół', to ramie jeszcze troche opadnie (zwykle jak już oderwiemy oko od lunetki). Dlatego pojawia sie problem z ustawieniem. Niemniej najlepiej będzie, jak Darek opisze, o co mu chodziło, bo ja tu tylko spekuluję

Pozdrawiam,

milosz

Darek_B · 10 Sierpnia 2011

No może rzeczywiście jest tak jak piszecie, na razie mam małe doświadczenie z tym sprzetem ,tylko jedno spotkanie. :yes:

Jak bedę miał okazję sprawdzę przy innej konfiguracji sprzętowej.

Pisałem że to jest przyczyna starej głowicy manfrotto gdyż jest dość mocno sfatygowana i jednak ma minimalne luzy jak nią poszarpiemy , mogła też lekko "uskoczyć" z polarnej co dłuższa ogniskowa dobitnie pokazała .

Dlatego wcale nie uważam, żeby MF410 się nie nadawał.

Poprubuję go w takim razie, ale ma zbyt małą deklarowana nośność. Już wolę zestaw gdzie wszystkie elementy będą w przedziale 10-15 kg.

Jak się rozmyślę to dokupię wedgea , czekam też na opiine o alternatywnym rozwiązaniu.

Hans · 10 Sierpnia 2011

Heh,

Tu chyba sporo takich co czekają na innego co zaryzykował, wytestował i powie "ten działa".

Strasznie mnie boli cena TW3100, problem w tym, że alternatywy są równie drogawe. Juniorek 410 to 50% org. wedge i strach kupić w ciemno głowicę, która będzie na krawędzi nośności z TS65/420 i 40D. 405 PRO jest droższy od org. wedge, sporawy i ponad pół kilo cięższy. Kolejnych typów nie bardzo widać.

Niby dałem rade ustawić dwa razy względnie sensownie AT na dwie testowe próby używając dziadka YH410 i zajęło to minuty, ale... mimo że się da, już czuje ten ból na tyłku bez mikroruchów.

Wrrr, cierpie na syndrom "kupa sprzętu prawie w zasięgu"

Pozdrawiam.

PS. W sumie to masakra, w Astromarkecie cały AT z wedge jest tańszy niż w reszcie sklepów sam AT... Ale to już inna bajka, chyba raczej na dyskusje przy piwie na zlocie. Papier wszystko zniesie, a w nerwach można sie zagalopować

milosz · 10 Sierpnia 2011

Poprubuję go w takim razie, ale ma zbyt małą deklarowana nośność. Już wolę zestaw gdzie wszystkie elementy będą w przedziale 10-15 kg.

Jak się rozmyślę to dokupię wedgea , czekam też na opiine o alternatywnym rozwiązaniu.

Ja mam chyba lżejsze zabawki Ale i tak nie wychodzę powyżej 5 minut. Twoja fotka to ponad 7 minut. Miała już prawo być pojechana.

Hans,

Też się rozglądam za alternatywą. Kusi mnie 'montaż azymutalny' TS (http://astromarket.pl/montaze-1/montaze-azymutalne/montaz-azymutalny-ts-triton.html). Tylko się obawiam, czy nie będzie za delikatny. Zastanawiałem się też, czy sensowne byłoby wykorzystanie AZ3. W sumie wychodzi ekonomicznie, ale pewnie potrzeba dorobić jakieś przejściówki do montowania AT. Są jeszcze wynalazki Baadera (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4136_Baader-Stronghold-Tangentialneiger-blau-fuer-Teleskope-bis-7kg.html) ale cena już nie bardzo ekonomiczna.

Pozdrawiam,

milosz

Hans · 11 Sierpnia 2011

Hmm...

TS waży 2 kilo, do tego jaszcze jakiś "coś" by czepnąć AT na nim. Cena prawie jak za juniorka 410. To Baaderowskie rozwiązanie też na lekkie nie wygląda, a ceną zbliżone do dedykowanego wedge'a...

Ja jeszcze znalazłem to:

http://www.scsastro.co.uk/catalogue/orion-precision-slow-motion-adaptor.htm

tylko jakoś nie moge dokopać się do specyfikacji... kurde.

Pozdrawiam.

milosz · 12 Sierpnia 2011

Ja jeszcze znalazłem to:

http://www.scsastro.co.uk/catalogue/orion-precision-slow-motion-adaptor.htm

tylko jakoś nie moge dokopać się do specyfikacji... kurde.

Pozdrawiam.

Na stronie Oriona w sekcji 'reviews' znalazłem, że ludzie używają tego wynalazku do maków. Ciężko powiedzieć, czy nada się do astrotraca nie próbując samemu. Tutaj przynajmniej cena jest przystępna

Pozdrawiam,

milosz

Jazz · 12 Sierpnia 2011

Miałem to cudo, montowałem Edka 80 na tej głowicy i statywie foto. Niestety Edek wpadał w spore drgania i bardzo długo się stabilizował. To był powód sprzedaży.

Pzdr

Jacek

sumas · 12 Sierpnia 2011

dokładnie, to jest to samo co Piggyback Fine Adjustment Unit DX Vixena, za małe, za mikre do astrotraca, zresztą to i tak niema wystarczającej regulacji do ustawienia kąta elewacji na naszej szerokości geograficznej, zarówno jak i ten wynalazek Baadera

trzeba by było zamontować jeszcze coś takiego

a ta głowica TS którą podlinkował Miłosz jest za wysoka, strasznie odchyli cały setup od osi pionowej statywu

ale jest jeszcze jakaś taka alternatywa:

http://www.tele-optic-tecnica.de/astrotrac-gr-mini.html jako wedga do AstroTraca,

ale też trochę kosztuje

Edytowane 12 Sierpnia 2011 przez sumas

Adam_Jesion · 12 Sierpnia 2011

Mamy to w ofercie Astromarket.pl, ale sugeruję się jednak 2x zastanowić. Jest niby 2x tańsza, ale 16 razy gorsza. Zresztą - kilka ich sprzedaliśmy i są gdzieś tu na forum odczucia i uwagi klientów.

Darek_B · 12 Sierpnia 2011

Zobaczcie jeszcze na to "cudo" :rofl:

reszta w http://astrosurf.com/astropratique/035247.html

Adam_Jesion · 12 Sierpnia 2011

O, muszę szybko podpisać umowę dealerską z tą firmą. Genialne.

milosz · 12 Sierpnia 2011

Darek,

Super wątek wygrzebałeś. Fajne tam mają patenty. np to: http://astrosurf.com/club-antares/FR/Wedge-Astrotrac_04-mini_A1E2DD46_FR.JPG

Pozdrawiam,

milosz

_Spirit_ · 17 Sierpnia 2011

Hans - podłączę się do tematu z testami jeśli można.

Moja pierwsza próba z AT była porażką.

W niedzielny wieczór korzystając z tego że byłem u rodziców w okolicach Skarżyska zabrałem AT na testy.

Całość osadziłem na statywie Manfrotto 055XPROB -> głowica Manfrotto 410 -> AT -> głowica kulowa Manfrotto 496RC2 -> Canon EOS 550D -> obiektyw Canon EFS 18-55 (na szeroko).

Nie mam oryginalnej lunetki biegunowej do AT więc wykorzystałem tą z CG5 (tutaj może być przyczyna niepowodzeń - nie leży dokładnie w ramieniu AT jak powinna). Poza tym ta lunetka coraz bardziej przestaje mi się podobać - mam pewne obiekcje co do niej: http://deltaoptical.pl/lunetka-biegunowa-sky-watcher-eq5,d1171.html

Ustawienie na polarną w/g rysunku z lunetki.

1 klatka 345 sek ISO 400 okolice polarnej

przed levelsami i krzywymi

i po levels`ach i krzywych - mocno pociągnąłem dla potrzeb doświadczenia

Co jest nie tak? :g:

Wygląda mi to na błąd polarnej aczkolwiek w prawej części zdjęcia widać że gwiazda "stoi w miejscu".

Ustawienie prędkości AT? Możliwe?

Zasilanie? AT na batterypack`u.?

Poradźcie.

simarik · 17 Sierpnia 2011

Z prawej gwiazdy "stoją w miejscu" bo to właśnie rejon GP - poza tym mi to wygląda na złe ustawienie montażu względem bieguna.

Zresztą sam pisałeś - że lunetka źle leży więc tutaj pewnie jest problem

Nie mam AstroTrack'a i nie wiem jak funkcjonuje jego oryginalna lunetka i jak się ustawia ją na GP za pomocą grafiki w niej zawartej.

Ale sam używam tej lunetki od eq5 do swojego AW. Na samym początku robiłem tak jak ty czyli ustawiałem GP zgodnie z rysunkiem w lunetce. Ale po złapaniu większego doświadczenia przestałem się przejmować tymi rysunkami i ustawiam AW zgodnie z tym co pisałem w tym wątku

http://astropolis.pl/topic/35880-wakacyjna-astrofotografia-akcja-specjalna-astromarketu-1/page__view__findpost__p__427534

P.S. Adam miał uporządkować w tym wątku bo dotyczy on akcji promocyjnej - a znalazło się tam wiele cennych informacji odnośnie AT.

milosz · 17 Sierpnia 2011

W oryginalnej astrotrakowej lunetce nie ma tego kółka, które jest w skywatcherach. Są za to zaznaczone położenia 2 gwiazd pomocniczych. Dzięki nim wiadomo, gdzie powinna być polarna w każdym położeniu ramienia, które trzyma LB.

Pozdrawiam,

milosz

simarik · 17 Sierpnia 2011

No to jednak prościej ustawić na biegun w oryginalnej LB niż w Sky-watcherach.

Spirit - a jak się sprawuje głowica Manfrotto 496RC2 - jak z nośnością i funkcjonalnością - pytam bo sam już ze dwa razy przymierzałem się do wymiany 484 RC - ale ostatecznie zmieniłem aparat na lżejszy

milosz · 17 Sierpnia 2011

dokładnie, to jest to samo co Piggyback Fine Adjustment Unit DX Vixena, za małe, za mikre do astrotraca, zresztą to i tak niema wystarczającej regulacji do ustawienia kąta elewacji na naszej szerokości geograficznej, zarówno jak i ten wynalazek Baadera

trzeba by było zamontować jeszcze coś takiego

a ta głowica TS którą podlinkował Miłosz jest za wysoka, strasznie odchyli cały setup od osi pionowej statywu

ale jest jeszcze jakaś taka alternatywa:

http://www.tele-optic-tecnica.de/astrotrac-gr-mini.html jako wedga do AstroTraca,

ale też trochę kosztuje

Przypadkiem znalazłem jeszcze głowice Majectic. Koszt niestety podobny do astrotracowego wedge'a (w B&H photo nieco poniżej $300). Krótki opis tutaj:

http://www.bencher.com/photo/gearheads.php

Pozdrawiam,

milosz

_Spirit_ · 17 Sierpnia 2011

No to jednak prościej ustawić na biegun w oryginalnej LB niż w Sky-watcherach.

Spirit - a jak się sprawuje głowica Manfrotto 496RC2 - jak z nośnością i funkcjonalnością - pytam bo sam już ze dwa razy przymierzałem się do wymiany 484 RC - ale ostatecznie zmieniłem aparat na lżejszy

mówią że do 6 KG - nie sprawdzałem

przy tym setupie co mam AT+canon + głowica kulowa bez zastrzeżeń ale dopiero okaże się na 100% jak będę miał biegun OK i wtedy wszystko wyjdzie na gwiazdach