Jaki seeing w kosmosie?

25 Kwietnia 2003

Wiadomo, że obserwując niebo z powierzchni ziemi widzimy gwiazdy o około 6.5 mag.

Czy ktoś wie jaki jest NELM w kosmosie?

26 Kwietnia 2003

Atmosfera praktycznie nie ogranicza zasięgu gołego oka przez lepszy lub gorszy seeing, bo zdolność rozdzielcza oka jest daleko gorsza od typowego seeingu.

Zasięg na Ziemii jest nieco mniejszy od pozaatmosferycznego przez ekstynkcję atmosferyczną. W zakresie wizualnym spada on ok. 0,3 mag na jednostkę masy atmosfery. Ponieważ jednostkowa masa atmosfery "wisi" nad nami w zenicie, efekt ten wysoko nad horyzontem jest mały.

Najpoważniejszym czynnikiem limitującym zasięg na Ziemii jest jasność tła nieba. Przedewszystkim rozświetlenie sztucznymi światłami, a także naturalne świecenie atmosfery. W kosmosie ogranicza nas jedynie świecenie ośrodka (międzyplanetarnego, międzygwiazdowego czy wreszcie międzygalaktycznego) oraz obiektów tła.

Ponieważ pod idealnie ciemnym niebem na Ziemii (praktyczny brak rozświetlenia sztucznymi światłami) zasięg wynosi około 8,0-8,5 mag, można się spodziewać, że w kosmosie będzie odrobinę lepszy. Piszę "odrobinę", gdyż świecenie atmosfery (na naszych szerokościach, a zwłaszcza w pobliżu równika) jest bardzo słabe i nie wiele już pogarsza tło.

Mój typ na zasięg w kosmosie to 8,5-9,0 mag.

26 Kwietnia 2003

Czyli widać Neptuna gołym okiem.

oskar · 26 Kwietnia 2003

Widać gwiazdy 6,5 mag ;D ;D ;D

Wrocław chyba na Ziemii nie leży, bo widać tu gwiazdy do 3,5 a 4,2 to już prawie idealne warunki!

27 Kwietnia 2003

Tak przy okazji myślę że trochę wyjaśni artykuł o astrofotografii robionej z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej ISS. Tak się złożyło że oficer naukowy powracającej wkrótce szóstej załogi był także miłośnikiem astronomii.

Trochę jego zdjęć i wrażeń jest tu:

http://science.nasa.gov/headlines/y2003/24..._noseprints.htm

A przede wszystkim tu:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images.../ndxpage13.html

28 Kwietnia 2003

Zawsze myślałem, że najsłabsze gwiazdy jakie możemy dostrzec mają około 6.5 mag. Michał wspomina natomiast coś o 8-8.5. Czy jest to zasięg na szczytach gór w Peru czy też jest to wartość zawyżona, chociaż kiedyś spotkałem się już z tą wartościa.

To jak jest z tymi najsłabszymi objektami widocznymi z ziemi?