Jump to content
Adam_Jesion

GSO 8" vs Sky-Watcher (Synta) 8" - LIVE

Recommended Posts

Jeśli chodzi o konkurs piękności to ja też jestem za GSO.

 

Poza tym wyciąg w GSO wygląda solidniej - z tego co widzę to ma zaciski z clamping-ringami a SW zwykłe śrubki. Poza tym GSO ma chyba chłodzenie lustra z tego co widzę. Za to większa waga i nieco dłuższa tuba.

Edited by adam_k27

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeśli chodzi o konkurs piękności to ja też jestem za GSO.

bo jeszcze nie widziałeś Dobsona :szczerbaty:

 

wyciąg bez najmniejszych wątpliwości jest lepszy w GSO ... i ładniejszy :D

jednak najważniejsze będzie porównanie optyki

chodzą słuchy, że GSO ma lepszą sprawność warstw na zwierciadłach. Ciekawe na ile są prawdziwe

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Generalnie optyka GSO uważana jest za lepszą nie tylko u nas na zachodzie też jest chwalona, po za tym nie jest made in china czy jak kto woli CHRL :szczerbaty: a produkowana jest na Tajwanie, czekamy więc na testy typowo obserwacyjne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Ania

"Nie wszyscy pamiętają, a wielu nie wie - to m.in. ja osobiście rozpocząłem hegemonię Synty 8" poprzez słynny swego czasu live-test"... no jak cytat z króla Juliana w Pingwinach z Madagaskaru

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Nie wszyscy pamiętają, a wielu nie wie - to m.in. ja osobiście rozpocząłem hegemonię Synty 8" poprzez słynny swego czasu live-test"... no jak cytat z króla Juliana w Pingwinach z Madagaskaru

A dziękuję :) To najważniejszy fragment całego tekstu. Nie mogłem pominąć takiej okazji, żeby napisać coś do siebie miłego :)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oba teleskopy są tej samej jakosci z mala medyfikacja dla GSO,który z nich wygra i dlaczego ? nie trudno sie chyba domyslec ... :Salut:

 

Y

 

 

ps

 

Mozna umowic sie z D.O maja troche Synt 8 na zbyciu a i porownanie bedzie bardziej obiektywne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yoker - ale my many Synty, jak widać na zdjęciu naszym. Ale z naszymi Syntami to nie będzie obiektywne dla wielu. Dlatego wolę, żeby zrobić to z czyjąś Syntą, która jest sprawdzona w bojach.

 

Jeżeli wiesz, który wygra, to daj znać, bo ja nie wiem. Przecież optyka będzie kluczowa, a to tylko w czasie real testów da się sprawdzić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przydał by się pomiar luster na nożu bo GSO gwarantuje 1/8 lambda i jeżeli taka dokładność lustra się okaże prawdziwa dla GSO, to synta 8 jest zdeklasowana w każdym calu, bo dokładność lustra Synty nie jest lepsza od 1/6 lambda.

Moim zdaniem jest to najważniejszy test teleskopów na dokładność lustra, bo obserwacje mogą być nie miarodajne

Edited by endriu624

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ponieważ mam kontakt z lustrami różnej produkcji to zwracam uwagę na jeszcze jeden często pomijalny, a ważny element.

Niestety nie sprawdzicie tego, bo tym elementem jest okres czasu w którym napylenie ulega degradacji innymi słowy wartość powłok.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ponieważ mam kontakt z lustrami różnej produkcji to zwracam uwagę na jeszcze jeden często pomijalny, a ważny element.

Niestety nie sprawdzicie tego, bo tym elementem jest okres czasu w którym napylenie ulega degradacji innymi słowy wartość powłok.

Sprawdzimy! O wyniku powiadomię Ciebie za 20 lat :szczerbaty:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sprawdzimy! O wyniku powiadomię Ciebie za 20 lat :szczerbaty:

Trzy lata niech wytrzyma to lustro o którym myśle.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Gruby

Używam synty 8" od 4 lat, z teleskopem ze stajni GSO zapoznałem się dopiero w tym roku na obozie Almukantaratu, co prawda była to 10", wiec cieżko porównywać wrażenia obserwacyjne, ale parę kwestii technicznych:

 

GSO ma dwie niezaprzeczalne zalety:

+łożyska w meblu, które naprawdę dobrze chodzą.

+montowany seryjnie wyciąg crayforda, gdzie nie potrzeba zadnych magicznych przejściówek i nadaje się on do astrofoto bez zbednego sprzętu. (jowisz z GSO 10" wyszedł naprawdę dobrze)

 

A żeby nie było zbyt kolorowo to niestety:

- mocowanie tuby do mebla mnie osobiście nie przekonuje, rączki synty są tutaj pewniejsze, lepiej trzymają tubę, można szybko za nie przenieść teleskop na małą odległość (np. przestawić go o metr czy dwa), natomiast GSO wymaga zdjęcia tuby przesunięcia mebla i powtórnego nałożenia tuby.

-W zakupionym GSO był jeden mankament, a mianowicie tulejka w meblu, która trzyma łożyska była za długa (nie wiem jak opisać tę część, ale każdy kto ma GSO lub LB wie o co chodzi) i wymagała spiłowania dosłownie o 1mm. Niby takie nic, ale świadczy to o wykonaniu sprzętu.

 

Pozdr. Gruby

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swego czasu Janusz Płeszka , jak jeszcze nie kumplował się z DO wyliczał sprawność odbicia luster SW na ok 86%

Co przy powłokach SiO2 jest sprawnością jak najbardziej słuszną. Nie znam źródła które podaje sprawność luster

Meade i GSO (bo to ta sama optyka) ale jeśli są to powłoki SiO2 to przynajmniej po napyleniu są starannie polerowane,

bo nie widać efektu "mąki" na powierzchni , a przy takim wykończeniu można liczyć na większą sprawność.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mam nadzieję, że nieświadomie nie wywołam wojny systemowej (vide Apple vs PC, Amiga vs Atari, Xbox vs PS, etc.)? To tylko sprzęt obserwacyjny. Wybierzmy lepszy bez emocji :szczerbaty:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale jak bez emocji, przecież my kochamy nasze teleskopy :friends:

Już widzę taką hybrydę: rozsuwana synta z łożyskami w dobsonie, wyciągiem i lustrami od GSO :flirt:

Share this post


Link to post
Share on other sites

A cóż to za efekt mąki ?

 

Weź silne źródło światła i poświeć na lustro , wygląda jakby było wiecznie zakurzone.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale jak bez emocji, przecież my kochamy nasze teleskopy :friends:

co wcale nie oznacza, że nie możemy ich obiektywnie oceniać

jeśli GSO okaże się lepszy to nie sprawi mi żadnego problemu polecanie GSO zamiast Synty, a gdybym miał któryś z nich kupić to wolałbym lepszy. Nie kupiłbym gorszego tylko dlatego, że jestem przywiązany do jakiejś marki :Boink:

w tej chwili poza zdecydowanie lepszym wyciągiem nic pewnego o przewagach GSO nie wiadomo bo narosło już o nich tyle mitów, że trudno ocenić co jest prawdą, a co nie

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites
w tej chwili poza zdecydowanie lepszym wyciągiem nic pewnego o przewagach GSO nie wiadomo bo narosło już o nich tyle mitów, że trudno ocenić co jest prawdą, a co nie

Też mam takie odczucie. Szczerze - nie wierzę w przewagę optyczną GSO. Sądzę, że to bajeczka którego z dealerów. Jak nie będzie gorszy od Synty, to już będzie dobrze. Nic więcej nie oczekuję, choć zawsze miło się "rozczarować" pozytywnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie roznica jest oczywista

 

w syncie dwa okulary w gso jeden

 

w gso wentylator w syncie brak

 

:)

 

seju

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dla mnie roznica jest oczywista

 

w syncie dwa okulary w gso jeden

 

w gso wentylator w syncie brak

ja dostrzegłem jeszcze jedną ... inny kolor :szczerbaty:

nie wiem kto w GSO wymyślił czarnego Dobsona ale powinni go wywalić z roboty :D

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swego czasu Janusz Płeszka , jak jeszcze nie kumplował się z DO wyliczał sprawność odbicia luster SW na ok 86%

Co przy powłokach SiO2 jest sprawnością jak najbardziej słuszną. Nie znam źródła które podaje sprawność luster

Meade i GSO (bo to ta sama optyka) ale jeśli są to powłoki SiO2 to przynajmniej po napyleniu są starannie polerowane,

bo nie widać efektu "mąki" na powierzchni , a przy takim wykończeniu można liczyć na większą sprawność.

 

W przypadku luster z GSO producent podaje ich sprawność na 93% i dokładność wykonania powierzchni na 1/16 wave RMS co przekłada się na około 1/4,5 lambda PV. Czyli LG spełnia kryterium Rayleigha (1/4 PV).

Synta nie podaje żadnych parametrów - ani sprawności ani dokładności. Zapewne nie bez powodu siedzi cicho jak mysz pod miotłą ;).

 

U siebie w Taurusie mam świeżo napylone lustro główne (we Wrocławiu), a lusterko kątowe jest z GSO. Jakość powierzchni jak i wsp. odbicia zdecydowanie na korzyść GSO - różnica widoczna na pierwszy rzut oka. Na LG jest jak to nazwał Olo "efekt mąki", ja bym to okreslił mikro-porami. Pytałem Janusza skąd ta różnica i wg niego jest to spowodowane tym że warstwa zabezbieczajaca nakładana we Wrocławiu (jak i zapewne w Syntach) to SiO, a w GSO jest SiO2, dające większą sprawność oraz większą trwałość. I zapewne jest to prawdą bo widziałem lusterka napylane u Janusza z warstwą SiO2 i wyglądają one bardzo podobnie do tych z GSO.

 

Dla dociekliwych polecam link dotyczący warstw refleksyjnych: http://www.bas.org.in/Home/forums/2009/22/03/optical-coatings,

oraz książke dostępną w całosci na google: Optical coating technology

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.