Jump to content

A AstroNet to bardzo fajny portal, ale....


Guest
 Share

Recommended Posts

w AstroNecie wg mnie tez zdarzaja sie niewielkie niescislosci. Wyslalem w tej sprawie maile zarowno do tlumaczy postow, jak i do samej Redakcji, ale nie otrzymalem zadnej odpowiedzi i stwierdzilem ze nie ma sensu sie wiecej upominac. Te "bledy" ktore zauwazylem dotycza tylko bardzo niewielkiej liczby przypadkow; sa to przykladowo:

-tlumaczenie "giant stars" jako "gwiazdy giganty" a nie po prostu "olbrzymy" - czyzbym sie mylil w Polskim nazewnictwie??

-"solar flares" jako "flary sloneczne" (z tlumaczenia wywnioskowalem angielska nazwe), a czytajac tekst newsa doszedlem do wnosiku ze chodzi po prostu o "rozblysk sloneczny"

-"prominences" jako "prominencje" (tez z kontekstu wywnioskowalem), a przeciez mamy taki piekny (mnie sie szczegolnie podoba :D ) wyraz jak: "protuberancje"

-spotkalem sie jeszcze chyba z kilkoma podobnymi przypadkami, ale przykladow nie pamietam (moge dodac, ze wiekszosc okreslen byla zwiazana z aktywnoscia sloneczna)

W informatyce czy w pojeciach zwiazanych z siecia (albo inaczej netem <lol>) z tego co widze, to nie da sie uniknac, zeby przyjely sie proste spolszczenia angielskich wyrazow, ale kazdy wie np. ze "post" to zwykla "wiadomosc" a "newsy" to "nowosci" i przykladow mozna mnozyc. Tym tak bardzo sie nie przejmuje, bo tak chyba jest wszedzie, ale jesli mamy wlasne polskie okreslenia astronomiczne, ktore istnieja juz od dluzszego czasu, to jaki jest sens mieszac niepotrzebnie nazewnictwo wprowadzajac dodatkowe spolszczenia, ktore wg mnie sa wylacznie pojsciem na "latwizne" i moze tylko wskazywac ze ktos chyba nic nie czytal o danej kwestii w polskim pismiennictwie.

Mysle ze w tej sprawie nie musze nic dodac

Jesli ktos znajdzie z kolei jakis blad na mojej stronie i wskarze go, to bardzo sie uciesze :)

Jak do tej pory czytelnicy mojej strony odnalezli dwa "bledy" ktore nie byly bledami w tlumaczeniu, a jedynie przypadkowo dodanymi przeze mnie "milionami lat swietlnych" w miejscu gdzie wartosci odleglosci byly rzedu nie wiekszego niz kilkaset lat swietlnych <lol>

Link to comment
Share on other sites

A tak, potwierdzam. Raz tam wszedłem przez przypadek, przeczytałem parę kawałków i się zirytowałem. Nie warto czytać, kiedy piszący nie wie o czym pisze.

 

Jasne, nie wie o czym pisze. Natomiast Ty jesteś wspaniały jak świeże ciasteczko z bitą smietaną i masz doskonałe pojęcie o wszystkim o czym piszą redaktorzy AstroNetu. Nie twierdzę że się nie mylą, ale mówienie że się zirytowałeś to przegięcie! Pokaż lepszy polski portal to pogadamy. Ten sie nie myli, kto nic nie robi.

 

Poza tym powiedz to wszystko na AstroNetowym AstroForum, a nie na forum na które nikt z redaktorów nie zagląda! To obgadywanie za plecami!

Link to comment
Share on other sites

Spokojnie! Chyba mogę wyrazić swoją opinię! Pojawił sie taki wątek i to właśnie tu a nie gdzie indziej, więc dodałem swoje 3 grosze, i nie ma to nic wspólnego z obgadywaniem kogokolwiek. Może z tym "nie wie o czym pisze" trochę przegiąłem, ale przecież jak ktoś wali takie lapsusy językowe, to tak jakby nie znał podstawowych pojęć astronomicznych w języku polskim, więc to daje do myślenia.

 

Pozdrawiam,

Link to comment
Share on other sites

Zaczalem tego posta w nawiazaniu do innego posta dotyczacego glupich wypowiedzi w Onecie, choc oczywiscie wiadomosci z tego portalu w zaden sposob nie dorastaja nawet piet wiadomosciom i komentarzom z AstroNetu, sam uwazam ze jest to jeden z najlepszych portali astronomiocznych dzieki codziennnym wiadomosciom. Skoro juz napisalem do redakcji tego portalu i do autora wiadomosci w ktorej doszukalem sie takiej "niescislosci" w tlumaczeniu, to juz chyba nie ma sensu zebym to zaczynal jeszcze na forum. Tego typu tlumaczenia nie uwazam za bledy astronomiczne, gdyz jesli ktos czyta sporo tekstow po angielsku, to moze to "wejsc w krew" albo tez mozliwe, ze teraz tak sie juz przyjelo w slangu astronomicznym. Chcialem tylko zwrocic uwage na aspekt polonistyczny czy "patriotyczny", jakkolwiek to zwac, gdyz uwazam ze moze i w informatyce ciezko uciec przed zapozyczeniami, to w kwestii astronomii jednak jest tak ze w starszej czy nawet nowszej literaturze (mowie o ksiazkach roznego typu, nie o tym co pojawia sie w internecie) znajduje sie jednolite, NASZE mianownictwo.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.