Jump to content

Ameryka Pn. + Pelikan


Marek_N
 Share

Recommended Posts

Można, ale zauważ że korzystałem tutaj z pomocy filtra UHC. Bez niego w warunkach miejskich efekt byłby nieporównywalnie gorszy, a i pod dobrym niebem było by widać jego pozytywny wpływ (podobnie jak w obserwacjach wizualnych z użyciem filtra UHC).

 

Mimo wszystko modyfikacja Canona zwiększa czułość w paśmie H-alfa 4-5 krotnie i to raczej taki "must have" jeśli chce się wykorzystać potencjał AT bez wchodzenia w dedykowane astrokamery.

Link to comment
Share on other sites

czyli jednak możliwe na niemodyfikowanym Canonie - już się cieszę

 

A czemu myślałeś, że się nie da?? ;)

 

Zobacz TUTAJ ;)

 

Marku czy możesz pokazać jeszcze pojedyńczą klatkę w pełnej rozdzielczości i czy możesz napisać na jakiej przesłonie fociłeś?

Fotka niezła, dorób z 20 klatek więcej i będzie odlot na maxa :)

Link to comment
Share on other sites

A czemu myślałeś, że się nie da?? ;)

 

Zobacz TUTAJ ;)

 

Marku czy możesz pokazać jeszcze pojedyńczą klatkę w pełnej rozdzielczości i czy możesz napisać na jakiej przesłonie fociłeś?

Fotka niezła, dorób z 20 klatek więcej i będzie odlot na maxa :)

 

piotrek, a czy ten Astronomik UHC-E podobnie działa jak jak mój ostatnio kupiony, ale nieprzetestowany w pełni jeszcze CLS Light Pollution Filter - Canon EOS Clip?

Link to comment
Share on other sites

piotrek, a czy ten Astronomik UHC-E podobnie działa jak jak mój ostatnio kupiony, ale nieprzetestowany w pełni jeszcze CLS Light Pollution Filter - Canon EOS Clip?

 

W Ha będzie podobnie, a w OIII CLS jest "szerszy" ale to będziesz musiał sobie po prostu przetestować. Nie jestem pewnien, ale może nie będziesz miał tak zielonych gwiazd jak mam ja ;)

Wykresy do porównania:

 

UHC-E

 

CLS

Edited by Piotrek L.
Link to comment
Share on other sites

Zdjęcie Piotrka to ideał do którego dąże. Mam nadzieje że pewnego dnia się uda :).

 

Tak jak wspomniałem, jeden kadr był zrobiony przy f/3.5 a drugi lekko przymkniety f/4.5.

Poniżej oryginalne zdjęcie w skali 1:1, tylko lekki crop, o parametrach 300s, ISO 1250, f/4.5, leciutko obrobione w LR (kontrast, poziom czerni, WB).

 

IMG_0826-2.jpg

 

Te czerwone placki wokoł jaśniejszych gwiazd sugerują chyba że mogłem lepiej ustawić ostrość. Tak to jest jak się ją sprawdza na Jowiszu ;)

Edited by Marek_N
Link to comment
Share on other sites

Marku będę się przyglądał jakie zdjęcia otrzymujesz z tego sonnara 135mm. Mam też taki obiektyw. Nie wiem jak u Ciebie ale ja muszę jednak swój egzemplarz przymykać do f 4.5 bo na pełnej dziurze obiektyw daje troche fioletem.

Link to comment
Share on other sites

Marku receptą na dobre zdjęcie "wodoru" bez wyłażących ze zdjęcia gwiazd, jest jednak focenie w miare ciemnym miejscu mimo filtra typu UHC.

Ja swoją fotkę robiłem co prawda jakieś 25km od centrum Wiednia, ale byłem dużo wyżej i w zenicie (gdzie był Łabądź) było ładnie widać Droge Mleczną, a dookoła nie miałem żadnej lampy w promieniu 2km, dzięki czemu miałem naprawde ciemne tło w surówkach mimo f/5.9 i 12 minut naświetlania:

 

IMG_6061_surowka_male.jpg

 

Od tego jaki mamy materiał wyjściowy (surówki) zależy jaka nam wyjdzie fotka finalna.

 

Pozdro

Edited by Piotrek L.
Link to comment
Share on other sites

Marku będę się przyglądał jakie zdjęcia otrzymujesz z tego sonnara 135mm. Mam też taki obiektyw. Nie wiem jak u Ciebie ale ja muszę jednak swój egzemplarz przymykać do f 4.5 bo na pełnej dziurze obiektyw daje troche fioletem.

Przyznam że po wszystkich zachwytach nad tym obiektywem oraz zdjęciach jakie otrzymywałem z niego w ciągu dnia to efektami jego nocnej działalności jestem lekko rozczarowany. Abstrahując od kolorowych obwódek, wygląda jakby pole w moim egzemplarzu nie było całkiem płaskie (na f/4.5). Co ciekawe na pełnej dziurze jest wyraźnie lepiej pod tym względem.

Musze następnym razem złapać jasną gwiazdke na brzegu kadru, i korzystając z LV zobaczyć jak jej kształt zmienia się w zależności od przysłony i punktu ostrości.

 

 

Od tego jaki mamy materiał wyjściowy (surówki) zależy jaka nam wyjdzie fotka finalna.

Zdaje sobie sprawe że im ciemniejsze niebo tym więcej detalu wydobędę ale niestety... tymczasowo muszę działać w takich warunkach lub niewiele lepszych. Zresztą i tak jestem zadowolony. 12 lat temu, robiąc 15 min ekspozycje na Superii 800, na Suhorze (Gorce) uzyskałem wyraźnie słabszy efekt. Wiem że to były inne czasy ale ciesze sie z każdego progresu, zwłaszcza że może być już tylko lepiej... dużo lepiej :).

Link to comment
Share on other sites

Staraj się dopasować czasy ekspozycji do warunków jakie masz.

Myśle że lepszy efekt uzyskasz robiąc krósze ekspozycje, ale w większej ilości, ważne żebyś miał w miare ciemne tło, co niestety w Canonach jest ważne.

 

Pozdro

Edited by Piotrek L.
Link to comment
Share on other sites

Postaram sie znaleźć ciemniejsze miejsce i przede wszystkim będę łapał Ameryke duzo bliżej zenitu a nie 45 stopni nad horyzontem.

 

PS. Zmiana tandemu LR + PS na dedykowany soft do astrofoto typu DSS da zauważalną różnicę?

Link to comment
Share on other sites

Ładne zdjęcie! mógłby7ś w przybliżeniu powiedzieć jaki miałeś zasięg widoczności gołym okiem? droga mleczna widoczna? a M31 ? tak pytam bo oceniam ewentualnie swoje możliwości pod względem przyszłego focenia...

Link to comment
Share on other sites

Dzięki.

Warunki typowo miejskie - zasięg w zenicie około 4,5 mag, w miejscu gdzie były obie mgławice - max 4,0. Bez żadnych szans na widoczność Drogi Mlecznej, M31 widoczna tylko przez lornetkę. Gorszych warunków raczej już nie będziesz miał :).

Miejscówka wybrana do nauki obsługi AT. Zdjęcie zrobione na zakończenie testów, niejako z ciekawości czy cokolwiek da się zrobić z typowego blokowiska. Przy czym gdyby zrobić większą serię zdjęć, przy niższym ISO to efekt z pewnością byłby zauważalnie lepszy.

Link to comment
Share on other sites

Postaram sie znaleźć ciemniejsze miejsce i przede wszystkim będę łapał Ameryke duzo bliżej zenitu a nie 45 stopni nad horyzontem.

 

PS. Zmiana tandemu LR + PS na dedykowany soft do astrofoto typu DSS da zauważalną różnicę?

 

Ja używam zestawu DSS + PS i jestem zadowolony. Zresztą DSS jest darmowy, więc po prostu spróbuj :)

Link to comment
Share on other sites

Dzięki.

Warunki typowo miejskie - zasięg w zenicie około 4,5 mag, w miejscu gdzie były obie mgławice - max 4,0. Bez żadnych szans na widoczność Drogi Mlecznej, M31 widoczna tylko przez lornetkę. Gorszych warunków raczej już nie będziesz miał :).

Miejscówka wybrana do nauki obsługi AT. Zdjęcie zrobione na zakończenie testów, niejako z ciekawości czy cokolwiek da się zrobić z typowego blokowiska. Przy czym gdyby zrobić większą serię zdjęć, przy niższym ISO to efekt z pewnością byłby zauważalnie lepszy.

 

Czy ja wiem ;-) u mnie też lepiej nie ma, tym bardziej mnie cieszy ze w takich warunkach można jednak powalczyć!

Przy mniejszym ISO byłoby więcej detali?

Czy mógłbyś w przyszłości zrobić taką samą fotkę bez filtra dla porównania?

Edited by Mat
Link to comment
Share on other sites

Przy mniejszym ISO byłoby więcej detali?

Tak. Oczywiście mniejsze ISO należało by skompensować dłuższym czasem naświetlania lub jaśniejszą przysłoną. W każdym razie na mniejszym ISO będzie niższy poziom szumu a więc łatwiej będzie obrabiać delikatne struktury mgławicy.

 

 

 

Czy mógłbyś w przyszłości zrobić taką samą fotkę bez filtra dla porównania?

Wedle życzenia :)

http://astropolis.pl/topic/36618-astronomik-uhc-clip-filter/page__pid__433055#entry433055

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

nawiązując do wcześniejszej swojej wypowiedzi chciałbym poinformować, że u mnie w zenicie jest widoczność na poziomie 4,5 mag do ok. 5 mag ( a może nawet do 5.25 mag -> zerkaniem), widać Drogę Mleczną, która w miarę wyraźnie odróżnia się od tła.

 

Sprawdzane dzisiaj, ogólnie mogę powiedzieć, że były słabsze warunki niż w ostatnie dni, wiec jeśli przy takim niebie widać do 5 mag, to z pewnością przy lepszych warunkach da się wyciągnąć do 5,5 mag (choćby zerkaniem)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.