Jump to content

Astronomik UHC Clip Filter


Marek_N
 Share

Recommended Posts

Nie. Tamten filtr jest montowany bezpośrednio przed matrycą już na stałe (tak przerobiony Canon nazywa się "modyfikowanym"). Jego rola polega na zastąpieniu oryginalnego filtra, który wycina zbyt dużo światła w czerwonej części widma. Po zamianie filtra, sprawność matrycy w paśmie H-alfa wzrasta około 4 krotnie.

Oczywiście idealnym połączeniem było by zastosowanie modyfikowanego Canona wraz z filtrem UHC. Dało by to dużą sprawność w paśmie H-alfa oraz pozwoliło zablokować niepożądane światło.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

3. Korzystanie z filtra.

- Filtr instaluje się (wsadza ręcznie) w komorze lustra. Czynność bardzo prosta, nie wymagajaca użycia siły. Filterek należy lekko docisnąć, żeby wyeliminować ew. nieosiowości.

Nieco trudniej jest go wyjąć. Sugerowana przez producenta metoda "paznokciem" jest raczej niewykonalna. Osobiście używam do tego małego śrubokręta, którym lekko podważam filtr.

Jak wiemy niemożliwe jest wtedy korzystanie z obiektywów seri EF-S Canona.

To ta niedogodność występuje także z obiektywami innych firm które obsługują APS C ? np. Tokina 12-24 czy Sigma 35 1.4 ?

Orientujesz się?

Link to comment
Share on other sites

Jak wiemy niemożliwe jest wtedy korzystanie z obiektywów seri EF-S Canona.

To ta niedogodność występuje także z obiektywami innych firm które obsługują APS C ? np. Tokina 12-24 czy Sigma 35 1.4 ?

Orientujesz się?

 

Darku najlepiej jak porównasz sobie długość "nosków" w EF i tych "pozostałych" ;)

Kiedyś czytałem, że tylko Canon zrobił takie głupie coś, co nie pozwala podpiąć obiektywów EF-S do np 5D, czy np do innych ale z założonym filtrem typu EOS Clip.

Zresztą zdjęcie poniżej (znalezione na Optyczne.pl) pokazuje, że tak jest faktycznie:

 

30879_tok12-24II_obu1.JPG

Musisz się tylko upewnić, że tylnia soczewka w tej Tokinie nigdy nie wysuwa się z obiektywu poza kołnierz.

 

Pozdrawiam

Edited by Piotrek L.
Link to comment
Share on other sites

hmm. dopiero teraz zauważyłem ze zdjęcie bez filtra ma iso 100 a z filtrem 1250 - przecież to znacząca różnica!!!!!

Test miał za zadanie pokazać wzrost kontrastu pomiędzy mgławicą a tłem w warunkach miejskich, dzięki zastosowaniu filtra UHC. Widać że filtr tego typu pozwala używać wyższych czułości, pozostawiając jasność tła na stosunkowo niskim poziomie. Oczywiście światło pochodzące z mgławicy przechodzi przez filtr w ponad 95%, w pełni korzystając w wysokiej czułości matrycy.

 

 

Jak wiemy niemożliwe jest wtedy korzystanie z obiektywów seri EF-S Canona.

To ta niedogodność występuje także z obiektywami innych firm które obsługują APS C ? np. Tokina 12-24 czy Sigma 35 1.4 ?

Orientujesz się?

Chodzi tylko i wyłącznie o obiektywy EF-S (produkcji Canona). Obiektywy niezależnych producentów (Sigma, Tokina, Tamron itd) zaprojektowane pod APS-C - są kompatybilne z systemem Clip Filter Astronomika.

Link to comment
Share on other sites

Mam rozumieć ze mając kitowe szkło 18 -55mm nie będę mógł zrobić zdjęć :blink:????? Ale numer dobrze ze to powiedzieliście bo już myślałem o takim zestawie. Czyli po kupnie Canona 350D jesli bym chciał korzystać z filterka to muszę kupić inny obiektyw....

Link to comment
Share on other sites

Test miał za zadanie pokazać wzrost kontrastu pomiędzy mgławicą a tłem w warunkach miejskich, dzięki zastosowaniu filtra UHC. Widać że filtr tego typu pozwala używać wyższych czułości(...)

 

No właśnie tego nie widać. Żeby można było zobaczyć, oba zdjęcia powinny mieć podobne parametry.

Link to comment
Share on other sites

Chodzi tylko i wyłącznie o obiektywy EF-S (produkcji Canona). Obiektywy niezależnych producentów (Sigma, Tokina, Tamron itd) zaprojektowane pod APS-C - są kompatybilne z systemem Clip Filter Astronomika.

 

A jak wygląda sprawa ze starymi obiektywami M42 np: serii Jupiter np. 135mm wraz z adapterem M42-Canon?

A stary obiektyw EF 28-90 z analoga Canon 300 da się wykorzystać?

Edited by Xal
Link to comment
Share on other sites

A jak wygląda sprawa ze starymi obiektywami M42 np: serii Jupiter np. 135mm wraz z adapterem M42-Canon?

Bez problemu, pełna użyteczność!

 

A stary obiektyw EF 28-90 z analoga Canon 300 da się wykorzystać?

 

Jeśli chodzi o obiektywy Canona, to wszystkie oznaczone jako EF w pełni współpracują z filtrami Eos Clip.

Problemem są tylko oboektywy tej firmy oznaczone jako EF-S!!!

Link to comment
Share on other sites

Bez problemu, pełna użyteczność!

 

 

 

Jeśli chodzi o obiektywy Canona, to wszystkie oznaczone jako EF w pełni współpracują z filtrami Eos Clip.

Problemem są tylko oboektywy tej firmy oznaczone jako EF-S!!!

 

Super! Dzięki za informacje.

Link to comment
Share on other sites

Witam.

Cieszę się,że powstał ten temat ,ponieważ sam noszę się z zamiarem zakupu filtru LP do mojego canona 300D mod.Na uwadze miałem CLS Light Pollution Filter - Canon EOS Clip lub podobne.

Interesuje mnie jak wyglądają kanały RGB przed i po zastosowaniu w/w filtrów oraz sam etap obróbki.

Czy po zastosowaniu tych filtrów coś znacząco się zmienia w samy sygnale/histogramie ,czy raczej materiał obrabia się standardowo?

Czy można prosić o przykładowe pliki np.RAW przykładowego obiektu DSO bez użycia i z użyciem filtra?

Byłbym bardzo wdzięczny

Pozdrawiam

Jarek

Edited by promil
Link to comment
Share on other sites

Witam.

 

Czy można prosić o przykładowe pliki np.RAW przykładowego obiektu DSO bez użycia i z użyciem filtra?

Byłbym bardzo wdzięczny

Pozdrawiam

Jarek

 

jak tylko pogoda pozwoli to zrobię porządny test na DSie

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

po paru miesiącach użytkowania Eos Clip Filter muszę powiedzieć, że... jestem rozczarowany :( . Skoku jakości fotek nie zauważyłem wielkiego, a nawet jestem w stanie powiedzieć, że żadnego, a problem z obróbką zdjęć jest o wiele większy z powodu rozjechanych kanałów RGB. Być może jest to wina tego, że nie stosuje canona modyfikowanego, ale i tak spodziewałem się przynajmniej małej różnicy na korzyść zdjęć z filtrem.

 

wczoraj zrobiłem ostateczny porównawczy test na m33. klatki po 5 minut, iso 400. z lewej strony zdjęcia bez filtra, po prawej z filtrem. Na górze nie obrobione zdjęcia, w środku mniej oborbione, na dole bardziej:

 

1.jpg

 

ja różnicy pokazującej więcej galaktyki na zdjęciach z filtrem nie widzę, a nawet udało mi się wyciągnąć więcej szczegółów ze zdjęcia bez filtra. może LP nie jest u mnie jednak takie złe i używanie filtra nie mam sensu?

 

w każdym razie filtr będzie chyba szedł na sprzedaż i zafunduje mi pewnie parę dobrej lornetki .

Link to comment
Share on other sites

Tego typu filtry nie są do galaktyk, tylko do mgławic wodorowych!

Czy Księżyc był już nad horyzontem, kiedy robiłeś te fotki? Bo jeśli tak, to wiedz że LP od Księżyca te filtry nie wygaszą!

 

Radze skierować sie w strona Łabędzia i tam testować, ale jak już nie będzie przeszkadzał Księżyc, a dopiero potem skazywać biedny filterek na sprzedaż ;)

 

Pozdro

Link to comment
Share on other sites

Księżyca nie było na niebie, więc tu nie problem. Jesli to filtr głównie do mgławic wodorowych, to tym bardziej mi się nie przyda bo moj canon nie jest modyfikowany. Dla testu zrobiłem tez miotłę, 5 i 10 minut. szału też nie było, al nie mam porównania do fotki bez filtra.

z.JPG

bez.JPG

Edited by bamus
Link to comment
Share on other sites

Ja w Jodłowie robiłem EOS Clip CLS i mimo niemodyfikowanego Canona łapało się całkiem dużo tak w Ameryce, jak i w Flame i Horse Head na ISO 800. Może jak zrobisz więcej ujęć to wyciągniesz ją jakoś ładnie?

 

to, że jak będę miał dużo materiału i wyciągnę z tego lepszy sygnał to jestem więcej niż pewien. ale wg mnie to samo mogę osiągnąć bez filtra, tak przynajmniej mi się teraz wydaje

Link to comment
Share on other sites

to, że jak będę miał dużo materiału i wyciągnę z tego lepszy sygnał to jestem więcej niż pewien. ale wg mnie to samo mogę osiągnąć bez filtra, tak przynajmniej mi się teraz wydaje

 

Pod warunkiem, że LP nie przysłoni sygnału z mgławicy. Cały problem chyba polega tu na tym, aby zdecydować, czy w danym miejscu na niebie LP jest na tyle silne, że trzeba założyć CLS, czy jednak da radę pociągnąć bez. Skoro faktycznie nie jest u Ciebie tak źle i po wykonaniu np. 10x5 minut z filtrem i bez nie będzie zauważalnego progresu, albo nawet bez filtra będzie lepiej, to raczej oczywistym będzie sprzedaż.

Link to comment
Share on other sites

Jeśli mówimy cały czas o filtrze CLS to problemem może być to, że ten filtr jest dosyć szeroki.

Ja używam UHC-E z niemodyfikowanym Canonem i różnice czuje, choć na pewno nie radze kupować takiego filtra do focenia z centrum miasta ;)

 

Dla porównania jeszcze przepuszczalność CLS i UHC-E:

UHC-E.jpg

CLS.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.