Część Pelikana i Ameryki

[Kevin]

Witam,

to jedno z moich pierwszych podejść do astrofoto. W ostatnią sobotę wziąłem na cel Pelikana. Przyznam się bez bicia, że kadr jest w dużej mierze przypadkowy - zmarnowałem mnóstwo czasu na odpalenie set-up'u i chciałem jak najszybciej zacząć zbierać materiał.

 

To jest stack 26-u klatek, każda po 5min, ISO 1600. Canon 350D modyfikowany podpięty pod Megreza 72, guidowany SW 80/400 z Orionem SSAG (w PHD guiding). Montaż to HEQ5. Używam flattener'a Sky-watcher'a i jak widać nie załatwia on problemu krzywizny pola w całości (choć jest spora poprawa w porównaniu do focenia bez flattener'a). To jest resize pełnej klatki.

 

Zdjęcie składane było w Nebulosity. Odjęte darki, bez flata. Obrabiałem w PS (tu też dopiero zaczynam, więc trochę pobawiłem się poziomami i krzywymi, podpierając się "Guide to Astrophotography" Jerry'ego Lodriguss'a). Bardzo jestem ciekawy co można wyciągnąć z tego zdjęcia obróbką, więc jeżeli znajdzie się ktoś chętny, podrzucę surowy stack.

 

Wszelkiego rodzaju wskazówki i komentarze mile widziane.

[bamus]

możesz wrzucić całą nieobrobioną klatkę? chodzi mi o krzywizne pola, bo u mnie ten sam setup jak u ciebie i krzywizna trochę mniejsza wychodzi, choć nie do końca jest wyeliminowana. wydaje mi sie, że może to być spowodowane za mocnym lub za słabym dokręceniem śrubek trzymających flattenera w wyciągu. U mnie zauważyłem, że dwa rogi są idealne, trzeci trochę mniej i czwarty ma bardziej wyciągnięte gwiazdy.

 

a zdjęcie super jak na debiut.

[Kevin]

Proszę bardzo, cieszę się, że zdjęcie się podoba

Na którejś ze wcześniejszych prób miałem dokładnie taką samą sytuację co do krzywizny jak opisujesz, ale nie mam pojęcia, jak mieć na to wpływ. Czy próbowałeś używać MPCC Baader'a? To dziwne, ale dzisiaj znalazłem parę przykładów używania go jako flattener'a dla Megrez'ow. np. link

[bamus]

rzeczywiście dziwne, bo wg opisów to raczej koma korrector do newtonów nie refraktorów. muszę głębiej przestudiować temat.

Na załączonej fotce widać, że górne rogi są o wiele bardziej krzywe od dolnych, a dolny lewy to już prawie dobrze wygląda. osobiście mam jeszcze za mało praktyki z moim Magrezem, ale wydaje mi się, że lepsze zamocowanie (tylko jak?) poprawi znacznie sytuację, choć z drugiej strony tragedii nie ma, lekki crop i można cieszyć się z dobrze wykonanej fotki.

[milosz]

Ten flattner działa dużo lepiej od WO III. Z Canonem nie jestem w stanie wyciągnąć więcej niz połowe 'prostego' pola. Więc moim zdaniem jest super i nie ma na co narzekać

 

Pozdrawiam,

milosz

[Kevin]

Podszedłem kolejny raz do tego materiału, wykorzystując wskazówki Jarka (promila). Wydaje mi się, że jest dużo lepiej...