Jump to content

MON2 i astrofotografia


adimonis
 Share

Recommended Posts

Witam, nie chciałbym wyważać drzwi które z pewnością ktoś już wyważył.

Posiadam montaż jak w temacie oraz tubę Newtona 150/750. Obserwacje wizualne są git ale myślę tez o tym żeby spróbować tego sprzętu do astrofotografii. Przewaliłem trochę forum i wiem, że specjaliści powiedzą że fundamentalnym montażem jest HEQ5. Ale jak się nie ma co się lubi to sie lubi co się ma. Widziałem, że niektórym osobom udawało się focić na EQ5 a nawet na EQ3-2. Nie mam oczekiwań żeby otrzymywać zdjęć niczym z Hubbla :szczerbaty: Dlatego pytanie dotyczy co zrobić żeby wyciągnąć maksa z tego monatżu pod astrofoto. Na rozwiazanie typu SynScan GOTO Upgrade Kit do EQ5 nie stać mnie. Może uderzać w rozwiązania p. Leszka Jedrzejowskiego?

 

Czy na początek jest sens montowanie napędu w jednej osi do astrofoto. Czy to zda egzamin?? Wyobrażam sobie, że dokładne ustawienie montażu w terenie bedzie szalenie trudne żeby pstryknac fotkę bez guiding'u z napedem tylko na jedną oś. Ale może sie mylę.

 

Czytałem też o guidowaniu manualnym czyli śledzenie obiektu wzrokiem przez aparat podłączony do teleskopu i podspieszanie/zwalnianie napędów we własciwach osiach. Ma ktoś z Was doświadczenie w tym zakresie ?

 

Wszelkie rady mile widziane

Link to comment
Share on other sites

Spróbuj może najpierw z krótszą ogniskową - czyli wrzuć aparat z obiektywem (np 50mm) na ten montaż i nazbieraj kilka (naście) klatek. Przy dobrym ustawieniu na polarną powinno Ci sie udać naświetlić nawet 5 minutówki (a może więcej).

 

Gdzieś na forum był wątek, w którym ktoś pokazywał zdjęcia z newtona na EQ1, ale odrzut materiału był chyba na poziomie > 50%. Więc chyba szkoda czasu i frustracji z 'dużym' newtonem.

 

Pozdrawiam,

milosz

Link to comment
Share on other sites

Milosz ma racje, zacznij od krótkich ogniskowych, nawet do 135mm.

Nie będzie to czas stracony, bo nabędziesz wiedze, która przyda Ci się jeśli zechcesz rozbudować swój zestaw o lepszy montaż.

Zresztą na niebie jest bardzo dużo obiektów, które świetnie się prezentują w szerokim kadrze.

 

Pozdrawiam

 

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Dzięki za odpowiedź.

Doprecyzuje pytanie. Na razie mam sam montaż mon2 odpowiednik EQ5 bez napędów i zastanawiam się czy kupować do niego jeden napęd i na tym focić bo lepszych rezultatów w stosunku do wydanych pieniedzy i tak nieuzyskam, czy może kupić napędy w obu osiach i guidować manualnie a póżniej do tego kombinować sterownik umożliwiający podłaczenie do komputera (np. patent Pana Jędrzejowskiego) czy warto po prostu poczekać i zainwestować w coś takiego jak Syn Scan Upgrade KIT do EQ5 (na razie poza zasięgiem finansowym). Jaką drogę proponujecie z Waszego doświadczenia. Wielu z Was przechodziło tę drogę modyfikacji EQ5. Nie chciałbym niepotrzebnie wyrzucać kasy.

Kupując sprzęt miałem wyobrażenie, że dołożę napęd w jednej osi i będę król astrofoto :Boink: - ale widzę, że nie wyglada to tak rózowo.

 

Pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Generalnie to najpierw powinniśmy zapytać, a czym zamierzasz fotografować? Masz lustrzanke?

Jeśli masz to pamiętaj, że do newtona musisz mieć korektor komy (np MPCC Baadera), czyli już kilka stówek do wydania. Do tego oczywiście napęd i jak by nie patrzeć, do ręcznego guidingu trzeba by było napęd w dwóch osiach, a to kolejne 550 zeta, a jeszcze musisz mieć dodatkową optyke, żeby guidować, pewnie jakieś 300 zeta i robi się nam łącznie około 1300 zeta (patrząc bardzo optymistycznie)!

Gdyby patrzeć od innej strony, to biorąc pod uwagę napęd od Sky Watchera, który może by pasował do tego Mon2 (ja tego nie wiem, więc proszę się nie sugerować tylko sprawdzić) to mając lunetke biegunową (zakładam że już masz) i z napędem w jednej osi, można by było pofocić z ogniskowymi 50-135mm i to bez guidingu i bez większych strat! Koszt dużo mniejszy (250 napęd i około 400 za dobre tele 135mm)!

 

To wszystko to tylko takie luźne przemyślenia, bo nie wiemy czym chcesz focić, jakie masz zaświetlenie nieba (zbyt duże może wymagać filtrów ALP lub UHC, czyli kolejne kilka stówek) i najważniejsze, czy wogóle przeszukałeś i przeczytałeś no forum wątki dotyczące astrofotografii DS-ów???

Jeśli jesteś młodym zapaleńcem, który z zapartym tchem wpatruje się w fotki robione przez naszych kolegów, speców od astrofoto, to najpierw powinieneś dużo poczytać, a dopiero potem wydawać kase!

Lepiej zrobić wypaśną fotke na krótkiej ogniskowej niż męczyć sie nad beznadziejną fotką z długiej ogniskowej!!!

Pośpiech jest wymagany tylko w przypadku łapania pcheł ;) Astrofoto wymaga troszkę za dużych kosztów, żeby podejmować złe decyzje, więc życze Ci tylko tych dobrych!

 

Pozdrawiam

Piotrek

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Dorzucę poglądowo moją pierwszą astrofotkę:

http://astro.cieplekapcie.pl/uploads/Astrophoto/m31_crop.png

To jest M31 (jakby nie było widać) sfotografowane Canonem na montażu SVP (też klon EQ5). Nie było guide. O ile pamiętam, to zdjęcie robiłem przez zoom Sigmy przy 300mm ogniskowej. Zdjęcie jest mocno resizowane, żeby nie było bardzo tragicznie :P

 

Dla porównania Orion przez ten sam obiektyw @135 modyfikowanym Canonem na Astrotracu:

http://astro.cieplekapcie.pl/uploads/Astrophoto/flame_final.jpg

 

Pozdrawiam,

milosz

Link to comment
Share on other sites

Hej,

aparat jakim zamierzam focić to lustrzanka Nikon D70, ponieważ mieszkam w mieście to wchodzą tylko w grę wyjazdy w plener a tam zaświetlenie niewielkie. Nie palę się z zakupem, na razie visual w zupełności mi wystarcza, póki co chcę ustalić na co mam zbierać do astrofoto:)

 

 

Pozdrawiam

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

...aparat jakim zamierzam focić to lustrzanka Nikon D70...

...póki co chcę ustalić na co mam zbierać do astrofoto:)

 

Obawiam się, że właśnie powinieneś zbierać na jakiegoś Canona, lub najlepiej kamere dedykowaną do astrofoto... :(

Ten Nikon tak szumi, że szkoda nim coś robić, zwłaszcza w lecie.

Jak chcesz zobaczyć o co chodzi, to wykonaj sobie ciemną trzy i pięcio minutową klatke (najlepiej w ciemnym pokoju, z aparatem pod kocem), tylko pamiętaj żeby zrobić RAW-y (JPG-i nie mają sensu) i zobacz jakie masz szumy i zaświetlenia rogów kadru :(

Dodatkowym problemem, jest to że do Nikonów ciężko podpinać obiektywy M42 - nie ostrzą na nieskończoność, choć w niektórych obiektywach jest to możliwe, o ile można całkowicie wymontować tą część z gwintem, co pozwala podłączyć inny rodzaj mocowania Nikona.

 

Pozdrawiam

 

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Uuuu at mnie zmartwiłeś - ale przynajmniej wiem na czym stoję -thx

 

 

Przechodzę podobną drogę - zbieram doświadczenia do poważnego astrofoto, robiąc fotki zestawem budżetowym - Soligor EQ3-2 z napędem w 1 osi (bez guidingu) i obiektywy 50mm oraz 135 mm. Już 135 mm to jednak jest wyzwanie na tym sprzęcie - np. z ostatniej sesji 15 klatek x 3,5 minuty uzysk był 12. A i to tylko dlatego, że zobaczyłem w porę, że montaż zaczyna gorzej prowadzić i przesunąłem go w inną część ślimaka.

 

Co do lustrzanki - również byłem tam gdzie Ty. Robiłem fotki D70s, był szum, efekty średnie i myślałem, że tak być musi. Teraz kupiłem na allegro używanego 300d z uszkodzonym AF (do naszych zastosowań nie przeszkadza, a cenę zbiło o połowę).

 

Jeszcze go nie zmodyfikowałem, a efekty są o klasę wyżej niż Nikon. Jak pierwszy raz zobaczyłem darka z Canona, to myślałem, że coś poszło nie tak - szum Canona w porównaniu z szumem Nikona jest duuuużo niższy. Teraz zabieram się za modyfikację, a potem za zakup jakiejś porządnej głowicy.

 

Podsumowując - kup koniecznie chociaż 300d i fotografuj obiektywami krótkoogniskowymi. Jeśli koniecznie chcesz zostać przy Nikonie, to polecam Ci Taira 135 mm - ma on wymienną końcówkę z mocowaniem (M42 lub bagnet Nikona). Z innymi szkłami MF na M42 niestety Canon ma kolejną przewagę - przejściówki Canon/M42 ostrzą na nieskończoność bez soczewki, zaś do Nikona konieczna jest do tego przejściówka z soczewką, która znacząco pogarsza obraz.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.