Skocz do zawartości

Dlaczego astrofotografia planet/Księżyca nie jest popularna?


riklaunim

Rekomendowane odpowiedzi

Jako że na liście Atika cisza w temacie to się na liście dyskusyjnej QSI (na Yahoo) spytałem czy by może zrobili typową kamerkę planetarną (choć nie-Kodakowe szybkie kamerki to nie ich branża jak na razie). No więc jak dla ludzi z listy lustrzanki świetnie się do tego nadają... a dedykowana kamerka planetarna wymaga zaprojektowania miniaturowego reaktora atomowego... :D

 

The new video modes in modern cameras raise an interesting question. If a $500

Canon DSLR works well for imaging planets, why would I (or anyone else) want to

spend over $1K or more to buy a single-purpose camera? It requires a significant

investment to design, prototype, and produce a new camera at the level of the

products that QSI sells. Who are the customers willing to pay for this planetary

cam when lower cost alternatives are available now?

 

szkoda ;)

Edytowane przez riklaunim
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Się dziwię dlaczego większość, jak nie wszyscy zapaleńcy chcący spróbować astrofotografii od razu celują w astrofotografię DS? I też dlaczego mało kto sugeruje fotografię Układu Słonecznego (w Polsce jak i też globalnie)... Za dużo fotek od NASA? W czym tkwi problem?

 

- nie potrzeba precyzyjnego montażu

- nie potrzeba guidingu

- nie potrzeba dużego skorygowanego pola

- nie potrzeba specyficznych teleskopów, wystarczy nawet najtańszy Newton...

- tanie webcamy, czy dedykowane kamerki planetarne tańsze od dedykowanych kamerek DS

 

A fotografować można Księżyc i zmienny układ cieni, zjawiska przelotne (TLP). Można też fotografować planety - a te ostatnio są bardzo aktywne... można nawet trafić jak coś uderza w Jowisza ;) Więc co... to nie jest aż takie fajne jak "wypasiona" fotografia mgławicy? :wink:

 

Fotografia planetarna to tylko kilka obiektów na krzyż, ileż razy można to pstrykać? A DS to tysiące obiektów. Życia braknie żeby to wszystko sfotografować

 

Druga rzecz i chyba nawet istotniejsza jest taka, że fotografie planetarno-księzycowe nie pokażą raczej niczego czego nie możnaby zobaczyć przy obserwacjach wizualnych. Natomiast kolorowe mgławice czy galaktyki można podziwiać tylko na fotografiach. Nawet 100 calowy teleskop nie pokaże w wizualu kolorowych obrazów ngławic czy galaktyk, ani szczegółów jakie można podziwiać na zdjęciach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Druga rzecz i chyba nawet istotniejsza jest taka, że fotografie planetarno-księzycowe nie pokażą raczej niczego czego nie możnaby zobaczyć przy obserwacjach wizualnych.

Pokaż mi animacje M31 ;)

http://www.damianpeach.com/barbados10/20100912whole.wmv

 

Kiedy i w jakim teleskopie widziałeś takiego Jowisza? ;)

http://www.damianpeach.com/jup1112/2011_08_20rgb.jpg

http://www.damianpeach.com/barbados10/2010_09_12pic.jpg

 

Kiedy i w jakim teleskopie widziałeś tak te kratery? ;)

http://www.damianpeach.com/lunar11/theo_2011_05_10_2008ut.jpg

http://www.damianpeach.com/images/lunar0709/clavius_2007_06_06dp.jpg

 

ps. czekam na pierwszego który wpadnie na pomysł i zrobi dobrą animację Jowisza z wielolecia. Przecież w tej atmosferze ostatnio wydarzyło sie mase ciekawych rzeczy.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.