IC342 - zakurzona galaktyka

[MaPa]

Galaktyka ta właściwie to ma pecha z naszego punktu widzenia. Położona blisko równika galaktycznego musi przebić się przez te wszystkie pyły aby jej światło dotarło do nas. Szacuje się że gdyby nie to byłaby jedną z jaśniejszych galaktyk będąc jednym z bardziej znanych obiektów.
Długo czekała na swoje odkrycie bo to dopiero w 1895 roku niejaki pan William Frederick Denning ogłosił jej istnienie. Znajduje się w odległości około 6,5 miliona lat świetlnych od Ziemi.
Ten obiekt to zawsze wyzwanie dla amatorów astrofotografii.

C8N, 2KXM




http://www.astromarcin.pl/images/galaxies/IC342/ic342_2010_1440.jpg

Edytowane 25 Maja 2013 przez MarcinPc

[Gość wessel]

Lubisz takie wyzwania

Jak zwykle - zdjęcie klasa.

Pozdrawiam

Maciek

[Szymek_O]

Wszystko ładnie pięknie, ale możesz zdradzić jak obrabiasz że masz takie ładne małe gwiazdki?

[MaPa]

To może brzmi jak mantra ale podstawą jest jednak dobry materiał wyjściowy. Nie można odpuszczać ostrości. Nie da się ustawić jej raz i iść spać aż do rana. Sam widzisz czym zrobione. Zwykła chińska tuba pod nazwa Celestron, optyka tego samego pochodzenia zapewne. Do tego dochodzi budżetowy MPCC. Orion Optics powinien dać w teorii lepsze obrazy

Jeśli chodzi o uzyskiwanie małych gwizdek to tych małych nie tykałem wogółe. Skupiłem się na większych.

Jest kilka możliwości ale nie ma jednego przepisu. Ja korzystam z Astronomy Tools gdzie mogę selektywnie wybrać gwiazdki i potem innym pluginem je zmniejszać; on czasami nie polepsza a już na pewno jak się go nadużywa. W inny sposób można po wybraniu gwizdek próbować je potraktować filtrem minimum. Pierwotne gwiazdki po skopiowaniu jako nowy poziom służą jako warstwa która sobie możemy skorygować efekty zastosowania wspomnianego filtru.

To wszystko wtedy kiedy chcemy pokazywać zdjęcia w pełnej lub prawie pełnej rozdzielczości kamery. Jak robimy resize to czasami lepiej nie kombinować z gwiazdkami bo taka różnorodność dobrze się prezentuje.

Edytowane 19 Września 2011 przez MarcinPc

[Szymek_O]

Wiesz, bardziej chodziło mi o to jak robisz to że się gwiazdki przy wyciąganiu materiału nie rozlewają, bo końcową redukcje rozmiarów to znam, więc?

[MaPa]

No to nie za bardzo wiem jak Ci mogę pomóc bo nie stosuje innych wyrafinowanych zabiegów.

[franz]

Ostrość ostrością, tuba tubą ale montaż robi swoje. Tuba może byc najlepsza ale jak montaż prowadzi plus minus 5 arcsek to gwiazdy będą plackami na 10 arcsek, a jak prowadzi plus minus 1 sek to będą miały 2 arcsek. Nie zapominajmy o takich błachych sprawach. NJP to nie HEQ5

[Szymek_O]

Franz, bez przesady, swoim HEQ5 mam prowadzenie na poziomie +=1.5" przy RMS równym 1" gdzie seeing w bardzo dobrych warunkach sięga +-1,5" a to zdarza się bardzo rzadko, więc wątpie by to miało aż taki duży wpływ.

 

P.S. Marcin możesz udostępnić gdzieś surowego stacka, chciałbym się przekonać na ile jakość materiału na wejściu ma znaczenie z tymi gwiazdkami, i ewentualnie jedną surową klatke z sesji. Z góry dzięki.

Edytowane 19 Września 2011 przez Szymek Ozimek

[Gość Mitek]

Wiesz, bardziej chodziło mi o to jak robisz to że się gwiazdki przy wyciąganiu materiału nie rozlewają, bo końcową redukcje rozmiarów to znam, więc?

 

 

Co rozumiesz przez "końcowa redukcja rozmiaru"?

[Szymek_O]

Bo Mitek można robić tak, że przy zabawie z krzywymi na wstępie można przypilnować rozmiaru gwiazdek, a można też na samym końcu takimi bajerami jak AstronomyTools zmniejszyć ich rozmiar.

[Gość Mitek]

Bo Mitek można robić tak, że przy zabawie z krzywymi na wstępie można przypilnować rozmiaru gwiazdek, a można też na samym końcu takimi bajerami jak AstronomyTools zmniejszyć ich rozmiar.

 

 

"Marcinie może podziel się poszczególnymi etapami obróbki.

[franz]

To co pokazuje wykres z guidera to jest jedna rzecz a to co się dzieje faktycznie na właściwej matrycy to jest całkiem inna rzecz.

Ja tam widzę, że gwiazdki z montaży za 30 tysięcy są bardziej punktowe od gwiazdek z montaży za 3 tysiące. Nie umniejszajmy zatem wpływu montażu na efekt końcowy. Gdyby tak było to nikt by nie kupował montów w cenach samochodów

Ja wiem, że tutaj jest wiele fachowców od analizy wykresów z guidera, którzy po miesiącach analiz i usprawniania swoich montów zakupili w końcu montaże z górnej półki, przestali analizować wykresy i zabrali sie za właściwe focenie z dobrym skutkiem.

[JaLe]

To co pokazuje wykres z guidera to jest jedna rzecz a to co się dzieje faktycznie na właściwej matrycy to jest całkiem inna rzecz.

Ja tam widzę, że gwiazdki z montaży za 30 tysięcy są bardziej punktowe od gwiazdek z montaży za 3 tysiące. Nie umniejszajmy zatem wpływu montażu na efekt końcowy. Gdyby tak było to nikt by nie kupował montów w cenach samochodów

Ja wiem, że tutaj jest wiele fachowców od analizy wykresów z guidera, którzy po miesiącach analiz i usprawniania swoich montów zakupili w końcu montaże z górnej półki, przestali analizować wykresy i zabrali sie za właściwe focenie z dobrym skutkiem.

Czyli taki Astrotrak jest do dupy ?

 

 

 

[Szymek_O]

No to ja już wywalam laptop i oaga, bo po co sie mam stresowac wykresem

[franz]

Czyli taki Astrotrak jest do dupy ?

 

Czemu do dupy? Wszystko czemuś służy. Można na nim fociś krótką ogniskową w terenie, czyli ma zastosowanie. Nie powiesisz jednak na nim tuby 250/1000. Focisz na EQ6 tak jak ja ale wolałbyś mieć w swoim obserwatorium NJP czy Paramonta?

Chyba to nie jest to samo. A jak jest to samo to sugeruję wytężyć wzrok i przyjrzeć się dokladnie zdjęciom z tych sprzętów to może dostrzeżesz, że jakaś różnica jest? Gdyby było inaczej to właściciele tych montaży po prostu wyrzucili kasę w błoto?

Za takich głupców ich masz?

[JaLe]

Czemu do dupy? Wszystko czemuś służy. Można na nim fociś krótką ogniskową w terenie, czyli ma zastosowanie. Nie powiesisz jednak na nim tuby 250/1000. Focisz na EQ6 tak jak ja ale wolałbyś mieć w swoim obserwatorium NJP czy Paramonta?

Chyba to nie jest to samo. A jak jest to samo to sugeruję wytężyć wzrok i przyjrzeć się dokladnie zdjęciom z tych sprzętów to może dostrzeżesz, że jakaś różnica jest? Gdyby było inaczej to właściciele tych montaży po prostu wyrzucili kasę w błoto?

Za takich głupców ich masz?

Wyobraź sobie że nie - wolę EQ6 zamiast NJP serio. Masz mnie za głupca ?

 

 

 

[Szymek_O]

Nie można wszystkiego wrzucać tak bezlitośnie do jednego worka, taki paramount to nie mount na 10kg setupu i ogniskową metr, polecam zobaczyć z jakich ogniskowych na tych mountach się foci i jakimi setupami w sensie wagi.

[MaPa]

Czyli taki Astrotrak jest do dupy ?

 

Nie no chyba nie aż tak Chodzi o to: co i czym chcemy robić. Należy sobie zdawać sprawę jak rośnie wymaganie wraz ze wzrostem ogniskowej i zmniejszaniem się pixela kamerki. Widziałem zdjęcia astrotraka z powieszonym sporym APO które nie wyglądało na krótko ogniskowe.

Czy to czysty marketing tego nie wiem ale montaże wyrabiają sobie markę poprzez swoich użytkowników i ich rezultaty a nie z racji parametrów lub samego istnienia na rynku. Dla przykładu ciekaw jestem czy direct drive będzie w stanie wyprzeć wszystko inne z rynku. Owszem cena jest cena ale czy wszyscy nagle się na nie rzucili ?

[JaLe]

Acha Franz, jeszcze jedno.

Szymek pytał nie o prowadzenie tylko o obróbkę. Na zdjęciu Marcina gwiazdki są też kopnięte, więc albo tego nie widzisz, albo się kompletnie nie znasz - bo nagle wyskakujesz ni z gruszki ni z pietruszki.

[Szymek_O]

Marcinie to jak jest szansa na surowego stacka i ewentualnie jedną klatke z sesji?

[franz]

Nie można wszystkiego wrzucać tak bezlitośnie do jednego worka, taki paramount to nie mount na 10kg setupu i ogniskową metr, polecam zobaczyć z jakich ogniskowych na tych mountach się foci i jakimi setupami w sensie wagi.

 

No ale tuba 200/1000, nawet chińska to już trochę za duże wyzwanie dla HEQ5

Powieś ją na swoim moncie i zobaczymy czy zrobisz taką fotę jak Marcin na NJP. Jak będziesz miał na pojedyńczych klatkach takie gwiazdy jak Marcin to dopiero potem pytaj o obróbkę.

[Szymek_O]

No ale tuba 200/1000, nawet chińska to już trochę za duże wyzwanie dla HEQ5

Powieś ją na swoim moncie i zobaczymy czy zrobisz taką fotę jak Marcin na NJP. Jak będziesz miał na pojedyńczych klatkach takie gwiazdy jak Marcin to dopiero potem pytaj o obróbkę.

 

Mam nie wiele mniejszą 200/900 i stąd proszę Marcina o surową klatkę i stacka bym mógł stwierdzić czy po prostu za słaby ja jestem, mój mount, moja kamera czy może obróbka kuleje.

[franz]

Wyobraź sobie że nie - wolę EQ6 zamiast NJP serio. Masz mnie za głupca ?

 

Za głupca cię nie mam. Ja też focę na EQ6 ale nie dlatego, że uważam, że jest lepszy czy taki sam jak Paramont, NJP czy jeszcze coś innego z górnej pólki, tylko dlatego, że nie mam kasy na te montaże. Gdybym miał kasę na NJP i kamerkę pełnoformatową oraz tubę ze światlem 3,8 za 40 tysięcy to wierz mi żebym kupił se na gwiazdę taki sprzęcior

i nie próbowal udowodnić, że moje graty robią takie same fotki.

Nie chcę nic ujmować Twoim fotkom ale jednak trochę się różnią od tych z wypasionych sprzętów

Edytowane 19 Września 2011 przez franz

[JaLe]

Za głupca cię nie mam. Ja też focę na EQ6 ale nie dlatego, że uważam, że jest lepszy czy taki sam jak Paramont, NJP czy jeszcze coś innego z górnej pólki, tylko dlatego, że nie mam kasy na te montaże. Gdybym miał kasę na NJP i kamerkę pełnoformatową oraz tubę ze światlem 3,8 za 40 tysięcy to wierz mi żebym kupił se na gwiazdę taki sprzęcior

i nie próbowal udowodnić, że moje graty robią takie same fotki.

Nie chcę nic ujmować Twoim fotkom ale jednak trochę się różnią od tych z wypasionych sprzętów

 

Powiem tak, kompletnie odszedłeś od tematu i zacząłeś swój wątek autorski.

Przypomnę Szymek pytał o podstawy obróbki, a Ty ładujesz tematy z montażami za 40 tys.

 

Swoim skromnym postem chciałem zwrócić sprawę do meritum, ale widzę że nabierasz wiatr w żagle, to ja juz pasuje.

[franz]

Powiem tak, kompletnie odszedłeś od tematu i zacząłeś swój wątek autorski.

Przypomnę Szymek pytał o podstawy obróbki, a Ty ładujesz tematy z montażami za 40 tys.

 

Swoim skromnym postem chciałem zwrócić sprawę do meritum, ale widzę że nabierasz wiatr w żagle, to ja juz pasuje.

 

Nie no, nie odchodzę od tematu. Pytanie było czemu masz takie małe gwiazdki więc zwróciłem uwagę, że obróbka wszystkiego nie załatwi i że też to zależy od sprzętu. Nie uważam też, że Twoje czy moje zdjęcia są słabe. Robimy takie na jakie pozwala nam sprzęt, pogoda i umiejętności w obróbce. Najważniejsze żeby nam to przynosiło satysfakcję i żebyśmy byli szczęśliwi