Jump to content
Sign in to follow this  
MaPa

IC342 - zakurzona galaktyka

Recommended Posts

Lubisz takie wyzwania :)

Jak zwykle - zdjęcie klasa.

Pozdrawiam

Maciek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko ładnie pięknie, ale możesz zdradzić jak obrabiasz że masz takie ładne małe gwiazdki? B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

To może brzmi jak mantra ale podstawą jest jednak dobry materiał wyjściowy. Nie można odpuszczać ostrości. Nie da się ustawić jej raz i iść spać aż do rana. Sam widzisz czym zrobione. Zwykła chińska tuba pod nazwa Celestron, optyka tego samego pochodzenia zapewne. Do tego dochodzi budżetowy MPCC. Orion Optics powinien dać w teorii lepsze obrazy ;)

Jeśli chodzi o uzyskiwanie małych gwizdek to tych małych nie tykałem wogółe. Skupiłem się na większych.

Jest kilka możliwości ale nie ma jednego przepisu. Ja korzystam z Astronomy Tools gdzie mogę selektywnie wybrać gwiazdki i potem innym pluginem je zmniejszać; on czasami nie polepsza a już na pewno jak się go nadużywa. W inny sposób można po wybraniu gwizdek próbować je potraktować filtrem minimum. Pierwotne gwiazdki po skopiowaniu jako nowy poziom służą jako warstwa która sobie możemy skorygować efekty zastosowania wspomnianego filtru.

To wszystko wtedy kiedy chcemy pokazywać zdjęcia w pełnej lub prawie pełnej rozdzielczości kamery. Jak robimy resize to czasami lepiej nie kombinować z gwiazdkami bo taka różnorodność dobrze się prezentuje.

Edited by MarcinPc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz, bardziej chodziło mi o to jak robisz to że się gwiazdki przy wyciąganiu materiału nie rozlewają, bo końcową redukcje rozmiarów to znam, więc? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to nie za bardzo wiem jak Ci mogę pomóc bo nie stosuje innych wyrafinowanych zabiegów. :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ostrość ostrością, tuba tubą ale montaż robi swoje. Tuba może byc najlepsza ale jak montaż prowadzi plus minus 5 arcsek to gwiazdy będą plackami na 10 arcsek, a jak prowadzi plus minus 1 sek to będą miały 2 arcsek. Nie zapominajmy o takich błachych sprawach. NJP to nie HEQ5 :szczerbaty:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Franz, bez przesady, swoim HEQ5 mam prowadzenie na poziomie +=1.5" przy RMS równym 1" gdzie seeing w bardzo dobrych warunkach sięga +-1,5" a to zdarza się bardzo rzadko, więc wątpie by to miało aż taki duży wpływ.

 

P.S. Marcin możesz udostępnić gdzieś surowego stacka, chciałbym się przekonać na ile jakość materiału na wejściu ma znaczenie z tymi gwiazdkami, i ewentualnie jedną surową klatke z sesji. Z góry dzięki.

Edited by Szymek Ozimek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wiesz, bardziej chodziło mi o to jak robisz to że się gwiazdki przy wyciąganiu materiału nie rozlewają, bo końcową redukcje rozmiarów to znam, więc? :D

 

 

Co rozumiesz przez "końcowa redukcja rozmiaru"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo Mitek można robić tak, że przy zabawie z krzywymi na wstępie można przypilnować rozmiaru gwiazdek, a można też na samym końcu takimi bajerami jak AstronomyTools zmniejszyć ich rozmiar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo Mitek można robić tak, że przy zabawie z krzywymi na wstępie można przypilnować rozmiaru gwiazdek, a można też na samym końcu takimi bajerami jak AstronomyTools zmniejszyć ich rozmiar.

 

 

"Marcinie może podziel się poszczególnymi etapami obróbki.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

To co pokazuje wykres z guidera to jest jedna rzecz a to co się dzieje faktycznie na właściwej matrycy to jest całkiem inna rzecz.

Ja tam widzę, że gwiazdki z montaży za 30 tysięcy są bardziej punktowe od gwiazdek z montaży za 3 tysiące. Nie umniejszajmy zatem wpływu montażu na efekt końcowy. Gdyby tak było to nikt by nie kupował montów w cenach samochodów :szczerbaty:

Ja wiem, że tutaj jest wiele fachowców od analizy wykresów z guidera, którzy po miesiącach analiz i usprawniania swoich montów zakupili w końcu montaże z górnej półki, przestali analizować wykresy :szczerbaty: i zabrali sie za właściwe focenie z dobrym skutkiem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

To co pokazuje wykres z guidera to jest jedna rzecz a to co się dzieje faktycznie na właściwej matrycy to jest całkiem inna rzecz.

Ja tam widzę, że gwiazdki z montaży za 30 tysięcy są bardziej punktowe od gwiazdek z montaży za 3 tysiące. Nie umniejszajmy zatem wpływu montażu na efekt końcowy. Gdyby tak było to nikt by nie kupował montów w cenach samochodów :szczerbaty:

Ja wiem, że tutaj jest wiele fachowców od analizy wykresów z guidera, którzy po miesiącach analiz i usprawniania swoich montów zakupili w końcu montaże z górnej półki, przestali analizować wykresy :szczerbaty: i zabrali sie za właściwe focenie z dobrym skutkiem.

Czyli taki Astrotrak jest do dupy ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

No to ja już wywalam laptop i oaga, bo po co sie mam stresowac wykresem :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli taki Astrotrak jest do dupy ?

 

Czemu do dupy? Wszystko czemuś służy. Można na nim fociś krótką ogniskową w terenie, czyli ma zastosowanie. Nie powiesisz jednak na nim tuby 250/1000. Focisz na EQ6 tak jak ja ale wolałbyś mieć w swoim obserwatorium NJP czy Paramonta?

Chyba to nie jest to samo. A jak jest to samo to sugeruję wytężyć wzrok i przyjrzeć się dokladnie zdjęciom z tych sprzętów to może dostrzeżesz, że jakaś różnica jest? Gdyby było inaczej to właściciele tych montaży po prostu wyrzucili kasę w błoto?

Za takich głupców ich masz? :szczerbaty:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czemu do dupy? Wszystko czemuś służy. Można na nim fociś krótką ogniskową w terenie, czyli ma zastosowanie. Nie powiesisz jednak na nim tuby 250/1000. Focisz na EQ6 tak jak ja ale wolałbyś mieć w swoim obserwatorium NJP czy Paramonta?

Chyba to nie jest to samo. A jak jest to samo to sugeruję wytężyć wzrok i przyjrzeć się dokladnie zdjęciom z tych sprzętów to może dostrzeżesz, że jakaś różnica jest? Gdyby było inaczej to właściciele tych montaży po prostu wyrzucili kasę w błoto?

Za takich głupców ich masz? :szczerbaty:

Wyobraź sobie że nie - wolę EQ6 zamiast NJP serio. Masz mnie za głupca ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie można wszystkiego wrzucać tak bezlitośnie do jednego worka, taki paramount to nie mount na 10kg setupu i ogniskową metr, polecam zobaczyć z jakich ogniskowych na tych mountach się foci i jakimi setupami w sensie wagi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli taki Astrotrak jest do dupy ?

 

Nie no chyba nie aż tak :) Chodzi o to: co i czym chcemy robić. Należy sobie zdawać sprawę jak rośnie wymaganie wraz ze wzrostem ogniskowej i zmniejszaniem się pixela kamerki. Widziałem zdjęcia astrotraka z powieszonym sporym APO które nie wyglądało na krótko ogniskowe.

Czy to czysty marketing tego nie wiem ale montaże wyrabiają sobie markę poprzez swoich użytkowników i ich rezultaty a nie z racji parametrów lub samego istnienia na rynku. Dla przykładu ciekaw jestem czy direct drive będzie w stanie wyprzeć wszystko inne z rynku. Owszem cena jest cena ale czy wszyscy nagle się na nie rzucili ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Acha Franz, jeszcze jedno.

Szymek pytał nie o prowadzenie tylko o obróbkę. Na zdjęciu Marcina gwiazdki są też kopnięte, więc albo tego nie widzisz, albo się kompletnie nie znasz - bo nagle wyskakujesz ni z gruszki ni z pietruszki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marcinie to jak jest szansa na surowego stacka i ewentualnie jedną klatke z sesji? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie można wszystkiego wrzucać tak bezlitośnie do jednego worka, taki paramount to nie mount na 10kg setupu i ogniskową metr, polecam zobaczyć z jakich ogniskowych na tych mountach się foci i jakimi setupami w sensie wagi.

 

No ale tuba 200/1000, nawet chińska to już trochę za duże wyzwanie dla HEQ5 :szczerbaty:

Powieś ją na swoim moncie i zobaczymy czy zrobisz taką fotę jak Marcin na NJP. Jak będziesz miał na pojedyńczych klatkach takie gwiazdy jak Marcin to dopiero potem pytaj o obróbkę.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No ale tuba 200/1000, nawet chińska to już trochę za duże wyzwanie dla HEQ5 :szczerbaty:

Powieś ją na swoim moncie i zobaczymy czy zrobisz taką fotę jak Marcin na NJP. Jak będziesz miał na pojedyńczych klatkach takie gwiazdy jak Marcin to dopiero potem pytaj o obróbkę.

 

Mam nie wiele mniejszą 200/900 i stąd proszę Marcina o surową klatkę i stacka bym mógł stwierdzić czy po prostu za słaby ja jestem, mój mount, moja kamera czy może obróbka kuleje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wyobraź sobie że nie - wolę EQ6 zamiast NJP serio. Masz mnie za głupca ?

 

Za głupca cię nie mam. Ja też focę na EQ6 ale nie dlatego, że uważam, że jest lepszy czy taki sam jak Paramont, NJP czy jeszcze coś innego z górnej pólki, tylko dlatego, że nie mam kasy na te montaże. Gdybym miał kasę na NJP i kamerkę pełnoformatową oraz tubę ze światlem 3,8 za 40 tysięcy to wierz mi żebym kupił se na gwiazdę taki sprzęcior :szczerbaty:

i nie próbowal udowodnić, że moje graty robią takie same fotki.

Nie chcę nic ujmować Twoim fotkom ale jednak trochę się różnią od tych z wypasionych sprzętów

Edited by franz
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Za głupca cię nie mam. Ja też focę na EQ6 ale nie dlatego, że uważam, że jest lepszy czy taki sam jak Paramont, NJP czy jeszcze coś innego z górnej pólki, tylko dlatego, że nie mam kasy na te montaże. Gdybym miał kasę na NJP i kamerkę pełnoformatową oraz tubę ze światlem 3,8 za 40 tysięcy to wierz mi żebym kupił se na gwiazdę taki sprzęcior :szczerbaty:

i nie próbowal udowodnić, że moje graty robią takie same fotki.

Nie chcę nic ujmować Twoim fotkom ale jednak trochę się różnią od tych z wypasionych sprzętów

 

Powiem tak, kompletnie odszedłeś od tematu i zacząłeś swój wątek autorski.

Przypomnę Szymek pytał o podstawy obróbki, a Ty ładujesz tematy z montażami za 40 tys. banan.gif

 

Swoim skromnym postem chciałem zwrócić sprawę do meritum, ale widzę że nabierasz wiatr w żagle, to ja juz pasuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Powiem tak, kompletnie odszedłeś od tematu i zacząłeś swój wątek autorski.

Przypomnę Szymek pytał o podstawy obróbki, a Ty ładujesz tematy z montażami za 40 tys. banan.gif

 

Swoim skromnym postem chciałem zwrócić sprawę do meritum, ale widzę że nabierasz wiatr w żagle, to ja juz pasuje.

 

Nie no, nie odchodzę od tematu. Pytanie było czemu masz takie małe gwiazdki więc zwróciłem uwagę, że obróbka wszystkiego nie załatwi i że też to zależy od sprzętu. Nie uważam też, że Twoje czy moje zdjęcia są słabe. Robimy takie na jakie pozwala nam sprzęt, pogoda i umiejętności w obróbce. Najważniejsze żeby nam to przynosiło satysfakcję i żebyśmy byli szczęśliwi :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Pracownia astrofotografii Astrography.com wesprze polską edycję Astronomy Picture Of the Day
      Niedługo polska edycja Astronomy Picture Of the Day będzie świętowała trzecie urodziny. Przez trzy lata eksperci największych polskich portali zajmujących się tematyką astrofotografii amatorskiej Astropolis,
        • Love
        • Like
      • 8 replies
    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.