IC342 - zakurzona galaktyka

[Marek_N]

Ja tam widzę, że gwiazdki z montaży za 30 tysięcy są bardziej punktowe od gwiazdek z montaży za 3 tysiące. Nie umniejszajmy zatem wpływu montażu na efekt końcowy.

Troszke generalizując.

Osoby z montażem za 3 tyś. zazwyczaj dopiero zaczynają swoją przygode z poważnym astrofoto.

Osoby z montażem za 30 tyś. mają już kilka lat doświadczenia zarówno w pozyskiwaniu materiału jak i jego obróbce. Więc naturalnym tego efektem są lepsze technicznie zdjęcia. Pozostaje kwestia ile udziału w tym ma sam montaż, a ile umiejętnosci użytkownika.

 

 

Wyobraź sobie że nie - wolę EQ6 zamiast NJP serio.

To bardzo dobry sposób - serio. Jak coś jest poza zasięgiem to lepiej za dużo o tym nie myśleć, bo można tylko osiwieć, tudzież wyłysieć. Ale każdy wie jak jest. Jak tylko pojawiają się odpowiednie fundusze, to się robi ten kolejny krok.

[Szymek_O]

I jak Marcin będzie coś z tych plików?

[MaPa]

Raczej nie ( nie zmieniłem swoich poglądów póki co), natomiast pokaże pojedynczą surową klatkę ( pewnie jedną z lepszych w sesji) potraktowaną DDP. Sam oceń gwiazdki po automatycznym procesie bez udziału obrabiającego.

Jeśli podeślesz mi pojedynczą klatkę z dowolnej Twojej sesji (stosunkowo dobrą) potraktuje ją w ten sam sposób i odeślę Ci do porównania i wyciągnięcia wniosków.

 

Edytowane 19 Września 2011 przez MarcinPc

[Szymek_O]

Nie rozumiem o jakie Ci poglądy chodzi... chyba że o czymś nie wiem...

 

Edit.

Nie ma problemu na jaki adres mam wysłać swojego fitsa.

Edytowane 19 Września 2011 przez Szymek Ozimek

[MaPa]

Oto klatka którą dostałem od Szymka i przepuściłem przez ddp. W sumie to zapomniałem że on używa OSC i konwersja do koloru to nie automatyczna akcja.

 

zmniejszyłem do 89%

 

 

[Szymek_O]

Napisz DDP stosujesz dla każdej klatki oddzielnie po kalibracji?

[MaPa]

Jesli juz to dla stacka.

Co myslisz na temat Twoich gwiazdek w kontekście tej klatki ? Są rozlane czy tez w procesie obróbki uzyskujesz [mniejsze/wieksze*]

*niepotrzebne skreslić

[Szymek_O]

To jest pojedyńcza klatka, w procesie obóbki uzyskuje rozlane... czyli większe

Stąd też moje pytanie jak na poszczególnych etapac h dopilnować by się nie rozlały /nie powiększyły...

Edytowane 19 Września 2011 przez Szymek Ozimek

[MaPa]

Musisz zdecydować co dla Ciebie jest ważne w obróbce. Jak wyciągasz sygnał to wyciągasz go też na gwiazdach. Sam napisałeś że wiesz jak pomniejszać (optycznie) gwiazdki, nie bardzo wiem w czym problem w takim razie.

Przy okazji podzielę się obserwacja: max przy składaniu trochę powiększa gwiazdki. Daleko mu do ideału w tym zakresie.

[Szymek_O]

Ale jak widzisz u Ciebie jest i sygnał i małe gwiazdki więc how?

[Maxx]

Wyobraź sobie że nie - wolę EQ6 zamiast NJP serio.

 

I masz racje , wiesz jakie to draństwo jest ciężkie ?

[Duser]

W sumie wygląda podobnie, nie licząc komy na dole zdjęcia , za to mniej pojechana niż twoja, Marcinie . Te HEQ5 to jednak dobre maszyny są....

BTW jakiego programu używasz do wykonania DDP - oczywiście jeżeli to nie jest tajemnica wagi państwowej?

[MaPa]

W sumie wygląda podobnie, nie licząc komy na dole zdjęcia , za to mniej pojechana niż twoja, Marcinie . Te HEQ5 to jednak dobre maszyny są....

BTW jakiego programu używasz do wykonania DDP - oczywiście jeżeli to nie jest tajemnica wagi państwowej?

DDP mozna wykonac w najbardziej znanych programach: Maksiu czy tez Pixie

 

Patrzac na zdjecie mozna powiedziec ze ten egzemplarz HEQ5 jest bardzo udany. Właściciela można spytać czy malutki ATM był po drodze. Pamietam swojego CG5GT. Nic w nim nie dłubałem a byłem w stanie robić rozsądne zdjęcia. Zapewne kwestia obciążenia i zrozumienia jak i gdzie dokręcić śrubkę. Guiding jest w stanie kompensowac stosunkowo dużo niedoskonałości przy średnich ogniskowych jeśli tylko PE jest gładkii.

Edytowane 20 Września 2011 przez MarcinPc

[Szymek_O]

Mój HEQ5 jest po wymianie łożysk i regulacji, więc na pewno to ma duży wpływ.

[franz]

Mój HEQ5 jest po wymianie łożysk i regulacji, więc na pewno to ma duży wpływ.

 

Dałeś jakieś lepsze łożyska? Na czym polegała regulacja? Trzeba przyznać, że jak na taki budżetowy sprzęt to jest bardzo dobrze.

[Szymek_O]

Markowe łożyska firmy NSK, do tego wymiana smaru i regulacja luzów.

[franz]

Markowe łożyska firmy NSK, do tego wymiana smaru i regulacja luzów.

 

Też się kiedyś zabiorę za mój montaż tylko minie gwarancja, no i muszę nabrać ochoty.

Zrobię to według tutorialu napisanego przez Sumasa bo chyba udało mu się zrobić to dobrze. Nie wiem czy poprawił fabrykę ale jak pisze, jest OK.

[Szymek_O]

Też się kiedyś zabiorę za mój montaż tylko minie gwarancja, no i muszę nabrać ochoty.

Zrobię to według tutorialu napisanego przez Sumasa bo chyba udało mu się zrobić to dobrze. Nie wiem czy poprawił fabrykę ale jak pisze, jest OK.

 

Jak widzisz jednak można usyskać sensowny tracking nawet za pomocą marnego HEQ5, dlatego boli mnie jak ktoś pisze różne bzdury a nowicjusze to czytają.

[franz]

Jak widzisz jednak można usyskać sensowny tracking nawet za pomocą marnego HEQ5, dlatego boli mnie jak ktoś pisze różne bzdury a nowicjusze to czytają.

Sensowny, na takie określenie się zgodzę ale nie można porównywać tych montaży ani tym bardziej mieć pretensję do siebie za mniej ostre gwiazdki czy aby nadzieję, że to da się wyrównać jakimś tuningiem. Tak więc z całym szacunkiem ale bzdury to raczej z Twojej strony wypływają w tej chwili. Raczej nie licz na to, że ktoś zamieni się z Tobą NJP na Twój tuningowany HEQ5

bo by musiał być lekko stuknięty

[Szymek_O]

To nie chodzi o wymianę ale czym się różni mój wykres guide +-1,5" od +-1,5" NJP?

[MaPa]

Myślę, że nie chodzi o to aby się zamieniać montażem lepszym jakim jest NJP na klase EQ5; oczywiście nikt tego nie zrobi bo po co. Kwestia jest tak naprawdę co komu potrzeba. Jeśli ten montaż jest w stanie dobrze prowadzić ogniskową 600-800mm w powtarzalny sposób to młodzi adepci astrofotografii mogą mieć sensowny sprzęt na który można sobie pozwolić. I tak innych wydatków jest co niemiara.

Jeszcze kilka lat temu takie klatki to było nieosiągalne marzenie wielu. Wszystko idzie do przodu a i start z astrofotografią jest łatwiejszy obecnie jak dla mnie.

[JaLe]

To nie chodzi o wymianę ale czym się różni mój wykres guide +-1,5" od +-1,5" NJP?

No jak to czym, LOGO i wydaną kasą

[Szymek_O]

Marcin to można prosić o wykres guide z Twojego NJP?

[MaPa]

Widzisz nie zapisuje sesji z guidera ale to co mogę powiedzieć to że mój przebieg mieści się w +/- 1 px, jak wahanie jest większe to praktycznie wyłączam sprzęt i idę spać. To należy przeliczyć uwzględniając pixel kamerki 2K oraz ogniskową 1000mm - pewnie jakieś +/- 1.5 arcsec.

[franz]

Nie no, ja pasuję

Niczym się nie różni wykres +/- 1 arcsek EQ6 od NJP.

HEQ5, EQ6, czy CG5 GT są tak samo dobre jak NJP czy Paramount, wystarczy wymienić dwa łożyska i dać dobry smar w miejsce chińskiego kitu

Ci co kupili NJP czy Paramount po prostu wyrzucili kasę w błoto i chcą tylko poszpanować jak ci co jeżdżą Leksusami zamiast Uno.

Nie ma wogóle wpływu jakość sprzętu na ostrosć gwiazd nawet jak od czasu do czasu potrzepie montażem na 5 arcsek wte i wewte, wszystko da się zrobić w PS

Można zrobić tak samo dobre zdjęcie zwykłym achromatem jak FSQ

itd, itp

przyjmuję to od dzisiaj za prawdę życiową

Edytowane 20 Września 2011 przez franz