Foto z TS APO 65Q na zlocie w Jodłowie

[KrzysztofZ]

Mgławica Płomień

 

Canon 60D, HEQ5 bez guidingu

12 x 180s ISO3200 + dark

 

obróbka DSS + CS5 + NeatImage

[KrzysztofZ]

M33

 

Canon 60D, HEQ5 bez guidingu

12 x 60s ISO3200 + dark

11 x 90s ISO3200 + dark

obróbka DSS + CS5

[Iluvatar]

M33 wyszło fajnie, ale płomień ma jakiś dziwny gradient i konia coś niezbyt widać. Przy okazji możesz spróbować trochę lżej potraktować gwiazdki przez zrobienie na nich maski (mam na myśli głównie te "średniej jasności" wyglądające jak przepalone punkciki.

 

Zdravim.

[Adamo]

Z racji inauguracji roku i godzin rektorskich postanowiłem wpaść do domu i pobawić się materiałem. Na pierwszy ogień poszły Plejady. Ważniejsze dla mnie od samych zdjęć było zebrane doświadczenie z nowym sprzętem i pierwsze próby guidingu. Zdjęcia są, można by powiedzieć, pewnym skutkiem ubocznym, który mnie akurat ucieszył.

 

Przedstawiona jest pierwsza wersja obróbki, zapewne wrócę do niej później, jak się uporam z innymi obiektami. Materiał chyba ma potencjał, w przeciwieństwie do moich umiejętności obsługi PS. Przydałyby się jakieś warsztaty obróbki. Jest to chyba moje drugie zdjęcie, na którym coś więcej widać, niż tylko szum. Pod wieczór albo jutro postaram się wrzucić surowy stack z DSS, gdyby ktoś był chętny. Na pewno muszę sporo poprawić gwiazdy, które się solidnie rozlały, no i oczywiście tło.

 

Kolejna wersja:

HEQ5 + TS APO 65Q + 400D niemodyfikowany + zestaw adapterów + EOS Clip CLS

15x300 sek., ISO 800

 

Mile widziana krytyka lub jakiekolwiek uwagi i spostrzeżenia. Mam nadzieję, że z kolejnymi zdjęciami sobie lepiej poradzę i nie będę narażał waszych monitorów na takie placki .

 

 

 

Zdravim

 

EDIT

 

W sumie DSS z 15 klatek wybrał 80% najlepszych, tak więc będzie to tak na prawdę 12 klatek.

 

 

Hej

 

Zastanawiałeś się dlaczego gwiazdki masz trójkątne?

Masz ściśniętą optykę na maxa! Ludzie którzy to składają w fabryce najwyraźniej nie wiedzą co robią

Edytowane 19 Października 2011 przez Adamo

[riklaunim]

Zbyt mocne ściśnięcie tej czwartej wypłaszczającej soczewki było przyczyną problemów tego typu wcześniej. TS jak i AstroTech rozpoznali ten problem i teleskopy wymieniali, albo we własnym zakresie kolimowali i poprawiali.

[Iluvatar]

Na początku myślałem, że to przez guiding gwiazdki się tak śmiesznie rozjechały, ale na większości surówek na jasnych gwiazdach to tak wygląda. Jak będzie pogoda, to spróbuję zrobić zdjęcie z rozogniskowaną gwiazdą i zobaczy się, co jest przyczyną.

Dzięki za zauważenie możliwego problemu.

 

Zdravim

[riklaunim]

Druga możliwość to zbyt niska rozdzielczość i pikseloza gwiazdek (wtedy z Barlowem na dłuższej ogniskowej powinny prezentować się ładnie). Moim quadem robiłem tylko jeden test na gwiazdkach i niektóre mają ładne kształty, a inne lubią prostokąty (poniżej 5x powiększenie). Gdyby to była wada optyczna to dość ciężko byłoby ją wpasować wzdłuż i wszerz pikseli Więcej w drugim wątku o tym kwadruplecie. Stackując poprzez Drizzle można temu zaradzić, ale metoda ta lubi dużą ilość klatek.

Edytowane 19 Października 2011 przez riklaunim

[Adamo]

Nie masz co próbować, to jest znany problem w tych refraktorach. Ja miałem to samo. Ściśnięta była bardzo mocno. WinRar przy tym to betka

Jak by Ciebie tak ścisnęli to też byś się krzywił

Edytowane 19 Października 2011 przez Adamo

[Iluvatar]

Dopiero w piątek będę w domu a na weekend zapowiadają dobrą pogodę, więc mimo wszystko wolę zrobić test. No i najwyraźniej będzie trzeba odesłać go do sprawdzenia.

[Duser]

Nie masz co próbować, to jest znany problem w tych refraktorach. Ja miałem to samo. Ściśnięta była bardzo mocno. WinRar przy tym to betka

Jak by Ciebie tak ścisnęli to też byś się krzywił

 

I co, poprawiło się po poluzowaniu soczewek? Można wiedzieć kto ci to naprawił?

[Adamo]

Poprawiło.

Było źle a jest tak:

http://astropolis.pl/topic/27194-jednoklatkowce/page__view__findpost__p__437659

Oczywiście sam to zrobiłem. Trochę optyki już rozebrałem więc nie jest to dla mnie problem. Trzeba uważać na soczewkę korygującą bo od strony pierścienia mocującego jest mocno wypukła i można ją drasnąć.

Ta sytuacja z tym teleskopem (bo jest tych przypadków bardzo wiele) przypomina mi jak Rosjanie tzn ZSRR składali MTO-1000 Też tak było, że należało go po zakupie rozebrać i poskładać i jeszcze jakieś metalowe wióra wylatywały. Myślałem, że ten etap już mam za sobą....

A tu Chinole kręcą pierścienie bez opamiętania, bo co tam.. szkło przecie twarde

[riklaunim]

Oczywiście sam to zrobiłem. Trochę optyki już rozebrałem więc nie jest to dla mnie problem. Trzeba uważać na soczewkę korygującą bo od strony pierścienia mocującego jest mocno wypukła i można ją drasnąć.

 

Dreszczowiec Oby mi trójkątów nie robił...

[Adam_Jesion]

Zanim będziecie rozkręcać swoje refraktory pamiętajcie tylko, że triplety mogą dawać objawy astygmatyzmu kiedy są niewychlodzone (same też chłodzą się znacząco wolniej niż dublety). Ucisk w celi bardzo łatwo zauważyć na rozogniskowanych krążkach.

[Duser]

Poprawiło.

Było źle a jest tak:

http://astropolis.pl...post__p__437659

Oczywiście sam to zrobiłem. Trochę optyki już rozebrałem więc nie jest to dla mnie problem. Trzeba uważać na soczewkę korygującą bo od strony pierścienia mocującego jest mocno wypukła i można ją drasnąć.

Ta sytuacja z tym teleskopem (bo jest tych przypadków bardzo wiele) przypomina mi jak Rosjanie tzn ZSRR składali MTO-1000 Też tak było, że należało go po zakupie rozebrać i poskładać i jeszcze jakieś metalowe wióra wylatywały. Myślałem, że ten etap już mam za sobą....

A tu Chinole kręcą pierścienie bez opamiętania, bo co tam.. szkło przecie twarde

 

Ruszałeś tylko tylną soczewkę korygującą czy także obiektyw?

[Adamo]

kurcze był u mnie Astrokosmo i zapomniał sie wylogować

 

Wracając do tematu to luzowałem obydwie ale obiektyw był skręcony w miarę delikatnie.

A co nie masz gwarancji? Nie masz wsparcia technicznego?

[Adam_Jesion]

No chyba teleskopy.pl go olali

[Duser]

Nie do końca olali , bo już ich nie napastowałem . Po zamontowaniu adaptera na M48 zamiast tego fatalnego clumping ringa mój sprzęt chodzi tak:

Zdjęcie dosłownie sprzed chwili - może ktoś zgadnie, co to za gromada?

 

Gwiazdy nie są może ideałem ale raczej mi wystarczają , a co wy myślicie? Warto zaczynać drążenie tematu?

Zauważyłem że ten refraktor jest cholernie wrażliwy na precyzyjne ustawienie ostrości. Mam z tym kłopot, gdy przełączam się między filtrami, a przefokuzowywanie (chyba jest takie słowo ) nie zawsze dokładnie działa.

[Adamo]

Temat jest warty drazenia gdyz problem jest na skale swiatowa. Na wielu forach swiatowych ludzie pisza o trojkatnych gwiazdach. Nie wiem co na to producent. Powinien zajac stanowisko bo taka gafa godzi w imie firmy. Dla mnie to jest niechlujstwo.

[Adam_Jesion]

Możesz wkleic te linki z "całego" świata? Bo mi znany jest tylko przypadek ze stargazerslounge, gdzie zamieszany jest jeden z producentów. Gwiazdy w teleskopie Dusera są w porządku. Zaczynam odnosić wrażenie, że po tym wątku na SGL wszyscy wpadli w paranoję.

 

Co oczywiście nie znaczy, że nie może się trafić gorszy egzemplarz. To w końcu popularne Chiny za racjonalną kasę. Proponuję się przyjrzeć innym teleskopom z taką starannością, a gwarantuję, że będziecie zaskoczeni.

 

Adam - nie rozumiem jednego. Jeżeli odkryłeś wadę w swoim egzemplarzu, to czemu my nic o tym nie wiemy? Przecież dostał byś drugi!

[Adamo]

Odkryłem wadę ale ją sam usunąłem i nie zawracałem Ci głowy. Przeglądnąłem fotki tu i tam i widzę że większość sprzętu na tym forum jest ściśnięte i tyle. Nie obwiniam Ciebie bo to nie Ty produkujesz. Pokazałem jak ja to zrobiłem i tyle. Jak komuś to nie przeszkadza to nie ma problemu.

Ale z tych co widzę to sprzęt KrzysztofaZ, DarkaB, Iluvatora i Dusera jest ściśnięty.

Taka jest uroda taniego sprzętu z Chin. Cieszę się, że nie jest to wada optyki tylko ściśniecie soczewki. Dodam więcej, i Ty powinieneś się cieszyć.

[Iluvatar]

W takim razie powiedz mi Adamie, czy na rozogniskowanej gwieździe będzie się dało jednoznacznie określić, czy faktycznie soczewki są zbyt mocno ściśnięte? Bo przy zwykłym zdjęciu jednak zakładam, że guider mógł mi jakoś dziwnie szaleć, a u wszystkich nas takie "trójkąty" mógł najzwyczajniej postwarzać DSS. Nie chciałbym niepotrzebnie wysyłać teleskopu do Adama(J) i narobić mu niepotrzebnego zamieszania i kłopotu.

 

Zdravim

[Duser]

W takim razie powiedz mi Adamie, czy na rozogniskowanej gwieździe będzie się dało jednoznacznie określić, czy faktycznie soczewki są zbyt mocno ściśnięte? Bo przy zwykłym zdjęciu jednak zakładam, że guider mógł mi jakoś dziwnie szaleć, a u wszystkich nas takie "trójkąty" mógł najzwyczajniej postwarzać DSS. Nie chciałbym niepotrzebnie wysyłać teleskopu do Adama(J) i narobić mu niepotrzebnego zamieszania i kłopotu.

 

Zdravim

 

Tak dla pełnej jasności - ja nie używam DSS .

Po tym zdjęciu , które pokazał Adamo po wyluzowaniu , zaczynam głęboko wierzyc w sciśnięte soczewki - jego gwiazdki są perfekt.

Edytowane 20 Października 2011 przez Duser

[Adamo]

W takim razie powiedz mi Adamie, czy na rozogniskowanej gwieździe będzie się dało jednoznacznie określić, czy faktycznie soczewki są zbyt mocno ściśnięte? Bo przy zwykłym zdjęciu jednak zakładam, że guider mógł mi jakoś dziwnie szaleć, a u wszystkich nas takie "trójkąty" mógł najzwyczajniej postwarzać DSS. Nie chciałbym niepotrzebnie wysyłać teleskopu do Adama(J) i narobić mu niepotrzebnego zamieszania i kłopotu.

 

Zdravim

 

Tutaj guider nic nie zepsuje. Ustaw sobie jasną gwiazdkę np Vegę i na kilku sek bez guidowania będziesz miał to samo. Nie zdążyłem zrobić rozogniskowanych fotek po poluzowaniu bo mi przylazły chmury więc nie mogę porównać.

Fotki pokazują obraz przed poluzowaniem.

Widać że nie są okrągłe.

Edytowane 20 Października 2011 przez Adamo

[Adam_Jesion]

Nie twierdzę, że masz do mnie pretensje - bynajmniej. Po prostu uważam, że sprzedawca musi brać odpowiedzialność za to co sprzedaje. Czas skończyć z prehistorią, czyli kupowaniem sprzętu i radzeniem sobie potem samemu Nie po to zakładałem Astromarket.

 

Żeby coś z tego wyszło konstruktywnego, to dla wszystkich refraktorów wprowadzimy dodatkowe testy przed wysyłką. Prawdopodobnie będziemy robić analizę na rozogniskowanej sztucznej gwieździe.

 

Co do Twoich gwiazdek, to wyglądają mi bardziej na problem z kolimacją (pierwsze zdjęcie). Czy te gwiazdki są ze środka kadru?

[riklaunim]

TS ma okular do testów Ronchiego, a jakiś Grzybowski w Niemczech robi takie wypaśne kolimatory (też do refraktorów) Multi-Grzy-Coli taki chyba ma skrót

 

Później wrzucę konia co się robił przez noc. W OAGu rozogniskowane gwiazdy okrągłe to nie są, mają kształt typu ()