Skocz do zawartości
riklaunim

Live test TS APO 80 Quadruplet

Rekomendowane odpowiedzi

Jedyne co się dzisiaj udało to test na gwiazdce za pomocą Chameleona.

- Bahtinow

- Infocus

- Outfocus

 

Bez filtra (więc od UV po IR). Wizualnie 20 mm Erfl ładnie prezentował gwiazdki, aż po obrzeża pola widzenia.

bahtinov.png

infocus.png

outfocus.png

Edytowane przez riklaunim
  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i testowa fotka gwiazdek z lustrzanki Canona 550D (w zipie lepszy JPG, bo fits to wyszedł 100MB) - kilkadziesiąt x 15 sekund z filtrem CLS gdzieś w Orionie. Coś jakby krzywizna to tam była. Także refraktor ostrzy z samą lustrzanką więc jakby miał mniej backfocusa niż inne refraktory (np. 65Q).

 

EDIT: możliwe że to krzywo lustrzanka siedzi w wyciągu.

field.jpg

field.png

raw.jpg.zip

setup.jpg

Edytowane przez riklaunim
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

. Coś jakby krzywizna to tam była.

 

hmm, szału w takim razie nie ma. może gdzies na tringu nieosiowo się skręciło?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To by raczej bardziej nierówno ją pokazało, a jest tylko lekko na bok. W każdym bądź razie w setupie amatorskim coś takiego wyszło :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To by raczej bardziej nierówno ją pokazało, a jest tylko lekko na bok. W każdym bądź razie w setupie amatorskim coś takiego wyszło :D

 

 

......aż mi się pcha na usta a nie mówiłem, ale myślę że za wcześnie na wydawanie ostatecznego wyroku na tak fajnie zapowiadający się sprzęt.

Trzeba poczekać na kilka prób, może riklaunim coś poprawi :astronomer2:

 

Astropozdrowienia

zibii

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No i testowa fotka gwiazdek z lustrzanki Canona 550D (w zipie lepszy JPG, bo fits to wyszedł 100MB)

 

Ała, ale lipa :blink:

Jeśli tak to wygląda i testy powtórne to potwierdzą, to już wolę pozostać przy swoim newtonie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

qrde - no wygląda to klasycznie że pod ciężarem kamery etc - poleciało w jedną stronę w wyciągu

u siebie mam dokładnie tak samo - nie uda się zakręcić clampa żeby było idealnie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jedyne co się dzisiaj udało to test na gwiazdce za pomocą Chameleona.

- Bahtinow

- Infocus

- Outfocus

 

Bez filtra (więc od UV po IR). Wizualnie 20 mm Erfl ładnie prezentował gwiazdki, aż po obrzeża pola widzenia.

Riklaunim, mógłbyś wrzucić tę fotkę zrobioną przez maskę Bahtinowa z większą rozdzielczością?

Edytowane przez misiowaty

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a może zerknijcie towarzyszu Riki - czy może nie jest to samo to w mniejszyn bracie

coś ze skręcaniem wypłaszczacza było ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coś jakby krzywizna to tam była.

Masz tu typowy przykład nierównoległości płaszczyzn obrazowania i matrycy. Przecinają się gdzieś w 3/4 prawej strony. Lewa część kadru jest np. za focusem, prawa przed.

 

Musisz poszukać przyczyny i zwrócić szczególną uwagę, czy gdzieś na złączce nie powstaje szparka, choćby 1/10 mm, bo to na matrycy sporo. BTW - przy ogniskowej 600 mm 1/10 mm ugięcia to kilkadziesiąt sekund kątowych błędu na matrycy.

 

Zwróć też uwagę, jak zaciskasz aparat clamping ringiem. Być może jest tam luz, więc musisz poluzować 1 śrubkę porządnie, docisnąć wtedy dwoma z góry, a ta trzecia tylko delikatnie, żeby nie wypadła. Jak skręcisz wszystkimi trzema, to zablokujesz aparat pod dowolnym kątem - nie mającym nic wspólnego z osią tuby.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może te soczewki korygujące gdzieś wypadły po drodze :)

Ciekawe doświadczenia masz za sobą. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to dwa z atika i jeszcze jeden z lustrzanki...

02min.jpg

05min.jpg

0lustrzana.jpg

atk.zip

Edytowane przez riklaunim
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze 100% wersja z lustrzanki. Mimo usilnych prób jakaś nieosiowość się z nią pojawia.

lustrzana.zip

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne, jak się sprawdza powierzchnię Atika na zdjęci z Twojego Canona, to powinna być na atiku też rzeźnia, a jest znacznie lepiej. Są dwa wyjścia, albo złączka do canona jest nieosiowa, ale wyciąg w tym TS nie jest osiowy (choć wtedy i z Atika mniejszego nie powinno być dobrze). Trzeba to sprawdzić i wrócić teleskop do naszego "labu".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Setup Atika cięższy (+OAG +szuflada) i dłuższy niż sama lustrzanka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to tym bardziej wskazuje na jakiś problem na łączu lustrzanka-wyciąg.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przynajmniej jest mrozoodporny i potrafi raczej dobrze działać - choć pewnie będzie większe zainteresowanie wersją alternatywną z gwintem na wyciągu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a jakiej wielkości jest sensor Atika?? jakiej wielkości jest sensor Canona??

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Atik 314L+: 59.36' x 44.35' (2/3")

Canon 550D: 2.46° x 1.64° (APS-C)

 

Atik jest znacznie mniejszy.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Testów ciąg dalszy. M42 w wersji HDR z Irisa - 11 x 300s, 20 x 60s, 26 x 30s, 21 x 5s (w zipie surowe dwa fitsy). Atik 314L+ z Astronomikiem CLS-CCD.

orion_hdr_1.jpg

orion_hdr_2.jpg

oryjon.zip

Edytowane przez riklaunim
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Atik 314L+: 59.36' x 44.35' (2/3")

Canon 550D: 2.46° x 1.64° (APS-C)

 

Atik jest znacznie mniejszy.

 

Jeśli miałbym się przesiadać na 80tkę, to chciałbym by dawała to co 65tka. Poniżej czysta klatka z 40D na zwykłym tanim złączu w TS APO 65

 

_MG_5775.jpg

 

 

Na razie testowy materiał bardziej przypomina SW 80 ED. Atik 314 jest za mały do takiego testu. Popatrz jeszcze na złączkologię. Jak dla mnie decydujaca będzie klatka z APS-C.

 

Pozdrawiam.

 

Edit - (klatka z testów AT w Jodłowie)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z Canonem nie idzie mi to się ustawić (jeszcze zobaczę co na to 65Q), a z Atikiem jak wyżej. Ten sam setup w 65Q (i po części SCT) daje radę więc może coś z tym wyciągiem nie współpracuje jak należy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 22 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.