Skocz do zawartości
pim

Lustrzanka a Mak 90

Rekomendowane odpowiedzi

Witam

Mam MAK'a 90/1250 i Lustrzenkę Pentax ist DS http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty_cyfrowe/6.495-pentax_ist_ds.0 taką.

I moje pytanie jakie elementy muszę kupić żeby ją podłoczyć do tego teleskopu i robić nią "jakieś" zdjęcia, księżyca planet i takie ogólne nieba.. Czy trzeba aparat połączyć z okularem czy bezpośrednio do wyciągu jakoś go podłączyć.. jestem w tym zielony, mogę prosić o jakiś opis i linki do sklepu co muszę kupić aby to połączyć?

Pozdrawiam..

Edytowane przez pim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bezpośrenio do wyciągu, to jakie będę miał przybliżenie? Nie będzie się dało tego regulować wtedy? I jak wtedy złapać ostrość ?

 

http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1744&lunety=Z%B3%B1czka_projekcyjna_okularowa_GSO_1,25%27%27_/_T2_%28M42x0,75%29 A żeby mieć powiększenia to wystarczy to dokupić i połączyć z T2 i okularami?

Edytowane przez pim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"Powiększenie" jest tu (foto) nie do końca ścisłym terminem, bardziej pasuje skala obrazu, która rośnie z ogniskową. Kitowy zoom ma bodaj f=18-55mm.

Podłacząjąc korpus aparatu bezposrednio do wyciągu, to masz taką ogniskową, jak ten Mak, który po prostu staje się obiektywem Twojego aparatu (tzw. fotografia w ognisku głównym). Czyli ok. 1250mm, ale tylko w przybliżeniu, bo Maki nie mają ścisle zdefiniowanej ogniskowej -zależy, jak przeogniskujesz.

Druga podlinkowana złączka, czyli projekcyjna, służy do metody projekcji okularowej. To, jaką efektywną ogniskową uzyskasz na zdjęciu zależy od ogniskowej użytego okularu (wkładasz go w gniazdo złączki) oraz długości samej tulei projekcyjnej. Jest gdzieś na to wzór, ale w praktyce lepiej określić eksperymentalnie. Tej metody używasz do uzyskania b. dużych efektywnych ogniskowych, nawet kilku metrów.

http://www.celestia.pl/Projekcja_okularowa

Generalnie jedno i drugie z tym Makiem nada się dobrze do fotografii Księżyca, Słońca przez filtr pełnoaperturowy, a w projekcji okularowej można zrobić dość prymitywne (ale własne!) zdjęcie którejś z planet.

Przykład: Ile miejsca zajmie na matrycy aparatu (jej krótszy bok 15.8mm) Księżyc przy ogniskowej 1200mm? Bierzemy rozmiar kątowy Księżyca (nieco ponad 0.5 st.), przeliczamy na radiany (dzielisz przez 57.3). Dla tak małych kątów rozmiar obrazu obiektu w ognisku w mm uzyskasz mnożąc wynik przez ogniskową (f=1200mm). W tym przypadku wyjdzie niecałe 10.5mm. Jak widać, w ognisku głównym mieścisz spokojnie cały Księżyc w kadrze.

Pozdrawiam

-J.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok wielkie dzięki za wyczerpujące info.

Jeszcze mam pytanie, bo ten Pentax chyba nie ma samowyzwalacza xD Czy to się robi na samowyzwalaczu te zdjęcia czy można też tak z ręki...?

 

A nie, jednak jest samowyzwalacz xD Prawidłowo przez niego powinno się robić zdjęcia?

Edytowane przez pim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy wystarczy nastawić samowyzwalacz na 2-12 sec na auto zdjęcie, czy trzeba włączyć jakiś specjalny tryb do tego typu zdjęć?

Edytowane przez pim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy ogniskowej 1200 nie radzę ręcznie wyzwalać migawki. Raczej nie unikniesz drgań więc ostrość ucieknie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 84 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)! (albo z dyskiem protoplanetarnym?)
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.