NGC 5195 - czyli analiza spektrum jądra galaktyki

[Yah]

Zaczłeło sie od tego:

 

 

 

 

czyli nieudanej próby rejestracji widma supernowej SN 2011dh. Niestety ekspozycja okazała sie zbyt krótka by wyszło coś sensownego. Nie mniej spektra galaktyk M51 i NGC 5195 wyglądały dość obiecująco. Szczególnie widmo mocno skoncentrowanego jadra galaktyki NGC 5195. Postanowiłem porównać wyniki obserwacji z praca zawodowych astronomów. Jest to trochę porywanie się z motyką na Słońce, ale i radość z tego, że coś tam widać

 

Prawdziwa kopalnia inforamcji o galaktykach jest NASA/IPAC Extragalactic Database przygotowana przez Jet Propulsion labolatory, California Institute of Technologi i NASA.

 

Na pierwszy ogień poszły wyniki obserwacji spektra jądra wykonane przez 200 calowy teleskop Mt. Palomar. Wyszło im coś takiego:

 

 

Jak widzicie widmo w rozdzielczości 4 A z 1995 roku.

 

Następnie spektrum wykonane w 1992 roku, w Steward Observatory przy użyciu teleskopu 2.3 m w rozdzielczości 4.5 A:

 

 

Na podsatwie tych danych próbowałem obliczyć przesunięcie ku czerwieni linii H beta. Wyszło coś takiego:

 

z= (4874 - 4861) / 4861 = 0.0026

 

Na koniec nastarsze dane, wykonane pewnie na kliszy, w Kit Peak National Observatory w 1980 roku przy użyciu teleskopu 2.1m w rozdzielczości 8 A:

 

 

Tu pomiar redshift wyglada tak:

z= (4871 - 4861) / 4861 = 0.0021

Choć prawde mówiąc jest to na granicy dokładności wyników obserwacji.

 

No i teraz porywam się z motyką na Słońce czyli porównuję moje wyniki z tymi z Kit Peak. Rozdzielczość Star Analysera to 30A/ piksel czyli bardzo mizerna.

 

 

Całkiem nieźle, nawet nie spodziewałem się aż takiej zbieżności w wygladzie widm jądra NGC 5195.

 

No i teraz to czego nie powinienem robić, bo to przeczy rzetelności naukowej, ale nie mogłem sie powstrzymać:

 

 

z= (4874 - 4861) / 4861 = 0.0028

 

Hurra błąd tylko o 0.0013 czyli 390 km/s. Rzeczywqiste przesuniecie ku czerwieni w tej galaktyce wynosi 0.0015.

 

Oczywiście to tylko zabawa Przesunięcie ku czerwieni jest zbyt małe by można je zmierzyć w tak niskiej rozdzielczości , ale przez przypadek wyszło.

Kalibrację wykonałem wykorzystując widmo jednej z jasnych gwiazd na zdjęciu.

 

Rzetelność zmusiła mnie do przeanalizowania od nowa materiału. Dlaczego? Zacząłem podejrzewać, że szumy na zdjęciu mogły wytworzyć linie absorbcyjne. Zrobiłem trzy podejścia do materiału i ....... niestety w dużej części to szum, a nie linie w widmie. Wyszło ładnie , ale tylko raz. Wystarczyło lekkie przesuniecie paska odczytu w Vspecu, aby wyszło co innego.

 

Wnioski:

- unikać zaszumionego materiału, bo możemy zobaczyc to co chcemy zobaczyć;

- zbierać wiecej materiału;

- nie wierzyć nikomu, nawet sobie;

-sprawdzać, sprawdzać i jeszcze raz sprawdzać.

 

Szkoda, ale dostałem nauczkę i sam się czegoś nauczyłem.

 

Pozdrawiam

[Hans]

Dobre! Waśnie mi pozamiatałeś jeden z testów do zrobienia. Robiąc pierwsze testy na M51 (http://www.astroamat...h_wodach._.html ) wpadł mi do głowy podobny eksperyment. U mnie widmo było obcięte bo chodziło mi o sprawdzenie spadku zasięgu, nie spektrometrię galaktyki, ale miałem w planach podobny kadr do twojego , w którym złapał bym całe widmo galaktyki

 

 

 

 

Jednak Ty wyprzedziłeś mnie o lata świetlne, ja jestem dopiero na etapie kombinowania, jakby to kalibrować do stanu pozwalającego odczytać RedShift. Link od Ciebie bardzo przyśpieszy mi proces. Dieki!

 

 

Pozdrawiam.

[Yah]

Hans, Twoim sprzętem masz znacznie większe możliwości. Kwestia tylko czasu naświetlania. Próbój zebrać znacznie wiecej materiału - 2 godziny. Efekt murowany.

 

Pozdrawiam

[Hans]

Powalczę na pewno, jednak na razie ciągle się głowię skąd na twojej klatce "odwrotne widmo" na jednej z gwiazd. Nie mogę tego jak na razie rozgryźć. (Na dole, centralnie - lekko po lewej).

 

Pozdrawiam.

[riklaunim]

Star Analyser rzuca widmo w dwóch kierunkach, więc te "odwrotne" widma to widma jasnych gwiazd znajdujących się za prawym kadrem.

[Yah]

Niestety po dogłębnej analizie materiału nie wygląda to tak fajnie. Przeczytajcie edycje, która zrobiłem pod pierwszym wątkiem. Umieściłem go tam, aby nikogo nie wprowadzać w błąd pozornie dobrymi wynikami obserwacji.

 

Pozdrawiam

[Hans]

Podepnij surowe PNG, B/W.

 

Bez jakichkolwik ruchów poza konwersją CR2 > PNG

 

Pozdrawiam.