A to moje pierwsze doświadczenia

[adamsz12]

Wreszcie wczorajszej nocy zaczaiłem sie na jowisza z balkonu - pierwszy raz patrzyłem na niego przez teleskop. (właściwie to najpierw porobiłem zdjęcia, a potem na niego popatrzyłem ) Niezapomniane wrażenie. Są to też moje pierwsze próby z webcamerką.

Teleskop Soligor MT-800, TouCam Pro, robiłem w różnych konfiguracjach, ale najlepsze wyszło przy projekcji okularowej chyba z okularem Soligor Plosl 9mm.

Ok. 200 klatek zalignowane i stackowane w Registack na pełnym automacie, bez flatów i darkow, dalsza obróbka w Corelu: wyostrzenie, automatyczne rownoważenie poziomow, zmniejszenie gammy.

Księżyce Jowisza - nie pamiętam na jakich - chyba w ognisku głównym z plastikowym barlowem x3, albo w projekcji okularowej z okularem 15mm

Klopoty z ostrością, otwarcie drzwi balkonowych powodowało rozmycie planety. Sprzęt słabo wychłodzony - z 20minut.

 

Teraz dopiero widzę, że nagranie avika to mały pikuś w porównaniu z tym co trzeba potem z nim zrobić.

 

aha, jeszcze dopiszę że księżyce to licząc od Jowisza: Callisto, Io, Europa, Ganimedes.

 

[Krzysiek T.]

Przecież to niemożliwe, aby początkujący robił takie zdjęcia :!: :!: :!:

[Bielack]

Klopoty z ostrością, otwarcie drzwi balkonowych powodowało rozmycie planety. Sprzęt słabo wychłodzony - z 20minut.  

Teraz dopiero widzę, że nagranie avika to mały pikuś w porównaniu z tym co trzeba potem z nim zrobić.

 

Nie do końca się z tym zgodzę - jeśli materiał wyjściowy (czyli avik) jest dobry, to wystarcza sam Registax, by osiągnąć przyzwoity rezultat. Dlatego taką uwage należy zwracac na wszystko to, co utrudnia zrobienie dobrego Avi - wystudzić telep, zrobić dziurkę w futrynie okna dla kabli od kamerki no i najważniejsze - pracować nad ustawianiem ostrości. To jest chyba najważniesze.

[adamsz12]

Przecież to niemożliwe, aby początkujący robił takie zdjęcia :!:  :!:  :!:

 

Wystarczy czytać grupy dyskusyjne .

 

[ Add: 14 Kwi 2004 14:21 ]

Nie do końca się z tym zgodzę - jeśli materiał wyjściowy (czyli avik) jest dobry, to wystarcza sam Registax, by osiągnąć przyzwoity rezultat. Dlatego taką uwage należy zwracac na wszystko to, co utrudnia zrobienie dobrego Avi - wystudzić telep, zrobić dziurkę w futrynie okna dla kabli od kamerki no i najważniejsze - pracować nad ustawianiem ostrości. To jest chyba najważniesze.

 

Nie jestem przekonany. W zasadzie wystarczy wyjechać z teleskopem w teren, wychłodzić i pozostaje tylko wytrenować ustawianie ostrości. A poznać wszystkie możliwości takiego registaxa, do tego jakiś program graficzny PS, czy Corel- to jest dopiero trud i wiele godzin spędzonych przed komputerem.

Dobrze że registack robi stackowanie automatycznie. Może poleciałbym dalej, ale po stackowaniu sam się zatrzymuje więc nie wiem co dalej robic i robie save-a i dalej obrabiam na Corelu.

Wcześniej spróbowałem Astrostack 2, ale on przetwarza tylko luminancję bez kolorów.

[Gość]

...

[adamsz12]

Sprawe jednak znacznie upraszcza tutaj calkiem spore lustro bo 200 milimetrowe. Niemniej fotki mile dla oka

 

Za to znacznie pogarsza krótka ogniskowa.

[Bielack]

Wcześniej spróbowałem Astrostack 2, ale on przetwarza tylko luminancję bez kolorów.

 

Ech, panie - trzeba czytać uważnie

Druga "działka opcji" Registaxa 2 to "Settings" - wystarczy, że zaznaczysz 'Colour Processing" i już wszystko gra i buczy - pełen kolor.

 

A poznać wszystkie możliwości takiego registaxa, do tego jakiś program graficzny PS, czy Corel- to jest dopiero trud i wiele godzin spędzonych przed komputerem.

 

Przeszukaj forum - jest link do przetłumaczonej instrukcji Registaxa - na pewno sie przyda. Poszukaj w postach Jesiona takich mini tutoriali na temat obróbki fotek - to takie małe perełki.

I naprawdę nie trzeba znać perfekt Photoshopa, by podciągnąć kolorki na wynikowej fotce z Registaxa.

[Adam_Jesion]

hehehe, widac ze Bielack nakrecil juz troche avikow w swoim zyciu. Ma 100% racji. Kluczem sukcesu nie jest zaden registax, photoshop, czy inne ble ble. Parametry nagrywania, ustawiania kamerki, mimo ze wydaja sie bardzo oczywiste na poczatku, potem okazuja sie kluczem do sukcesu. A ostrosc idealna pojawi sie pewnie raz na 10 sesji + odpowiednie warunki.

 

Przy tak krotkiej ogniskowej nie wiem, czy nie powinienes sprobowac zwiekszyc F swojego teleskopu poprzez przyslone. Mysle, ze moze byc latwiej uzyskac ostre obrazy.

 

A tak btw - czy ta fotka Jupitera z ksiezycami to w projekcji okularowej? No by to chyba nie z barlowa takie aberracje chromatyczne???

[Gość]

...

[adamsz12]

hehehe, widac ze Bielack nakrecil juz troche avikow w swoim zyciu. Ma 100% racji. Kluczem sukcesu nie jest zaden registax, photoshop, czy  inne ble ble. Parametry nagrywania, ustawiania kamerki, mimo ze wydaja sie bardzo oczywiste na poczatku, potem okazuja sie kluczem do sukcesu. A ostrosc idealna pojawi sie pewnie raz na 10 sesji + odpowiednie warunki.  

 

Przy tak krotkiej ogniskowej nie wiem, czy nie powinienes sprobowac zwiekszyc F swojego teleskopu poprzez przyslone. Mysle, ze moze byc latwiej uzyskac ostre obrazy.

 

A tak btw - czy ta fotka Jupitera z ksiezycami to w projekcji okularowej? No by to chyba nie z barlowa takie aberracje chromatyczne???

 

Aberracje na zdjęciu Jowisza pochodzą od okularu Soligor Plosl 9mm, natomiast aberracje na zdjęciu księżyców pochodzą od plastikowego barlowa x3- dołączany w standardzie do lunetki celestron 60/700 w Himpolu. Księżyce były bez okularu.

Odnośnie ostrości przy projekcji okularowej to zastanawiam się co dałoby odsuwanie i przybliżanie webcama do okularu. Ja nie mam takiej możliwości bo mam camera adapter, a nie mieszek foto i ostrość ustawiam w wyciągu.

 

[ Add: 15 Kwi 2004 6:40 ]

Tak na marginesie, albo mi sie wydaje, albo udalo Ci sie zarejestrowac WCP Witam w klubie

 

Niestety nie jest to WCP. Według mnie WCP powinna sie znajdować w lewym dolnym rogu Jowisza - ale tuż za krawędzią z drugiej strony.

 

[ Add: 15 Kwi 2004 7:01 ]

Wcześniej spróbowałem Astrostack 2, ale on przetwarza tylko luminancję bez kolorów.

 

Ech, panie - trzeba czytać uważnie

Druga "działka opcji" Registaxa 2 to "Settings" - wystarczy, że zaznaczysz 'Colour Processing" i już wszystko gra i buczy - pełen kolor.

 

 

Mówiłem o Astrostack2, a nie Registack2. Registack2 przetwarza kolorki z defaultu, ale w Astrostack2 w ustawieniach opcje koloru są nieaktywne.

[Bielack]

Mówiłem o Astrostack2, a nie Registack2.

 

Będę czytał uważniej

[r.ziomber]

Odnośnie ostrości przy projekcji okularowej to zastanawiam się co dałoby odsuwanie i przybliżanie webcama do okularu.

Daloby chyba tylko zmiane skali obrazu.

[Gość]

...

[adamsz12]

" Ale cos tam na twojej fotce w takim razie jest widoczne? Na tym cienszym pasie?  :roll:

 

Nie wiem, mogą być zawirowania w atmosferze Jowisza, ale równie dobrze paproch na ccd bo to przecież cały avik z automatu. Pobawiłem sie trochę na czuja suwakami wavelet w registaxie, kolory jednak juz z automatu nie wyszły i poprawiłem suwakami w "balans kolorów" w Corelu. Efekt bardziej mi się podoba - szczególnie ten mniejszy.

[Gość]

...

[adamsz12]

Jest to ten sam materiał co na początku, ale rzeczywiście są to zawirowania bo zrobilem wtedy ok 30 avików - z jowiszem w różnych miejscach na ccd i wszędzie jest podobnie, więc syfek na chipie odpada. Teraz muszę zapolować na WCP.