Celestron 102/500?

[karolW]

Witam,

Hmm tak sie jeszcze zastanawiam... bo na 99% kupuje refraktor 102/1000 no ale jak tak patrze na oferte Delta optical, to jest tam jeszcze refraktorek 102/500.No i jest mniejszy o wiele i łatwiejszy w transporcie.Czy bedzię gorszy od teleskopu o ogniskowej 1000?NO i tradycyjne pytanie.Co wy byście wybrali ?

[el3k]

102/1000 będzie miał znacznie mniejszą aberracje chromatyczna niż 102/500,więc ja bym wziął ten pierwszy.

[Krzysiek T.]

Telepem 102/500 możesz pooglądać sobie DS'y, natomiast marnie u niego z planetami/

[karolW]

a bardzo duża jest róznica w obrazie DS miedzy ogniskową 1000, a 500?

[Krzysiek T.]

To raczej kwestia światłosiły - w 102/1000 masz 10, a w 100/500 masz 5, czyli 100/500 jest 2x jasniejszy

[CDev]

Ja jako podstawowego sprzętu bym go nie brał. :? Jako traweler może być ok.

[McArti]

W DS to jest tak.

 

Z tanim okularem plosla 32mm 102/500 ma bardzo jasne powiekszenie 15,6x z polem 3°!!! (źrenica 6,5mm)

 

Żeby coś takiego wycisnąć z 102/1000 trzeba by 2" okularu 64mm :shock:

[Hamster]

Wolisz planety bierz 1000, preferujesz DS i chcesz mieć mobilny sprzęt bierz 500.

[Gość Janusz_P.]

W DS to jest tak.

 

Z tanim okularem plosla 32mm 102/500 ma bardzo jasne powiekszenie 15,6x z polem 3°!!! (źrenica 6,5mm)

 

Żeby coś takiego wycisnąć z 102/1000 trzeba by 2" okularu 64mm  :shock:

 

Powiększenie może być małe a nie jasne :shock: jasny będzie obraz w okularze ale mniej wiecej o to chodzi 8)

Pole z Plosslem 32mm przy ogniskowej obiektywu 500mm będzie prawie 3,5 stopnia

Pole z RKE 2" 40 mm przy ogniskowej obiektywu 1000mm będzie prawie 2,7 stopnia

[Marcin_G]

Nie inaczej: nawet światłosiła F/10 jest OK do Deep Sky, o ile masz długoogniskowy okular.

Natomiast po refraktorze achromatycznym ze światłem f/5 nie obiecywałbym sobie dużo ; no, może tylko mobilność. Co innego APO . Mniam, mniam...

[oskar]

W refraktorze f/10 w Bieszczadach, galaktyki były widoczne świetnie. Więc taki 102/1000 pod ciemnym niebem też spełni swoje zadanie (oczywiście w pewnym stopniu!).

[Hamster]

Nie inaczej: nawet światłosiła F/10 jest OK do Deep Sky, o ile masz długoogniskowy okular.

Natomiast po refraktorze achromatycznym ze światłem f/5 nie obiecywałbym sobie dużo ; no, może tylko mobilność. Co innego APO . Mniam, mniam...

 

A co ? Patrzyłeś przez ten f/5 na DS że masz taką opinię ? Co ma aberracja do małych powiększeń stosowanych w oglądaniu ciemnych obiektów DS ? Nic lub prawie nic a APO to do focenia DS ale dolicz do tego montaż za pare tysiączków i focenia lub oglądania planet. Tak jak pisałem, planety i DS - f/10 i długoogniskowy okular (mniejsze pole widzenia, mniejsza mobilność), dla f/5 DS i powiększenie do 60x praktycznie bez utraty jakości spowodowanej aberracją a i na planetki też da się popatrzeć :-)