Szerokie kadry z Roztok 21IV2012

[Darek_B]

W końcu chwila wytchnienia i moge pokazać kilka ujęć z tej jednej niesamowitej nocy na zlocie.

Była okazja aby potestować Samyanga 14mm /2.8 od AXa , to zacne szkło - już nówka jest u mnie, trochę koma boli ale to full frame więc prawie zawsze trochę jej wyjdze .

Dzięki temu mam gotowy obiektyw na listopadowe południowe niebo w Australii.

 

Pierwsze ujęcie złożyłem tylko z trzech klatek 255+434+661 sekund, razem ponad 22 minuty, niestety Droga Mleczna poźno wychodzi w kwietniu a i noc szybko się kończy, w pół do czwartej było już niebiesko na wschodzie .

 

Canon 5DmkII , Samyang 14mm/4.0 ISO 640, Astrotrack , resize 50% ,wykonano 21 IV 2012 między g. 2.40 a 3.20 rano.

 

Milky Way Roztoki

 

Ciekawostka : na surowym stacku widać oświetloną blaskiem Drogi Mlecznej polankę na której odosobniłem się na czas focenia.

 

[PawelBe]

Nooo Panie kochany! Porządnie! Kradnę na pulpit

[Damian Kępiński]

Piękny widok. Czekam jeszcze na fotę ze Światłem Zodiakalnym:D

[Darek_B]

Świato zodiakalne

 

Wersja z ISS

 

 

i bez

 

 

 

 

ps.

Jakby ktoś chciał pobawić się stackiem Drogi Mlecznej umieszczam na kilka dni surowy 32-u bitowy tif (194 Mb).

http://www.db.comelektronic.com/stack.tif

[JaLe]

Ostatnio testowałem kilka obiektywów szerokokątnych.

 

Na forach foto czytałem pozytywne recenzje na temat Samyanga 14 mm i niestety w starciu z rzeczywistoscią okazał się za bardzo mydlany - po za tym spore problemy z ustawieniem ostrości wiec sobie odpuściłem.

 

Jak Ty go Darku oceniasz ?

[Darek_B]

Stara wersja 14tki o ile pamiętam opinie w necie była mydlana, nowa wersja z napisem UMC wręcz przeciwnie ,w testach pokonała nawet 14-24 Nikona przy 14tu mm ,ale osobiście tego jeszcze nie stwierdziłem.

Nie pamiętam czy Andrzej pożyczając mi swój egzemplarz w Roztokach miał starą czy nową wersją .

Ja swoją kupiłem tydzień temu i w dziennych ujęciach jestem na razie zadowolony.

 

tu masz przykład z Samyanga z przed kilku dni

 

http://www.db.comelektronic.com/img_3098.jpg

 

Problemem na pewno jest na pewno winietowanie i koma. Ale to już urok szerokich kątów.

[Darek_B]

Podczas testowania Samyanga 35/1.4 :) :) trafił się całkiem ładny liryd.

 

Pełne ujęcie , 50 % resize

 

 

crop 100%

 

 

Ładnie błysnął na koniec, jak spora lampa błyskowa

[BartekP]

Przepiękne, nie mogę się napatrzeć

[Pablito]

To już wiem co łapałeś na rubieżach pola astrofotografów w Roztokach

 

A kiedy wstawisz fotkę chmur w odbiciu etalonu?

[Darek_B]

Jest w tym poście http://astropolis.pl/topic/38305-bieszczady-2012-relacje/page__view__findpost__p__454492 trzecia od końca

[Avare]

Zdjęcia zapierają dech w piersi

[Patryk Kizny]

Stara wersja 14tki o ile pamiętam opinie w necie była mydlana, nowa wersja z napisem UMC wręcz przeciwnie ,w testach pokonała nawet 14-24 Nikona przy 14tu mm ,ale osobiście tego jeszcze nie stwierdziłem.

Nie pamiętam czy Andrzej pożyczając mi swój egzemplarz w Roztokach miał starą czy nową wersją .

Ja swoją kupiłem tydzień temu i w dziennych ujęciach jestem na razie zadowolony.

[…]

Problemem na pewno jest na pewno winietowanie i koma. Ale to już urok szerokich kątów.

 

Darek, bardzo dobre zdjęcie..

Wydaję mi się że przesadziłeś dość mocno z odszumianiem.

Może podzieliłbyś się RAWami, żebym mógł spróbować moich sił?

 

Odnośnie szkła: używam bardzo dużo obu obiektywów, które wymieniłeś.

Mam dwa 'nowe' Samyangi 14mm 2.8 UMC (starych praktycznie nie ma na rynku, ponieważ dostępna byłą bardzo mała ilość egzemplarzy przedsprzedażowych) oraz mam Nikkora 14-24 2.8G, którego montuję na Canona przejściówką Novoflex.

Nie mogę się zgodzić, że Samyang jest lepszy od tego Nikkora - pod żadnym względem nie jest lepszy, choć pod wieloma jest porównywalny.

Nikkor jest praktycznie bez wad - przyjmę go więc za punkt referencyjny. Obu obiektywów używam pod FF.

 

To co jest porównywalne (w kontekscie astro) to:

1. Ostrość
2. Jakość obrazu w środku vs na brzegu
3. Brak komy, aberracji i astygmatyzmu

Piszę porównywalne, ale Nikkor jest nieco lepszy.

 

To co jest na duży minus w Samyangach to:

1. Bardzo brzydka nieregularna dystorsja, której w Nikkorze w ogóle nie ma (w astro akurat mało to przeszkadza, natomiast wyklucza użycie Samyanga do zdjęć architektury)
2. Bardzo duży spadek jasności ku brzegom kadru -
3. Znacznie słabsza praca pod światło
4. Znacznie słabsze odwzorowanie koloru w kontekscie astro - robiąc gwiazdy SY nie mam praktycznie koloru gwiazd, podczas kiedy robiąc je Nikkorem wychodzą ładne kolory jaśniejszych gwiazd.

Jesli masz problem z komą, to prawdopodobnie masz wadliwy obiektyw albo jest rozkolimowany - to im się niestety zdarza.

Proponuję oddać Ci go do serwisu albo fachowca.

 

Odnośnie 'mydła' - chodzi jak rozumiem o niski kontrast obrazów - nie mogę tego potwierdzić. Obiektyw jest bardzo czysty, choć nie aż tak dobry jak Nikkor pod tym względem.

[M.B]

Hej jestem tu nowy! Dlaczego wy macie jaśniejsze niebo od mojego a widać na nim znacznie więcej gwiazd?

[JaLe]

Ale fajny materiał. Poniżej moja wersja obróbki:

[Tomek96]

Hej jestem tu nowy! Dlaczego wy macie jaśniejsze niebo od mojego a widać na nim znacznie więcej gwiazd?

 

Po pierwsze, to niebo, gdzie wykonano zdjęcie, jest na pewno ciemniejsze, gdyż bieszczadzkie(najciemniejsze w Polsce). Ta łuna nie jest od lamp lecz od słońca i nazywa się światłem zodiakalnym. Na długim zdjęciu tak to widać.

Po drugie to jest zdjęcie, a więc na pewno widać o wiele więcej gwiazd niż gołym okiem.

 

Pozdrawiam

Tomek

[M.B]

Po pierwsze, to niebo, gdzie wykonano zdjęcie, jest na pewno ciemniejsze, gdyż bieszczadzkie(najciemniejsze w Polsce). Ta łuna nie jest od lamp lecz od słońca i nazywa się światłem zodiakalnym. Na długim zdjęciu tak to widać.

Po drugie to jest zdjęcie, a więc na pewno widać o wiele więcej gwiazd niż gołym okiem.

 

Pozdrawiam

Tomek

 

Dziękuje za odpowiedź!

[szary19]

piekne gratuluje wspaniałego kadru

[mekmek]

Super wyszło,,,, jak ja lubię takie kadry