Mak 127 i montaż AZ4 ?

anum · 15 Maja 2012

Witam, mam pytanie bo właśnie kalkuluje ile by mnie wyniosło kupienie wszystkiego...

Czy posadzę maka 127mm na montażu AZ4 z aluminiowym statywem ? chodzi mi o stabilność, obserwacje wizualne tylko.

Wiem że ten AZ4 ze stalowym statywem jest lepszy, ale to kolejne 350zł więcej, a całość i tak już sporo wyniesie i będzie ciężko ... poza tubą, montażem jeszcze wypadałoby ze 2 okulary kupić, bo aktualnie nie mam kompletnie nic A mak 102mm chyba będzie za mały..

Edytowane 15 Maja 2012 przez anum

orion1982 · 15 Maja 2012

Witam.Tak ogólnie to sztywność montażu w mniejszym stopniu zależy od samej głowicy,bardziej zależy od tego na czym stoi inaczej mówiąc im sztywniejszy trójnóg tym bardziej odporna na drgania cała konstrukcja.AZ4 na stalowych nogach ma nośność jakieś 8-9kg.Także twój MAK powinien to wytrzymać.

anum · 15 Maja 2012

czyli aluminiowy będzie za słaby ? kurczę, ze stalowym trójnogiem to 850zł, montaż sporo kosztuje.

Bo na niczym innym raczej nie posadzę maka127, paralaktyczny jest za ciężki

Vader · 15 Maja 2012

Mam 6" Celestrona SC na aluminoowym AZ4 - jest stabilny.

Damian Kępiński · 15 Maja 2012

Nie dam sobie ręki uciąć ale myślę, że sporo przesady jest w opiniach, że aluminiowy statyw jest za słaby. Maczek jest maciupki tak naprawdę i bezproblemowo powinien na AZ'ecie śmigać...

adam_k27 · 16 Maja 2012

AZ4 nie ma mikroruchów. Pomyśl nad czymś takim:

http://www.teleskopy.pl/Monta%C5%BC-azymutalny-GSO-AZ4-ALT-AZ-z-mikroruchami-teleskopy-2021.html

Co do sztywności aluminiaka - używam refraktora 120mm na AZ3 i na statywie aluminiowym i co do sztywności nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Do obserwacji wizualnych uważam że statyw aluminiowy powinien spokojnie wystarczyć. Tym bardziej że nie będzie przecież musiał dźwigać masywnej głowicy paralaktycznej z przeciwwagami ale jedynie stosunkowo lekka głowicę AZ.

Edytowane 16 Maja 2012 przez adam_k27

w2097 · 16 Maja 2012

AZ4 nie ma mikroruchów. Pomyśl nad czymś takim:

http://www.teleskopy.pl/Monta%C5%BC-azymutalny-GSO-AZ4-ALT-AZ-z-mikroruchami-teleskopy-2021.html

Ten GSO pewnie byłby lepszy. Tylko jedna rzecz - cena. Anum napisał, że już z AZ4 na stalowym statywie będzie ciężko ze względu na cenę. A GSO AZ4 jest o kolejne kilka stów droższy

prestoneq · 16 Maja 2012

AZ4 nawet na aluminiowym statywie razem z makiem 127mm spokojnie starczy do wizuala, mam porte I i nawet z makiem 150mm dawala rade bez problemu a AZ4 ma wiekszy udzwig.

Paweł Sz. · 27 Sierpnia 2019

Odkupuję i podbijam. Jak jest z udźwigiem AZ4 alu jeśli chodzi o Maka 127 2"? Plus z bino?

Behlur_Olderys · 28 Sierpnia 2019

Mam Maka127 2" na vixen porta i alu statyw. Z mikroruchami chodzi jak po maśle. Czasami podłączam do tego aparat i widać, że problemem raczej nie jest statyw, tylko montaż i ogniskowa

Do wizuala jestem bardzo zadowolony. Myślę że statyw da radę z cięższym sprzętem spokojnie, mechanicznie na pewno wytrzyma.

megrez23 · 28 Sierpnia 2019

6 godzin temu, dexter77 napisał:

Odkupuję i podbijam. Jak jest z udźwigiem AZ4 alu jeśli chodzi o Maka 127 2"? Plus z bino?

Używam takiego zestawu w wizualu. Jest wystarczający nawet z BCO 10 (chociaż przy tym powiększeniu przydałoby się prowadzenie). Pozdrawiam Jarek

kjacek · 28 Sierpnia 2019

Vixen porta to nie AZ4, Vixen jest lepszy.

AZ4 nie ma mikroruchów i to jego jedyny mankament. Poza tym, to jeden z lepszych montaży.

Ani SW ALT-AZ AZ5 ani GSO ATZ to nie są dobre montaże. Rozrzut jakościowy między egzemplarzami jest bardzo duży.

W Maku przydają się mikroruchy.

AZ4 na statywie alu do wizuala będzie dobrą opcją, ale te mikroruchy...

Vixen porta byłby najlepszy.

GSO ATZ nie mogę z czystym sercem polecić, ale może uda się kupić działającą wersję, to loteria.

Jest jeszcze jedna możliwość. Miałem tani a genialny zestaw, mianowicie EQ3-2 przerobiony na stałe w tryb ALT-AZ. Nie zakładałem do niego przeciwwagi do lżejszych sprzętów. Ma mikroruchy.

Ja to montowałem do statywu Manfrotto MN 117B. Zestaw był bardziej kompaktowy.

EQ3-2 da się naprawić i przerobić w tryb ALT-AZ, to prosta operacja i odwracalna. Moim zdaniem ma to sens do wizuala.

Przerobienie na stałe podobno zwiększa sztywność montażu.

Niezależnie od tego, jaki wybierzesz montaż, statyw można dodatkowo trochę obciążyć, to powinno zwiększyć jego sztywność. Tylko to obciążenie tak niżej :flirt: .

Edytowane 28 Sierpnia 2019 przez kjacek

28 Sierpnia 2019

Mak zazwyczaj jest używany jako planetarny teleskop, więc będziesz oscylował w okolicach powiększeń 100x-150x na Księżycu i planetach.

Używać się da, ale wygaszanie drgań będzie gorsze niż na stalowych nogach Nie będzie to wg mnie bardzo uciążliwe, każdy ma inną tolerancję. Używam tak na szybkie wypady z SCT 8 i bino, troche czekać trzeba na stabilizację ale potem jest chwila na obserwacje, z Makiem 127 będzie sporo lepiej.

Możesz też wziąć AZ4 na stalowych nogach tych cieńszych, to nawet tańsze niż alu. https://www.teleskopy.pl/Montaż-azymutalny-Synta-AZ4-(głowica-AZ-4-+-statyw-stalowy-1,5-)-teleskopy-1799.html

Rozważ EQ3-2 używane z giełdy. To dla mnie idealny montaż pod ten teleskop. Zalety takiego rozwiązania to dużo łatwiejsze śledzenie w dużych powiększeniach. Kręcisz spokojnie pokrętłem i nie poruszasz tak mocno montażem. Jeszcze jakbyś dokupił napęd w 1 osi to już odpalasz i podziwiasz prawie w nieskończoność. Minusem jest mobilność, bo głowica EQ jest dużo mniej poręczna. Możesz też ten montaż bez problemu przerobić w AZ i masz takie 2 w 1.

Paweł Sz. · 28 Sierpnia 2019

Niestety ten AZ4 na cieńszych nogach jest niedostępny, planowana dostawa to może styczeń. Trochę za długo

W tej chwili na półkach są dostępne:

1. AZ4 aluminium: https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1985&lunety=Monta azymutalny Synta AZ4 g owica AZ 4 statyw aluminiowy LT1

2. AZ4 stal: https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3381&lunety=Monta azymutalny Synta AZ4 g owica AZ 4 statyw stalowy 1 75

3. Jest jeszcze coś takiego: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4762&lunety=Monta azymutalny jednoramienny ze statywem Explore Scientific ? Zdaje się, że to po prostu ALT-AZ AZ5 tylko pod inną nazwą?

Pytanie zasadnicze, czy warto dopłacać do stali te 300 zł. Pytam doświadczonych użytkowników. Jeśli w najbliższym czasie nie pojawi się na giełdzie używka AZ4, wówczas będę kupować nowy.

Edytowane 28 Sierpnia 2019 przez dexter77

28 Sierpnia 2019

Stalowy statyw jest o wiele bardziej stabilny, ale też dużo cięższy i większy. Według specyfikacji 2kg ale na żywo mam wrażenie, że z 10kg . Tak jak pisałem, daję radę przy 150x nawet na alu nogach z SCT8 ale nie jest to super wygodne. Zależy co jest dla Ciebie priorytetem, czy mobilność czy stabilność.

Przemyśl jeszcze zakup, ja jestem całym sercem za montażami EQ pod zastosowania planetarno-księżycowe. Jak kiedyś dokupisz napęd to zapomnisz co to drgania i ganianie za obiektem co chwilę.

megrez23 · 28 Sierpnia 2019

Zastanawiam czy kupić głowicę EQ do mojego MAK-a 127. Przy szkicowaniu byłoby super, ale ogranicza mnie balkon.

28 Sierpnia 2019

6 minut temu, megrez23 napisał:

Zastanawiam czy kupić głowicę EQ do mojego MAK-a 127. Przy szkicowaniu byłoby super, ale ogranicza mnie balkon.

Zamontuj sobie do barierki

Paweł Sz. · 28 Sierpnia 2019

24 minuty temu, Sebastian Ś. napisał:

Stalowy statyw jest o wiele bardziej stabilny, ale też dużo cięższy i większy. Według specyfikacji 2kg ale na żywo mam wrażenie, że z 10kg . Tak jak pisałem, daję radę przy 150x nawet na alu nogach z SCT8 ale nie jest to super wygodne. Zależy co jest dla Ciebie priorytetem, czy mobilność czy stabilność.

Przemyśl jeszcze zakup, ja jestem całym sercem za montażami EQ pod zastosowania planetarno-księżycowe. Jak kiedyś dokupisz napęd to zapomnisz co to drgania i ganianie za obiektem co chwilę.

Stal podobno waży 8kg

28 Sierpnia 2019

1 minutę temu, dexter77 napisał:

Stal podobno waży 8kg

Chodziło mi o różnicę w wadze. Stalowe nogi 1,75" to kawał żelastwa, można spokojnie używać jako broni

kjacek · 28 Sierpnia 2019

47 minut temu, megrez23 napisał:

Zastanawiam czy kupić głowicę EQ do mojego MAK-a 127. Przy szkicowaniu byłoby super, ale ogranicza mnie balkon.

Jeśli chcesz szkicować lub foto, to tylko EQ. Inaczej obraz będzie szybko uciekać przy dużych powiększeniach.

EDIT chodziło mi o EQ z napędem ;-)

Edytowane 28 Sierpnia 2019 przez kjacek

megrez23 · 28 Sierpnia 2019

Tylko szkice. Wiem jak to jest, ponieważ od "zawsze" szkicuję bez napędu.

Astrobonq · 28 Sierpnia 2019

Używam refraktora 120/600 na az4, nogi z amelinium. Przy małych i średnich powiększeniach chodzi jak po maśle, ale jak czasem wrzucam 150x to już pojawiają się drgania, nawet przy ustawianiu ostrości. Ogólnie zbyt wygodne to nie jest, ale mój telep jest dłuższy i cięższy od Maka - z akcesoriami całość zbliża się do 5kg.

Paweł Sz. · 29 Sierpnia 2019

W dniu 28.08.2019 o 07:09, megrez23 napisał:

Używam takiego zestawu w wizualu. Jest wystarczający nawet z BCO 10 (chociaż przy tym powiększeniu przydałoby się prowadzenie). Pozdrawiam Jarek

W sensie posiadasz AZ4 na alu? Czy są to komfortowe obserwacje? Zarówno z bino jak i mono?

ps. piękne szkice w innym wątku

Edytowane 29 Sierpnia 2019 przez dexter77

megrez23 · 29 Sierpnia 2019

Tak. AZ4 na alu. Obserwacje są komfortowe. W mono užywałem HR planetary 9. Teraz głównie bino z BCO18. Kolejną parą powinny być okulary 12mm. Pozdrawiam Jarek