Jump to content

Mak 127 i montaż AZ4 ?


anum
 Share

Recommended Posts

Witam, mam pytanie bo właśnie kalkuluje ile by mnie wyniosło kupienie wszystkiego...

 

Czy posadzę maka 127mm na montażu AZ4 z aluminiowym statywem ? chodzi mi o stabilność, obserwacje wizualne tylko.

 

Wiem że ten AZ4 ze stalowym statywem jest lepszy, ale to kolejne 350zł więcej, a całość i tak już sporo wyniesie i będzie ciężko ... poza tubą, montażem jeszcze wypadałoby ze 2 okulary kupić, bo aktualnie nie mam kompletnie nic ;) A mak 102mm chyba będzie za mały..

Edited by anum
Link to comment
Share on other sites

Witam.Tak ogólnie to sztywność montażu w mniejszym stopniu zależy od samej głowicy,bardziej zależy od tego na czym stoi inaczej mówiąc im sztywniejszy trójnóg tym bardziej odporna na drgania cała konstrukcja.AZ4 na stalowych nogach ma nośność jakieś 8-9kg.Także twój MAK powinien to wytrzymać.

Link to comment
Share on other sites

czyli aluminiowy będzie za słaby ? kurczę, ze stalowym trójnogiem to 850zł, montaż sporo kosztuje.

Bo na niczym innym raczej nie posadzę maka127, paralaktyczny jest za ciężki

Link to comment
Share on other sites

AZ4 nie ma mikroruchów. Pomyśl nad czymś takim:

http://www.teleskopy.pl/Monta%C5%BC-azymutalny-GSO-AZ4-ALT-AZ-z-mikroruchami-teleskopy-2021.html

 

Co do sztywności aluminiaka - używam refraktora 120mm na AZ3 i na statywie aluminiowym i co do sztywności nie mam najmniejszych zastrzeżeń. Do obserwacji wizualnych uważam że statyw aluminiowy powinien spokojnie wystarczyć. Tym bardziej że nie będzie przecież musiał dźwigać masywnej głowicy paralaktycznej z przeciwwagami ale jedynie stosunkowo lekka głowicę AZ.

Edited by adam_k27
Link to comment
Share on other sites

 

Ten GSO pewnie byłby lepszy. Tylko jedna rzecz - cena. Anum napisał, że już z AZ4 na stalowym statywie będzie ciężko ze względu na cenę. A GSO AZ4 jest o kolejne kilka stów droższy :(

Link to comment
Share on other sites

  • 7 years later...

Mam Maka127 2" na vixen porta i alu statyw. Z mikroruchami chodzi jak po maśle. Czasami podłączam do tego aparat i widać, że problemem raczej nie jest statyw, tylko montaż i ogniskowa :)

Do wizuala jestem bardzo zadowolony. Myślę że statyw da radę z cięższym sprzętem spokojnie, mechanicznie na pewno wytrzyma.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, dexter77 napisał:

Odkupuję i podbijam. Jak jest z udźwigiem AZ4 alu jeśli chodzi o Maka 127 2"? Plus z bino?

Używam takiego zestawu w wizualu. Jest wystarczający nawet z BCO 10 (chociaż przy tym powiększeniu przydałoby się prowadzenie). Pozdrawiam Jarek 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Vixen porta to nie AZ4, Vixen jest lepszy. 

AZ4 nie ma mikroruchów i to jego jedyny mankament. Poza tym, to jeden z lepszych montaży. 

Ani SW ALT-AZ AZ5 ani GSO ATZ to nie są dobre montaże. Rozrzut jakościowy między egzemplarzami jest bardzo duży. 

 

W Maku przydają się mikroruchy. 

 

AZ4 na statywie alu do wizuala będzie dobrą opcją, ale te mikroruchy... 

Vixen porta byłby najlepszy. 

 

GSO ATZ nie mogę z czystym sercem polecić, ale może uda się kupić działającą wersję, to loteria. 

 

Jest jeszcze jedna możliwość. Miałem tani a genialny zestaw, mianowicie EQ3-2 przerobiony na stałe w tryb ALT-AZ. Nie zakładałem do niego przeciwwagi do lżejszych sprzętów. Ma mikroruchy. 

Ja to montowałem do statywu Manfrotto MN 117B. Zestaw był bardziej kompaktowy. 

 

EQ3-2 da się naprawić i przerobić w tryb ALT-AZ, to prosta operacja i odwracalna. Moim zdaniem ma to sens do wizuala.

Przerobienie na stałe podobno zwiększa sztywność montażu. 

 

Niezależnie od tego, jaki wybierzesz montaż, statyw można dodatkowo trochę obciążyć, to powinno zwiększyć jego sztywność. Tylko to obciążenie tak niżej :flirt:

Edited by kjacek
Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.

Mak zazwyczaj jest używany jako planetarny teleskop, więc będziesz oscylował w okolicach powiększeń 100x-150x na Księżycu i planetach.

 

Używać się da, ale wygaszanie drgań będzie gorsze niż na stalowych nogach ;) Nie będzie to wg mnie bardzo uciążliwe, każdy ma inną tolerancję. Używam tak na szybkie wypady z SCT 8 i bino, troche czekać trzeba na stabilizację ale potem jest chwila na obserwacje, z Makiem 127 będzie sporo lepiej.

 

Możesz też wziąć AZ4 na stalowych nogach tych cieńszych, to nawet tańsze niż alu. https://www.teleskopy.pl/Montaż-azymutalny-Synta-AZ4-(głowica-AZ-4-+-statyw-stalowy-1,5-)-teleskopy-1799.html

 

Rozważ EQ3-2 używane z giełdy. To dla mnie idealny montaż pod ten teleskop. Zalety takiego rozwiązania to dużo łatwiejsze śledzenie w dużych powiększeniach. Kręcisz spokojnie pokrętłem i nie poruszasz tak mocno montażem. Jeszcze jakbyś dokupił napęd w 1 osi to już odpalasz i podziwiasz prawie w nieskończoność. Minusem jest mobilność, bo głowica EQ jest dużo mniej poręczna. Możesz też ten montaż bez problemu przerobić w AZ i masz takie 2 w 1.

Link to comment
Share on other sites

Niestety ten AZ4 na cieńszych nogach jest niedostępny, planowana dostawa to może styczeń. Trochę za długo :) 

 

W tej chwili na półkach są dostępne:

1. AZ4 aluminium: https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1985&lunety=Monta azymutalny Synta AZ4 g owica AZ 4 statyw aluminiowy LT1

2. AZ4 stal: https://www.teleskopy.pl/product_info.php?products_id=3381&lunety=Monta azymutalny Synta AZ4 g owica AZ 4 statyw stalowy 1 75

3. Jest jeszcze coś takiego: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4762&lunety=Monta azymutalny jednoramienny ze statywem Explore Scientific ? Zdaje się, że to po prostu ALT-AZ AZ5 tylko pod inną nazwą?

 

Pytanie zasadnicze, czy warto dopłacać do stali te 300 zł. Pytam doświadczonych użytkowników. Jeśli w najbliższym czasie nie pojawi się na giełdzie używka AZ4, wówczas będę kupować nowy.

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.

Stalowy statyw jest o wiele bardziej stabilny, ale też dużo cięższy i większy. Według specyfikacji 2kg ale na żywo mam wrażenie, że z 10kg :D. Tak jak pisałem, daję radę przy 150x nawet na alu nogach z SCT8 ale nie jest to super wygodne. Zależy co jest dla Ciebie priorytetem, czy mobilność czy stabilność.

 

Przemyśl jeszcze zakup, ja jestem całym sercem za montażami EQ pod zastosowania planetarno-księżycowe. Jak kiedyś dokupisz napęd to zapomnisz co to drgania i ganianie za obiektem co chwilę. 

Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.
6 minut temu, megrez23 napisał:

Zastanawiam czy kupić głowicę EQ do mojego MAK-a 127. Przy szkicowaniu byłoby super, ale ogranicza mnie balkon.

Zamontuj sobie do barierki ;)

Link to comment
Share on other sites

24 minuty temu, Sebastian Ś. napisał:

Stalowy statyw jest o wiele bardziej stabilny, ale też dużo cięższy i większy. Według specyfikacji 2kg ale na żywo mam wrażenie, że z 10kg :D. Tak jak pisałem, daję radę przy 150x nawet na alu nogach z SCT8 ale nie jest to super wygodne. Zależy co jest dla Ciebie priorytetem, czy mobilność czy stabilność.

 

Przemyśl jeszcze zakup, ja jestem całym sercem za montażami EQ pod zastosowania planetarno-księżycowe. Jak kiedyś dokupisz napęd to zapomnisz co to drgania i ganianie za obiektem co chwilę. 

Stal podobno waży 8kg :) 

Link to comment
Share on other sites

Guest Sebastian Ś.
1 minutę temu, dexter77 napisał:

Stal podobno waży 8kg :) 

Chodziło mi o różnicę w wadze. Stalowe nogi 1,75" to kawał żelastwa, można spokojnie używać jako broni :D

Link to comment
Share on other sites

47 minut temu, megrez23 napisał:

Zastanawiam czy kupić głowicę EQ do mojego MAK-a 127. Przy szkicowaniu byłoby super, ale ogranicza mnie balkon.

Jeśli chcesz szkicować lub foto, to tylko EQ. Inaczej obraz będzie szybko uciekać przy dużych powiększeniach.

EDIT chodziło mi o EQ z napędem ;-)

Edited by kjacek
Link to comment
Share on other sites

Używam refraktora 120/600 na az4, nogi z amelinium. Przy małych i średnich powiększeniach chodzi jak po maśle, ale jak czasem wrzucam 150x to już pojawiają się drgania, nawet przy ustawianiu ostrości. Ogólnie zbyt wygodne to nie jest, ale mój telep jest dłuższy i cięższy od Maka - z akcesoriami całość zbliża się do 5kg.

Link to comment
Share on other sites

W dniu 28.08.2019 o 07:09, megrez23 napisał:

Używam takiego zestawu w wizualu. Jest wystarczający nawet z BCO 10 (chociaż przy tym powiększeniu przydałoby się prowadzenie). Pozdrawiam Jarek 

 

W sensie posiadasz AZ4 na alu? Czy są to komfortowe obserwacje? Zarówno z bino jak i mono?

 

ps. piękne szkice w innym wątku :) 

 

 

Edited by dexter77
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 63 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.