Jowisz 2012/2013

[astrokosmo]

Nie wiem jeszcze jak to jest w praktyce operować dwoma kamerkami na zmianę. Lecz zbierając kanały kamerą mono też idzie trochę czasu. A tak, kamera mono np tylko IR a kolorową mamy od razu RGB. Może się okazać, że po dojściu do wprawy czas wyniesie tyle samo co tylko kamerą mono a kto wie może i szybciej .

 

 

Jest prosta metoda na to , wkładamy do teleskopu nasadkę bino z dwoma kamerkami , mono i kolor i kręcimy jednocześnie dwa filmy po 1 min ( przy dłuższych czasach już widać obrót detalu) .

 

Po obrobieniu dwóch filmów skladamy dwie fotki i mamy super fotkę nie poruszoną.

 

Jeżeli nie przegniemy z ogniskową , planetki będą jasne , matryca dostanie odpowiednią ilość światła/informacji możemy pojechać 60 FPS lub więcej-w zależności od kamerki i uzyskać sporą ilość klatek do wyboru przez program.

 

Osobiście przydało by mi sie takie bino trio nie musiał by człowiek męczyć się w Winjupos , kręciło by się trzema kamerkami w RGB w tym samym czasie , a może by się pokusić o czworo - LRGB

 

Albo bierzemy 4 teleskopy np 8" SCT wkladamy do każdego po jednej kamerce z odpowiednim filtrem i krecimy jednoczesnie , nastepnie obrabiamy i składamy - proste ?

 

Można by jeszcze prościej :

 

- mawiamy sie w całej Polsce że kręcimy takim samym sprzętem i kamerką w tym samym czasie Jowisza przez minutę - RGBL x powiedzmy 1000 8"SCT myślę że tyle teleskopów może kiedyś być i wysyłamy do Rikego wszystkie fotki żeby złożył , wyrównał itd... ( do niego żeby mu sie nie nudziło ).

 

Ma ktoś może jeszcze jakiś prosty pomysł

[*Wojtek*]

Dobre .

[ryszardo]

Albo bierzeny cztery "Pablitusy 22" ( minimum cztery) tworzymy ustawialną bazę interferometryczną, kalibrujemy, zbieramy materiał i obrabiamy. Czy jakoś tak...

Edytowane 13 Grudnia 2012 przez ryszardo

[riklaunim]

Jest prosta metoda na to , wkładamy do teleskopu nasadkę bino z dwoma kamerkami , mono i kolor i kręcimy jednocześnie dwa filmy po 1 min ( przy dłuższych czasach już widać obrót detalu) .

Bino to strata światła. Flip mirror lepszy jeżeli już. Poza tym 1 minuta to zdecydowanie za krótko na całość, a obrót nie jest jeszcze problemem.

 

 

Jeżeli nie przegniemy z ogniskową , planetki będą jasne , matryca dostanie odpowiednią ilość światła/informacji możemy pojechać 60 FPS lub więcej-w zależności od kamerki i uzyskać sporą ilość klatek do wyboru przez program.

Bez bino to na Jowiszu tej ogniskowej ograniczać nie trzeba by mieć 60 FPS i nawet niższy gain. Maksymalna-optymalna światłosiła i śmiga.

[*Wojtek*]

Czy stosując Flip mirror jedna kamerka nie dostanie za mało światła z pryzmatu?

[riklaunim]

Czy stosując Flip mirror jedna kamerka nie dostanie za mało światła z pryzmatu?

 

Flip mirror ma lustro. Jak je opuścisz to całe światło idzie prosto, jak podniesiesz to całe jest odbijane do góry. Światło nie jest dzielone.

[*Wojtek*]

Czy z Flip mirror w praktyce będzie tak łatwo? Czy nie może psuć kolimacji?

Edytowane 13 Grudnia 2012 przez *Wojtek*

[riklaunim]

Na przestrzał to nie problem bo nic się nie zmienia. Przy odbijaniu w górę - lustro musi być dobrej jakości (polecany jest flip mirror Brightstara, odradzany Vixena).

[Pulsar]

Hah sorki za offtopic ale ja postanowiłem się zabawić w nero PhotoSnap i wyszło mi coś takiego z tej animacji Jowisza http://scr.hu/73n/k1rr0

[*Wojtek*]

Ciekawe jak by się spisał ten Brightstar Flip Mirror w wyciągu mojego Newtona. Pewnie znowu by były kłopoty z ostrzeniem. Jest on dość długi około72mm

[riklaunim]

Musiałbyś mieć soczewkę Barlowa raczej przed flip mirrorem.

[*Wojtek*]

Czyli taki układ: Kamera + Barlow + Flip + Wyciąg ? Taki układ jest raczej nie właściwy, gdyż Barlow obsłuży tylko jedną kamerę? Barlow musi być od strony wyciągu?

Edytowane 13 Grudnia 2012 przez *Wojtek*

[Lysy]

Jakiekolwiek dodawanie elementów na których wystąpią straty w transmisji jest błędem, bino czy inne systemy czy prościej - dwa ustawione obok siebie

teleskopy - do kręcenia dwoma kamerkami -to nie ma sensu... Cóż nam po takim materiale - otrzymamy dwa filmiki z taką samą ilością jakościowych klatek.

Na siłę sens miałoby używanie kamerek o innych chipach lub dwóch takich samych ale diametralnie różniących się możliwościami uzyskiwania

materiałów w różnych pasmach (z różnymi filtrami). Seeing jednak będzie jednakowy...

 

Nagrywanie avi w różnych miejscach ma już większy sens z uwagi na inne fluktuacje seeingowe, sam się kiedyś zastanawiałem nad czymś takim.

Składanie takiego materiału wykreowanego nawet nieco różnymi teleskopami nie jest problemem, to ciekawy pomysł szczególnie w naszych

z reguły marnych warunkach seeingowych.

Edytowane 13 Grudnia 2012 przez Lysy

[Lysy]

Niestety u mnie wczoraj seeing nie rozpieszczał...pochwalić się nie ma czym...

 

Sprawdziłem za to kwestię artefaktów w DMK i mogę napisać że gain rzędu 50% i

więcej skutkuje poprawnymi efektami przy stackowaniu. Kamerkę więc można rekomendować

do astrofoto planetarnego, problemy mogą stwarzać wyłącznie bardzo duże apertury, gdzie podwyższanie

gainu wymusi zbyt duże tempo nagrywania. W każdym razie w 14" przestało to być problemem.

 

W załączeniu wczorajsza fotka z A.Image, nie ma sensu tego dalej obrabiać.

Edytowane 14 Grudnia 2012 przez Lysy

[*Wojtek*]

Lysy jak Ty taką fotką nie chcesz się chwalić, to nie wiem jaka musi być, żeby na to zasługiwała .

[heweliusz]

http://www.spacenow.com.br/io2.html - co o tym myśleć ?

[Lysy]

Seeing naprawdę był kiepski i chyba zaparowało mi LW - filmiki są mało kontrastowe. Na domiar

"szczęścia" okazało się że koło filtrowe marki brightstar jest mało odporne na niską temperaturę,

zwyczajnie zamarzło i sterowanie siadło...Dziś doczytałem w necie że należy trochę przy tym pomajstrować

ale podczas sesji to trochę dołujące przy -10 stopni

Główny celem było wykonanie filmików z różnym gainem żeby przekonać się ostatecznie co powoduje efekt ringów

w kamerce i to się udało. U mnie w 14" gain rzędu 50% wymusza już prędkości rzędu 40-60 fps, ale to jest raczej

przyzwoita prędkość bez przeginania. Także kamerki są jak najbardziej ok.

[riklaunim]

Jowisz z czwartku. Tranzyt WCP przypadał w dobrych godzinach, a warunki były w miarę dobre... lepsze jak już plama się chowała Plus pierwsze klipy mają ślady jakiś zakłuceń, może od koła podłączonego do tego samego kontrolera USB, albo od kabla. C14, DMK21AU618. FireCapture/Castrator/Autostakkert2/WinJupos/AstraImage.

 

 

LRGB, YRGB, RRGB i RedlumRGB; ~20:55 UT:

 

LRGB, YRGB; ~20:00 UT:

 

YRGB, RedLumRGB; ~20:40 UT:

 

Kanały: niebieski, zielony, czerwony:

 

Kanały: L, żółty i czerwony szerokopasmowy:

[Lysy]

Obróbka dokładniejsza z kolorem (pomarańczowy zamiast R... :)

[astrokosmo]

Andrzeju , małe ale ostre i ładne

 

Rik , coraz lepiej ale jeszcze nie to na co cie stac i twoją rurkę , osobiście najbardziej podoba mi sie ta twoja fotka .

[astrokosmo]

Mogło być nieźle ale sprzęt za mało wystudzony , a potem już pojawiły się chmury (mówię o moim zdjęciu)

 

Zdjęcie mocno wyostrzane , jak tak na nie patrze to mam wrażenie Rik że u ciebie było podobnie , sprzęt nie do końca wystudzony , średni seeing i efekty jak wyżej , no ale jaka pogoda każdy widzi , tym niemniej po kilku latach astrofotografii i obserwacji seeingu dochodzę do wniosku że seeing czasami jest nawet znośny ale z reguły sprzęt nie do końca wystudzony i planetki rozmyte , ostrzenie potem już nic nie da powstają tylko artefakty.

I choć wydaje się nam że jest już dobrze wystudzony to jest ale nie do końca i powstaje rozmycie.

 

Jeżeli masz dobra kolimację i wystudzony teleskop oraz średni seeing to przy twojej aperturze powinno być masakrycznie .

[riklaunim]

Wychłodzony to był. Przy tych rozdzielczościach to już seeing i ew. problemy techniczne

[Lysy]

Dokładnie tak - seeing + sprawy techniczne są decydujące.

Dochodzą jeszcze niuanse obróbki.

 

Jedną z ważniejszych kwestii jest czekanie na górowanie planety, różnice

w jakości materiału dla położeń rzędu 20 stopni bywają nieprawdopodobne.

[ZbyT]

Jowisz wysoko, a ja nawet jednego avika nie nakręciłem

kilka razy wyniosłem teleskop bo wydawało się, że warunki są OK ale nadciągały chmury lub gęsta mgła i musiałem się zwijać

 

pozdrawiam

[ryszardo]

http://www.spacenow....m.br/io2.html - co o tym myśleć ?

ten link raportuje error. Nie wiem co to jest, dziwne..

 

 

EDIT: cos tam poszperałem w sieci, na tej stronie jest sporo takich "grafik" np:

jest też trochę dyskusji w sieci, traktującej tę stronę raczej nieprzychylnie, delikatnie mówiąc.

Ta "technika HMIR" cokolwiek to znaczy oparta jest chyba na bardzo forsownej obróbce i powinna produkować raczej artefakty. Zreszta nikt inny jej nie stosuje, chociaz na stronie Spacenow jest podany adres mailowy gdzie mozna dowiedzieć się czegoś wiecej. Nie pisałem.., ale tu jeszcze jedno zdjecie:

 

Żródło: SPACEnow.

Edytowane 16 Grudnia 2012 przez ryszardo