Jump to content

Czy Meade 8" LX10 to dobry pomysł???


Krzysiek
 Share

Recommended Posts

Witam po raz kolejny,

Jak widzicie szukam i zastanawiam się nad kilkoma teleskopami.

Jakie jest Wasze zdanie na temat LX10?? i czy warto to kupować??, bo można go w dosyć przyzwoitej cenie nabyćw Stanach (około 1000 $). Oczywiście brak mu Autostara, ale można dokupić tyle, ze nie Autostara, a Magellan'a I. I druga sprawa, może wiecie jakie są róźnice pomiędzy Magellanem, a Autostarem???

Dzięki za wszelkie dorady i wskazówki!!!

Pozdrawiam wszystkich

Krzysiek

Link to comment
Share on other sites

Optycznie to dokładnie to samo co wszystkie meadowskie 8-calowe SC, dołóż jeszcze ze 300 dolców i masz Nexstara 8'' , to taki sam SC tylko w wersji Celestrona, podobno odrobine lepszy optycznie, do tego ma GOTO i jest bardzo mobilny, za te pieniądze trudno było by znaleźć coś lepszego z katadioptryków.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Katodioptryki SC Meade i Celestrona ta ta sama półeczka jakościowa i cenowa, trzeba wybrać ten na sztywniejszym i solidniejszym montażu a optyka to i tak loteria jak sie trafi, szczególnie przy wysyłce do Polski (wiadomo, kłopotliwy i drogi zwrot) :?

Pamiętaj że wszystkie tanie SC ze sferycznym lustrem wtórnym mają silną komę na brzegu jak w jasnym Newtonie i naprawdę sporą krzywiznę pola wynoszącą w modelu 8 calowym aż -155mm.

Aby z nimi uzyskać obraz ostry w całym polu trzeba będzie zastosować drogie Naglery które usuwają większość brzegowej komy i częściowo krzywizny pola :?

Za to masz instrument w miarę lekki i mocno "Portable" w stosunku do długiego Newtona :|

 

Ps. O wiele lepiej z fabrycznym Autostarem bo z Magellanem to będzie działać o wiele mniej komfortowo i tochę kaleko :(

Link to comment
Share on other sites

Podstawowe zalety SCT:

- niewielka dlugosc tuby jak na swoja ogniskowa (okolo 25% ogniskowej)

- spora apertura a mimo to lekki i latwo przenosny teleskop (jednak musisz rozstawic montaz)

- mozna dosc komfortowo obserwowac z krzesla, okular nie jezdzi dookola ale trzyma sie w niewielkim obszarze

 

Wady:

- losowa optyka, niestety nie zawsze "diffraction limited"

- mechanika ze sredniej polki (mowie o OTA)

- ruchome zwierciadlo i wynikajacy z rozwiazan mechanicznych "mirror flop" przeszkadza w ogniskowaniu i dlugich ekspozycjach

- krzywizna pola (nie licz na fotografie z aparatem 35mm), spore winetowanie i koma na brzegach juz na CCD z chipami o przekatnej 10 - 12mm

- plyta korekcyjna latwo rosieje, wymaga dodatkowego odrosnika, najlepiej grzanego

- nie popatrzysz na okolice bieguna polnocnego na niebie (okular miedzy ramionami)

 

Do zastosowan wizualnych LX10 bedzie OK. Magellan to system typu DSC (cyfrowe kola nastawcze), z wlasna baza danych i mozliwoscia korekt (guidingu) do astrofoto, GOTO wykonujesz recznie patrzac na wskazania komputerka. Autostar to samodzielny system GOTO, ustawiasz obiekt i powinien sie znalezc w polu widzenia.

 

Jezeli popatrzysz na gieldy, wiekszosc uzytkownikow po roku - dwoch wymienia LX10 na LX200 lub nowsze modele.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

Ja dodam jeszcze jedną wadę dająca w kość w naszych warunkach: długie studzenie zamkniętej konstrukcji i zaparowywanie płyty korekcyjnej. Zaletą są gabaryty i łatwe operowanie tym sprzętem. C-8 jakim miałem okazję obserwować niedano dawał piękne kontrastowe obrazy planet i gromad, gorzej wygladają w takich sprzętach obrazy ob. mgławicowych (mała światłosiła i pole). Trzeba też liczyć się z koniecznością zakupu "długich" a więc drogich okularów szerokokątnych do obserwacji ds-ów.

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

No to ja trochę plusów... :D

Po pierwsze statyw dostajesz zaiste pancerny (stalowe rury tworzące go mają chyba średnicę 6cm) - w razie potrzeby możesz na niego wejść :lol:

Po drugie możesz dokupić (a jeszcze taniej zrobić) klin do przekształcenia montażu altaz w eq (equatorial wedge) - w sieci są rysunki - i znika Ci problem obserwacji obiektów w zenicie i rotacji pola :lol:

Problem mirror-shift występuje (tzn. daje o sobie znać) praktycznie tylko przy powiększeniach dużych (pow. 100X), ale na to także jest rada - zewnętrzny focuser (mechaniczny William Optics - 149$, motofocuser JMI - 279$, Meadowski - 249$).

Problem rosienia płyty korekcyjnej - za 50zł mozna wykonać odraszacz (mój ma długość ok. 40cm i bez grzałki praktycznie rozwiązuje problem rosienia (do czasu :lol: ) - zresztą czy jest sprzęt "nie roszący" ? A zamknieta tuba optyczna to również zaleta - płytę korekcyjną łatwo wyczyścić, na pewno łatwiej niż zwierciadło główne.

Teleskopy SC Meade'a i Celestrona wyznaczyły pewien standard - pełno jest akcesoriów do nich, od focuserów, przeciwwag, układów goto, skrzynek do optyki dołączanej przez gwint w standardzie sc - np. filtrów, diagonali, flip-mirror-systemów, off-axis-guiderów itp., itd.

Co do focenia w ognisku głównym - produkowane jest coś co nazywa się focal reducer/field flattener - zmniejsza ogniskową, "spłaszcza pole", zmniejsza komę - produkowane są f/6,3 (do wizuala i foto) i f/3,3 (do CCD) no i coś wyjatkowego ale dotyczacego tylko sc Celestrona - nazywa się Fastar i za 300$ przekształca SC w kamerę Schmidta o b.duzej jasności (f/1,5) itd.

I jeszcze o cenie - jezeli kupujesz w USA to za LX10 masz szansę kupić za 650 - 800$ (np. Astromart), za 1000 kupisz LX-50, jezeli masz szansę na przewiezienie do Polski za niedużą cenę to wydaje mi się, ze warto. Piszę to jako zadowolony użytkownik 8" SC Meade'a (LX-50).

Pozdrawiam,

Jurek

Link to comment
Share on other sites

UUU, to widzę (wg tego co napisał "Jureq"), że jak poszukam to kupię LX10 taniej niż 1000$, a moze wiesz za ile można kupić LX90 - bo to juzbyłoby coś taki telep! Bo ja znalazłem LX90 za 1400$, a to trochę za dużo dla mnie!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.