Co jest lepsze Teleskop Sky -Watcher n-150/1200 eq-3 czy sky watcher 150/750

[kacper96]

Witam mam dylemat związany z teleskopami Sky watcher n 150/1200 eq 3-2 i sky watcher n 150/750 eq3-2. Głównie potrzebuje teleskopu do ds no i avikowania planet . Proszę o porady związane z tymi.teleskopami. Z góry dziękuje

[kecaj]

150\1200 bedzie miał swiatłosiłę f8 a 150\750 światłosiłę f5.Do DS-ów bardziej przyda ci się F5.do planet zas potrzebujesz większej ogniskowej.Ogniskową możesz sobie zwiększyć barlowem 2x,3x jednak stracisz dużo na jakości obrazu.Wydaje mi się że 150/1200 z jakims korektorem ogniskowej byłby lepszy.

[wimmer]

Światłosiła ma marginalne znaczenie w obserwacjach wizualnych (no chyba, że bierzemy pod uwagę f/3 a f/13 ). Sporo razy było to powtarzane na forum. Światłosiła będzie miała znaczenie w astrofotografii ze względu na dłuższe/krótsze czasy naświetlania.

W wizualu znaczenie będzie mieć źrenica wyjściowa. Zarówno w f/8 jak i f/5 można tak dobrać okulary, aby źrenica wyjściowa była identyczna (albo prawie identyczna). Więc przez obydwa te teleskopy można widzieć obiekt podobnie.

Powielanie schematu, że f/5 to bardziej do DSów, a f/8 bardziej do planet jest niepotrzebne.

Oczywiście: f/5 będzie trochę bardziej wymagający w stosunku do okularów i bardziej podatny na widoczność wad optycznych w tych słabszych szkłach.

 

Natomiast 150/750 f/5 z niezłym okularem 4mm pokaże planety wcale nie gorzej niż f/8.

Ja bym się natomiast bał innej rzeczy: Długości tuby w przypadku 150/1200. Na EQ3-2 nie będzie to super stabilne. A i bardzo możliwe, że niewygodne.

[dziki]

(kasuję wpis, który powinien trafić do innego wątka)

Edytowane 30 Sierpnia 2012 przez dziki