Jump to content

400 mm vs. 200 mm x 2 ???


Maciej_O.
 Share

Recommended Posts

Witam wszystkich!

 

Dziś odebrałem fotki z zaćmienia - w Toruniu była znośna pogoda, przynajmniej do fazy maksymalnej, choć później też dało się złapać to i owo przez okna w chmurach.

Zdjęć tu nie daję, bo jestem zbyt zdegustowany. Nie dość, że Zenit zarysował mi film (paproch?), to fotki fazy częściowej robione przez teleobiektyw Makinon 400 mm f/6.3 cokolwiek mnie rozczarowały. Kiedyś przy fotografowaniu Księżyca "symulowałem" ogniskową 400 mm z użyciem rosyjskiego Jupitera 21M 200 mm f/4 i telekonwertera x2 i muszę powiedzieć, że dostawałem ostrzejsze zdjęcia. Teraz mam teoretycznie trochę lepszy sprzęt, lepiej mocowany do statywu, a foty są kiepsko doświetlone (rozpiętość czasów 1/60-1/125 s przesłona 8-11) i to pomimo, że włożyłem film o czułości ISO 1600. No i są nieostre, pomimo, że jak mi się wydaje, ustawiałem to b. uważnie.

W sumie najlepiej wyszły mi zdjęcia fazy max. przez 135 mm f/3.5 - Księżyc mały, ale co trzeba widać, choć trochę mi przeszkadzały światła.

Najbardziej zastanawiające są jednak moje wnioski dotyczące tego nieszczęsnego makinona - rozumiem, że dla większości tu obecnych fotografowanie Księżyca ogniskową 400 mm z nieruchomego Zenita to lekka dziecinada, ale ciekaw jestem, czy ktoś tutaj zetknął się już z czymś takim. W razie odzewu jestem gotów pokazać, co mi wyszło. Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Witam!

 

Moze masz przesuniete lusterko w Zenicie? Choc z drugiej strony zdjecia z 135 mm wyszly dobrze (a 135 ma raczej jeszcze mniejsza GO).

 

135 ma mniejszą GO niż 400 mm?! Nie porównywałem ich (nie mam w tej chwili pod ręką), ale jak tylko wrócę do domu, to sprawdzę. Dzięki!

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

To pokaż co wyszło a ocenimy co może być tego przyczyną, bez fotek to zabawa we wróżkę Sybillę :roll:

 

Ps. Głębia ostrości zależy tylko od przysłony a nie od ogniskowej więc to mylny trop 8)

Link to comment
Share on other sites

Witam!

 

To pokaż co wyszło a ocenimy co może być tego przyczyną, bez fotek to zabawa we wróżkę Sybillę :roll:

 

Troche czasu mi to zajęło, ale proszę bardzo:

 

moon2_enh_min2.jpg

 

moon3_enh_min2.jpg

 

A to kiedyś przy innej okazji Makinonem z telekonwerterem:

 

moon1_enh_min3.jpg

 

Kiedyś robiłem zdjęcia Jupiterem 21A f=200 mm f/4 z telekonwerterem i dostałem fotki jak żyleta - jak tylko zeskanuję, to pokażę na forum dla porównania. szkopuł tkwi jednak w tym, że wtedy używałem nie Zenita ET, ale starej Praktiki, której migawka jakby pracowała stabilniej (mniej wstrząsów). Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Duża fota ma brak ostrości i ewidentne poruszenie prawej strony Moona spowodowane szarpniueciem rolety migawki w Zenicie :Cry:

Zalecany solidniejszy statyw i metoda kapeluszowa zamiast migawki, jak wyeliminujemy z obrazu drgania to ocenimy optykę Makinona :salu:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.