Jump to content

Jak to jest z tym polem widzenia?


Recommended Posts

maxymalne pole widzenia jakie dany teleskop jest w stanie pokazać zależy od ogniskowej i rozmiaru wyciągu (a także konstrukcji teleskopu np. rozmiaru lusterka wtórnego)

 

generalnie pole (jeżeli konstrukcja jeszcze tego nie ogranicza) można policzyć tak

 

p=2*arctan(W/ogn/2)

 

gdzie W - rozmiar obrazu mieszczący sie w wyciągu

ogn - ogniskowa teleskopu.

 

ps. średnica teleskopu wpływa tylko na jasność obrazu

 

[ Add: 06 Maj 2004 20:41 ]

Acha no i jeszcze pole widzenia w danej chwili to pole widzenia okularu dzielone przez powiększenie

Link to comment
Share on other sites

A może tak ?

Kadziesz matówke z kliszy rengenowskiej na otwarty wyciąg i patrzysz po ustawieniu ostrości ile ma Ksieżyc mm, a że ma on srednice 30min to już łatwo mozesz sobie obliczyć całe pole.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

To nie lepiej odrazu kawałek kalki milimetrowej :lol::lol::lol:

 

Ps. Hamalku a czy wiesz o ile się różni średnica kątowa Księżyca w perygeum i apogeum :roll:

Link to comment
Share on other sites

To nie lepiej odrazu kawałek kalki milimetrowej  :lol:  :lol:  :lol:

 

Ps. Hamalku a czy wiesz o ile się różni średnica kątowa Księżyca w perygeum i apogeum :roll:

 

Hmm, ten tego :roll: o błąd pomiarowy :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Czemu ja unikam obliczania parametrów? Bo nie lubie matematyki?

 

A moze dlatego że deklarowana ogniskowa, średnica zwierciadła, ogniskowa okularu nogą nie mieć nic wspólnego z rzeczywistą a takie matody pomiaru mają to w nosie :mrgreen: .

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest leszekjed

Niezłe wyniki określenia pola widzenia okularu w danej konfiguracji optycznej daje metoda tranzytu. W dodatku może ją przeprowadzić każdy, nawet nie znający pojęcia arcsin. Należy zmierzyć w sekundach czas przejścia ciała niebieskiego przez pole okularu wzdłuż średnicy pola widzenia i pomnożyć przez prędkość ruchu sfery niebieskiej czyli przez ok. 15.04sek.łuku/sek. Oczywiście, w czasie pomiaru montaż musi być nieruchomy. To jest pewna i gwarantowana metoda dla istniejących już układów optycznych. Dla układów projektowanych pozostaje oczywiście metoda matematyczna.

L.J.

Link to comment
Share on other sites

Leszku ale chyba trzeba dodać że w okolicach równika niebieskiego :roll:

 

bo jak ktoś sobie wybierze coś z wielkiego wozu to dostanie wielkie pole :lol:

Link to comment
Share on other sites

Guest leszekjed

Masz rację !

Prędkość kątowa, o której mówię jest w zasadzie stała w każdym punkcie nieba, ale tylko dla ciał na równiku teleskop jest prostopadły do osi świata i pomiar ma podaną prostą pormułę.

Koryguję więc mój przepis dodając, że wybrany obiekt powinien leżeć na równiku lub możliwie blisko równika.

L.J.

Link to comment
Share on other sites

wlasnie!

Ja bym sobie tak chetnie wyznaczyl pole widzenia!

To powiedzcie mi jaka gwiazde wybrac, zeby te 15 sek/sek zastosowac. Znam gwiazdozbiory:

plejady, wozy male i duze, wolarza, kasjopee.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

Więc jak jest z tym polem widzenia, bo z powyższych odpowiedzi niczego nie rozumiem :szczerbaty:

Jedynie w poście #2 jest jakiś wzór, no ale skąd mam wiedzieć jaki jest pole obrazu mieszczącego się w wyciągu,

skoro te pole widzenia chcę wyliczyć.

 

Więc posiadając teleskop o ogniskowej "f1" i okular o ogniskowej "f2" co można wyliczyć znając tylko te dane?

A jeśli dorzucę że znam pole widzenia okularu to jakie będzie pole widzenia całego zestawu,

takie samo jak okularu czy inne?

 

No to główkujcie, bo ja już wysiadam :wacko:

Link to comment
Share on other sites

f1/f2 = powiększenie

pozorne pola widzenia okularu / powiększenie = pole widzenia okularu w tym teleskopie

 

sęk w tym, ze producenci, często naciągają podawany parametr pozornego pola widzenia okularu

i stąd lepiej pomierzyć je "w naturze"

 

najłatwiej to znajdź w okularze jakieś 2 znane gwiazdki, tak aby było je widać w okularze tuż przy krawędzi pola, naturalnie linia łącząca obie gwiazdki musi przechodzić przez środek pola okularu - po prostu zmierz średnicę i w atlasie sprawdź ich odległość kątową i już masz dokładny wynik

Link to comment
Share on other sites

No to już jeden czynnik mamy, a jeśli do teleskopu dołączę aparat w projekcji okularowej, to zaczyna się komplikować

bo w tym kierunku zmierzam. Wczoraj robiłem taką próbę ale na wyświetlaczu nie widać gwiazd słabszych od 0 mag

Więc muszę na "chybił trafił" liczyć co mi się trafi w obiektywie, dlatego chciałbym to obliczyć dodając do tego jeszcze

ogniskową obiektywu aparatu jako "f3" :mellow:

 

Trudne prawda :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Dzięki sumas o to chodziło, ale na sprawdzian wizualny muszę poczekać, bo pogoda na nic.

 

PS.

Nie bardzo to rozumiem Dopsonme:

"Znajac deklinacje bedziesz wiedzial jaki luk zakreslila gwiazda i na tej podstawie mozesz zmierzyc pole widzenia."

Edited by Solar
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.