NGC 281 - PacMan

[Adam_Jesion]

Nigdy nie fotografowałem PacMan, więc wykorzystując wczorajszą chwilę bez chmur, choć ze sporą mgłą i Księżycem, strzeliłem mu 13 klatek po 10 min. Całkiem niezła rozdzielczość kątowa. Najmniejsze gwiazdki wg Maxima na 10 min. subklatce mają ~1,7 sek. kątowych FWHM (nie pikseli). Więc znowu się potwierdza, że u mnie seeing jest naprawdę fajny.

 

Kamerka z czipem KAF8300.

 

Przydałoby się 2x więcej materiału, żeby trochę mocniej wyciągnąć i zmniejszyć szum. KAF8300 ma tak na oko 2-3x większy szum, więc wymaga co najmniej 2x więcej materiału.

 

Mała:

 

Większa:

[Iluvatar]

Ta ciemna partia wewnątrz mgławicy jest niesamowita.

[Adam_Jesion]

Dosyć ciemny jest ten obiekt, jak na halpha. Tak wygląda na pojedynczej surówce 1:1.

[Gość wessel]

Fajne...detal niesamowity !

[dziki]

A mi się podobają te kolumny po prawej stronie. Boszsz... niesamowite zdjęcie.

[MaPa]

Skala robi wrażenie. Gwiazdki bardzo fajne. W 530mm/ST8.3k to jednak chyba przez połowę tego co tutaj.

[Adam_Jesion]

Mam chyba faktycznie wyjątkowo dobre warunki seeingowe. Mieć <1,5 piksela FWHM przy 0,9 metra ogniskowej i pikselu 5,4 mikrona (zarejestrowana 1,6" najmniejsza gwiazdka) - bezcenne. Jednak przerzucę kamerę (na KAF16803), bo to jednak jest przepaść w "sprawności". Przy 8300 trzeba jednak smażyć >20 klatek, żeby mieć tak gładko, jak z 16803 mam przy 6-10 klatkach (i to nawet przy f3,6). Ten PacMan zostanie jako luminancja, a z 16803 zrobię SII i OIII - do koloru.

 

Dla porównania, na warsztatach Adamo i Szymka ten sam setup nie był w stanie zejść poniżej 2,5-3 piksela FWHM. To samo na ostatnich zlotach - kicha. Mam wrażenie, że południowa część PL ma jakiś problem z seeingiem. Czy tak jest w rzeczywistości? Czy mamy pecha?

 

Przy okazji, to zdjęcie powstało bez użycia funkcji MLPT (właściciele ASA wiedzą, co to za pies). Po prostu - zwykłe goto do obiektu, ustawienie sesji w maximie i GO. Zero guide.

[MaPa]

....

Dla porównania, na warsztatach Adamo i Szymka ten sam setup nie był w stanie zejść poniżej 2,5-3 piksela FWHM. To samo na ostatnich zlotach - kicha. Mam wrażenie, że południowa część PL ma jakiś problem z seeingiem. Czy tak jest w rzeczywistości? Czy mamy pecha?

.

Z wieloletnich obserwacji to tak na pld trudno o bardzo dobry seeing dlatego nie porywam sie na wymagajace setupy - szkoda popadać w depresje:)

Probowalem oserwowac uklady niz-wyz, przechodzeni frontow, jet streams - nie ma żadnego wzorca który da się zastosowac za każdym razem.

[Adam_Jesion]

Ciekawe, co piszesz. Albo seeing ma też bardzo lokalny kontekst. Moje obserwatorium jest na granicy Parku Narodowego, może duże połacie lasu dobrze mu robią? Nie wiem, zaczynam spekulować

[Adam_Jesion]

Pokażę jeszcze widok obserwatorium w czasie tej sesji. Jak widać, warunki nie były idealne

[zbuffer]

Ooo... koło Twojego obserwatorium lądowało UFO?

Pewnie mają namierzanie laserowe i ten dobry seeing ich przyciąga....

[_Spirit_]

Ta ogromna jasna plama to startująca rakieta z teleskopem wynosząca go na orbitę. Wszystko jasne w kwestii seeingu...

[Adam_Jesion]

To Księżyc