Pętla Barnarda - próba sił

[Radek Grochowski]

Będąc tydzień temu pod smolistym bieszczadzkim niebem spróbowałem ustrzelić Pętlę Barnarda.

A oto rezultat:

 

 

Użyty sprzęcior to Nikon D300 z Nikkorem 35/1.8 posadzone na Astrotracku. Naświetlałem 60s-ekspozycje na f/2.2 ISO 1600 i 4-minutowe na f/2.5 ISO 1000. Łącznie 51 minut materiału.

 

Biorąc pod uwagę doskonale ciemne niebo i "szybki" obiektyw spodziewałem się, że Pętla Barnarda będzie lepiej widoczna. Mógłym próbować wyciągnąć nieco więcej forsowną obróbką, ale to kosztem estetycznej masakry obrazu.

To jednak zdecydowanie obiekt dla pasma H-alpha albo zmodyfikowanej lustrzanki. Na pocieszenie - ładnie widać koło Rigela mgławicę Głowa Czarwnicy

[mago83]

Ba, i nawet mgławica 78 z katalogu Messiera przebija.

[simarik]

Radku superowo wyszło. Jak dla mnie to właśnie Orion na szeroko jest jednym z najpiękniejszych wizytówek nocnego nieba. Sporo obiektów złapałeś na tym zdjęciu. Pętle rzeczywiście trudno uchwycić niemodyfikowaną lustrzanką (mnie kiedyś wyszło to tak link).

W tym roku mam właśnie wielką ochotę żeby zrobić podobny kadr raz jeszcze z tym że tym razem modyfikowanym Canonem.

[M-A-X]

Piękne zdjęcie. Wszystkie znane DSy wyszły , ale zaciekawiło mnie "coś" czego nie znam . Powiedzcie mi co to jest ten ciemny/czarny okrąg w lewym górnym rogu pod Betelgezą? Jakaś ciemna mgłąwica?

[M-A-X]

Teraz widzę to innych zdjęciach. Czy to ma jakąś nazwę?

[Paether]

Kiedyś znalazłem takie zdjęcie Oriona, do tej pory w wersji poziomej stanowi moją tapetę na lapku :

 

[Robson_g]

Paether, przez moment myślałem, że wszedłeś w świat astrofotografii:) Zdjęcie powala, nie widziałem tego wcześniej, tylko żeby sie nie okazało, że to jakaś grafika...

Tytułowe też świetne tyle, że w mniejszym formacie.

[M-A-X]

Znam sporo podobnych zdjęć tego regionu. To nie grafika.

[Adam_Jesion]

To zdecydowanie najbardziej magiczny obszar północnego nieba. Trochę trudny, bo jednak jakoś wyjątkowo wysoko z PL go nie widać (szczególnie teraz), ale warto się nim zająć. Ja zawsze zimą miałem uziemnione obserwatorium i ostatnie zdjęcie M42 zrobiłem pewnie z 5-6 lat temu. Liczę, że w tym roku uda się do niego podejść (tylko te chmury).

 

Radek, gdybyś miał przerobioną lustrzankę to zdjęcie wyglądało by masakrycznie.

[Gość wessel]

Kuuuuuurcze ale fotka......marzenie po prostu. Ech....nie ma szans chyba od nas.

[Radek Grochowski]

Dzięki za miłe słowa. Chyba skuszę się na modyfikowaną lustrzankę. Używkę Nikona D90 można już kupić za 1400zł. Nie jest to może mało, ale to ta sama sprawdzona matryca co D300, powinno być dobrze.

 

Kiedyś znalazłem takie zdjęcie Oriona, do tej pory w wersji poziomej stanowi moją tapetę na lapku :

Znam to zdjęcie, wali w głowę jak młot Aczkolwiek sporo tam wizji artystycznej. Fakt że M42 wygląda na słabszą od Czarownicy wymownie świadczy o masie zaaplikowanej obróbki graficznej.

[don Pedro]

Bez problemu widać Pętlę, ale również Płomień, i Habet..., przepraszam Koński Łeb

gratulacje!

P.S.

A tam koło Rigela, to nie Głowa Czarownicy wychynęła z tła?

Edytowane 22 Listopada 2012 przez don Pedro

[maquu]

paether, świetna fotka! trochę gwiazdki plackowate, ale tak wyszło super

[Paether]

Bo to pierwsza próba, telefonem przez wizjer w drzwiach

[Gość wessel]

[panasmaras]

Bo to pierwsza próba, telefonem przez wizjer w drzwiach

Czym gajdowałeś drzwi?

[Iro]

Niezła Fotka

 

Używkę Nikona D90 można już kupić za 1400zł. Nie jest to może mało, ale to ta sama sprawdzona matryca co D300, powinno być dobrze.

 

Co do Nikona D90 - ma jedną poważną wadę - NEF jest kompresowany (a NWF' a nie ma w D90 ;( ) i obraz jest rejestrowany w 12-bitowej skali (w D300 14-bit). Tak! matryca, a nawet spora większość wnętrza body jest identyczna z D300, zastosowano ponoć inny przetwornik do matrycy i dodatkowo chłopaki softem przykręcili parametry..,w końcu to z definicji niższa półka, a robienie 2 różnych taśm produkcyjnych to większe koszty, więc software nie pozwala... boli mnie to bardzo, jako "Nikoniarza"

[maquu]

Bo to pierwsza próba, telefonem przez wizjer w drzwiach

 

Każdy tak zaczynał... Ale widać potencjał w matrycy telefonu i dobrą fluorytową soczewkę wizjera w drzwiach. Telefon mocowałeś taśmą klejącą czy przykładałeś ręcznie? No i warunki musiałeś mieć całkiem niezłe? Zgasiłeś światło przed domem, czy użyłeś jakiegoś filtra? Podaj parametry fotki.

 

A poważnie to zdjęcię to miazga, że nie wiadomo co powiedzieć i człowiek pisze głupoty....

[Blondas]

Czym gajdowałeś drzwi?

mają tak stabilne i równe prowadzenie, że nie wymagają gajdowania. To kwestia dobrego smaru na zawiasach.

[Paether]

Już tłumaczę.

Telefon to Samsung Galaxy SII, model drzwi jeszcze sprawdzę. Telefon przymocowany za pomocą dedykowanej złączki zamówionej w Krakowie (nazwy sklepu nie podam coby nie robić reklamy). Pojedyncza 5-godzinna klatka bo telefon się zawiesił. Na wyłączonej redukcji czerwonych oczu (stąd złapało się sporo wodoru), prowadzenie za pomocą samochodziku na baterie, który równomiernie popychał drzwi. W międzyczasie współlokator wychodził na fajkę i lekko trącił sprzęt, dlatego gwiazdki wyszły jakie wyszły. Przykurzony wizjer skutecznie wyciął LP. ISO 800 bo więcej na niemodyfikowanym Samsungu nie wyciągnę, włączona stabilizacja obrazu i detekcja mrugnięcia.

[panasmaras]

Pojedyncza 5-godzinna klatka

 

Schodowa?

[Robson_g]

Schodowa?

 

Panas, daj spokojnie wypić kawę!

Edytowane 23 Listopada 2012 przez robson999

[Skiba]

Paether podaj link do tego zdjęcia Oriona jak możesz.

[angelscorpion]

To pewnie stąd http://blog.deepskycolors.com/

[Paether]

Dokładnie jak wyżej

Tutaj jest bardzo zbliżone (nieco inny kadr):

 

http://apod.nasa.gov...d/ap101023.html

Edytowane 27 Listopada 2012 przez paether