Skocz do zawartości

Słońce w CaK


*Wojtek*

Rekomendowane odpowiedzi

Dzisiaj FireCapture zrobił mi psikusa i zniszczył wszystkie pliki z H-alpha, dobrze, że zachowały się pliki z CaK. Sprawdziłem również jaki będzie obraz gdy zastosuję razem dwa Barlowy: GSO ED 2,5x i 2x. Było całkiem dobrze. Na przyszłość można zastosować jakiś dobry Barlow 5x. W załącznikach jest opis, które to fotki są z Barlowami. Oraz filmik pokazuje jak to było widać na monitorze laptopa.

 

Słońce z dzisiaj, czas w załącznikach.

 

 

 

 

SunCaK_20130305_153043.jpg

SunCaK_20130305_153043a.jpg

SunCaK_20130305_153043aa.jpg

SunCaK_20130305_153043aaa.jpg

SunCaK_20130305_154455 Barlow ED 2,5x + 2xc.jpg

SunCaK_20130305_154455 Barlow ED 2,5x + 2xcc.jpg

SunCaK_20130305_154636 Barlow ED 2,5x + 2xd.jpg

SunCaK_20130305_154636 Barlow ED 2,5x + 2xdd.jpg

SunCaK_20130305_155014 Barlow ED 2,5xa.jpg

SunCaK_20130305_155014 Barlow ED 2,5xaa.jpg

SunCaK_20130305_155104 Barlow ED 2,5xb.jpg

SunCaK_20130305_155104 Barlow ED 2,5xbb.jpg

  • Lubię 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Dzisiaj pogoda też nie zawiodła. Nagrałem nawet dobrej jakości aviki. Udało mi się również nagrać mały rozbłysk (widoczny na umieszczonym filmie) przy lewej plamie. Również dla urozmaicenia pokolorowałem aviki w Camtasia Studio 8.

 

 

Lunt CaK B1200, TS Individual ED 70/420 2" OTA, EQ2, iDS CMOS UI-1245LE-M-GL, FireCapture 2.2 beta40,

Barlow GSO ED 2,5x + Barlow 2x, RegiStax 5.1, Paint, Corel PaintShop Pro X5, Camtasia Studio 8.

 

 

 

 

 

SunCaK_20130317_144243a.jpg

SunCaK_20130317_144243aa.jpg

SunCaK_20130317_144243aaa.jpg

SunCaK_20130317_144243aaaa.jpg

SunCaK_20130317_144913a.jpg

SunCaK_20130317_144913aa.jpg

SunCaK_20130317_144913aaa.jpg

SunCaK_20130317_144913aaaa.jpg

  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ten średni rozmiar to z Barlowem GSO ED 2,5x. Kamera ma dużą matrycę i dlatego tyle Słońca jeszcze się mieści. Do ekstremalnych powiększeń przydałby się jakiś ED z ogniskową 1100mm ;). Dwa Barlowy na raz to już nie to. Nie wiem może jeszcze się skuszę na Barlowa 5x, tylko czy to będzie lepiej, niż dwa Barlowy razem ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Może żdziebko lepiej, ale widac to samo. Coś jest na rzeczy, ponieważ jak u siebie w LS60THa założyłem reduktor 0.5x na krótkim nosie do kamery (tak, żeby całe Słonko się zmieściło i dalej łapał ostrość), po czym obróciłem kątówkę, aby nie mieć ringów, to miałem coś podobnego. Nie chce mi się wierzyć, że reduktor aż tak wykrzywia pole obrazu, że widać to przy małej matrycy 1/3", ale i to jest możliwe. Gdyby tak było, to trzeba by pomysleć o flattenerze, albo o większej matrycy. Niech się może refraktorowcy wypowiedzą.

 

Może to jednak przekoszona matryca (i stąd brak pierścieni Newtona)?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz mnie jeszcze olśniło. Wcześniej avikowałem, gdy na obiektywie refraktora był adapter do etalonów. Ten adapter łączy etalony z ED/kiem i on zmniejsza średnicę czynną ED z 70mm na około 53mm. Może o to chodzi? Mniejsza średnica lepszy kontrast? A zdecydowałem się ściągać ten adapter i mieć go na stałe z etalonami, ponieważ nie chciało mi się za każdym razem nakręcać etalonów. Będzie słonecznie to sprawdzę.

Edytowane przez *Wojtek*
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I sprawa się wyjaśniła :). Rzeczywiście chodziło o mniejszą średnicę obiektywu ED/ka. Na zdjęciach testowych widać, jak kolosalna jest różnica w jakości, gdy zmniejszyłem średnicę czynną ED z 70 mm do 53 mm.

 

Słońce z dzisiaj, czas w plikach. W nocy dam jeszcze inne fotki. Jest pogoda i bardzo ciepło, to szkoda czasu na obróbkę, lepiej posiedzieć w ogrodzie :).

Fotki obrabiane tak samo.

 

 

SunCaK_20130418_154031 bez adaptera11.jpg

SunCaK_20130418_154031 bez adaptera1.jpg

SunCaK_20130418_154503z adapterem1.jpg

SunCaK_20130418_154503z adapterem11.jpg

SunCaK_20130418_154503z adapterem111.jpg

SunCaK_20130418_154503z adapterem1111.jpg

  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I sprawa się wyjaśniła :). Rzeczywiście chodziło o mniejszą średnicę obiektywu ED/ka.

 

Różnica niesamowita. Ciekawe, czy to przez aberrację sferyczną czy inną samego obiektywu, czy po prostu filtr CaK nie lubi zbyt światłosilnych wiązek (choć myślałbym, że jakby nie lubił, po prostu puszczałby szersze pasmo i byłoby mniej pochodni i supergranulacji, a nie gorsza ostrość jako taka). Może zrobisz normalne zdjęcie w świetle białym z obu apertur dla porównania?

Edytowane przez WielkiAtraktor
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.