Jump to content

Galaktyki , galaktyczki i inne zakamarki nieba.


PiotrZ
 Share

Recommended Posts

Na M-109 polowałem już od kilku tygodni ale albo pełnia albo chmurwy . Dziś też tylko kilka ujęć Q4 po 22-giej i zaraz czarna zaraza od północnego zachodu . Na ryzyko ustawiłem soft na 60 x50 sek i poszedłem poczytać forum :D Okazało się że przerwy w chmurach pozwoliły zapisać tylko 22 klatki . Surowe klatki wyszły słabo ale po złożeniu i ręcznym wyrównaniu ( align w astroarcie na dwie gwiazdy) uznałem że można Wam tą fotkę pokazać . Liczę że w piątek w Jodłowie wyjdzie lepsza .

 

109.jpg

Link to comment
Share on other sites

Następna galaktyczka z wczoraj . To słaba NGC 4244 . Miałem ja zachować do działu zagadek ale dałem tam inną i pewnie nie zgadną  :D  

 

:mrgreen: Moze juz zgadli? :mrgreen:

 

Pozdrawiam

AX

Link to comment
Share on other sites

Zgadli oczywiście , nasi forumowicze wszystko odgadną :D Mam jeszcze z tej samej nocy słabą galaktyczkę NGC 5033 . Ledwo widać ramiona spiralne ale pod miejską łuną trudno wycisnąć więcej .

 

5033.jpg

Link to comment
Share on other sites

Piotrze ciekawe co cy bylo jakbys mieszkal poza miastem

Albo w bieszczadach byly wszystkie dni pogodne....

Zagadek i radochy z focenia by bylo mnostwo....

 

 

Pozdrawiam

AX

Link to comment
Share on other sites

W piątek i sobotę focimy w Jodłowie na wys 860 m  :D

 

No to zycze Wam i Nam pogody ktora ostatnio nas nie rozpieszcza.

Poludnie polski jest ostanio zaniebywane przez matke nature...

 

Pozdrawiam

Ax

Link to comment
Share on other sites

Hmm zoabczylem podpis na fotce z motyka - "teleskop celeron" ..czyzby to byl jakis mix Celestona z Celeronem?

Np wiatrak od niego sluzacy do chlodzenia? :))))

Link to comment
Share on other sites

Fotkę musiałem podmienić bo padł mi serwer KKi i na nowy wgrałem fotke bez podpisu . Faktycznie na tamtej w żartach wpisałem "Celeron" :D

 

Druga galaktyczka z Jodłowa , też bez rewelacji ale wyszła jak wyszła przy tym seeningu.

 

To nasz ulubiony Wieloryb nieopodal od Cor Caroli .

 

wiel.jpg

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Obraz bylby ostrzejszy, bogatszy w szczegóły i gwiazdki mniej poruszone czy to naprwdę tak ciężko zrozumieć :roll:

Link to comment
Share on other sites

A właśnie, widzę że fotki są robione przez MX7C. Dlaczego więc Wieloryb wydaje się czarno-biały?
Ja tam troche kolorku widze :D

 

Obraz bylby ostrzejszy, bogatszy w szczegóły i gwiazdki mniej poruszone czy to naprwdę tak ciężko zrozumieć
Chodzi mi o to że i tak są (jak dla mnie) bardzo ładne :D
Link to comment
Share on other sites

W galaktykach siedzi łysol więc wczoraj cyknąłem Sowę czyli M-97 . Ma ona prawie 12 mag i wymaga czarnego nieba do obserwacji . Na CCD w mieście wyszła tak :

 

 

owl.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jesteś widzę tak samo nocnym markiem jak ja AX :D Dzisiaj a raczej wczoraj niebo nie było przychylne dla galaktyk i ledwie M-109 na surowej klatce było widać (siłą woli) . Więc skierowałem tubę w zenit na M-57 ale nie wiem czy wyjdzie dobrze bo noc krótka i świtało . Ale zabawa była przednia bo jak zwykle musiałem zrobić : Dark Frame , Bias Frame , Flat Frame i do nich oczywiście Biasy i Darki do każdego , razem godzinka jak nic . Kombinuję za tym na różnych czasach bo dopiero nabywam doświadczeń w tych arkanach . Ale nocki brak w maju :x

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Co do tła nieba potrzebnego do obserwacji Sowy to się w pełni zgadzamy że musi być czarne bo inaczej to kicha a nie obserwacja :salu:

Wczoraj obserwując niebo pół metrówką Tura nie było jej widać w okularze z powodu Łysola na niebie i pomógł dopiero filtr OIII który wyciął z obrazu jasne widmo ciagłe rozświetlonego nieba pozostawiajac nam światło samej mgławicy, nawet jej oczka były widoczne po dłuższej obserwacji z filtrem 8)

Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem z tą M97 nie jest aż tak źle. Widziałem ją całkiem wyraźnie ze swojego balkonu na przedmieściach 60-tys. miasta we wcale nie idealnych warunkach, bez filtra. Na pewno nie jest to najtrudniejszy obiekt Messiera, jak się często powtarza. No ale oczywiście dopiero pod czarnym niebem widać te wszystkie niuanse w jasności powierzchniowej i w ogóle.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Dobrze też nie jest bo to obiekt 10 wielkości i o rozmiarze rzedu 10' co daje bardzo małą jasność powierzchniową nie ułsatwiająca za bardzo jej odnaleziania na rozjaśnionym niebie :?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.