Em StoSześć

[Adam_Jesion]

Złożyłem materiał z ostatniej sesji (bodajże 17 marca). 5 klatek po 10 min M106 z przyległościami. Wyjątkowo polecam ściągnięcie pełnej rozdzielczości. Bardzo bogaty region w drobnicę. Zdjęcie nie odszumiane, bez ostrzenia, bez nawet porządnego flata. Estetom pewnie się nie spodoba, ja je lubię przez rozdzielczość, bo jest niesamowita. Seeing na poziomie 1,6-1,7" robi swoje.

 

całe zdjęcie jest tu (parę megsów jpg): https://www.dropbox.com/s/hyvgc6lkla0flkb/M106-L.jpg.zip

 

Jeżeli chcecie zobaczy 1:1 te obrazki poniżej, to kliknijcie nie w miniaturkę, ale w link. Coś znowu jest nie tak z pokazywaniem obrazków.

 

małe:

 

średnie:

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=92581

 

crop ze środka:

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=92579

[Adam_Jesion]

Ponieważ pewnie już nie dokręcę do niej koloru, to zrobiłem sobie mały test z zajumanym z internetu kolorem:

[DuRuS]

Jak zwykle/zawsze KLASA.

[jolo]

Bardzo fajny detal. Jak często masz taki seeing? Bo mam wrażenie że jednak wciąż pokutuje przeświadczenie że w naszym klimacie seeing poniżej 2" to rarytas. A już któryś kolejny raz udało Ci się taki złapać.

[Adam_Jesion]

Jak często? Wygląda na to, że ostatnio zawsze. Z drugiej strony mamy teraz dosyć specyficzną pogodę, jak na tę porę roku. W poprzednim roku miewałem 1,7-2,0". Raczej rzadko więcej.

[ZbyT]

między lutym i majem często trafia się dobry seeing. Moje najlepsze zdjęcia planetarne robię o tej porze roku

od września do grudnia też jest dobrze

 

pozdrawiam

[kudi145]

Mała zagadka - Ile galaktyk widzisz ???

Zdjęcie jak zwykle .

[HAMAL]

między lutym i majem często trafia się dobry seeing. Moje najlepsze zdjęcia planetarne robię o tej porze roku

od września do grudnia też jest dobrze

 

pozdrawiam

 

Mam teorię własną na ten temat, niekoniecznie pawdziwą, z ktorej wynika że częściowo winne są silniki krokowe. Po zamontowaniu u mnie do montazu silnika prądu stałego na księżycu objawiły się mikrodetale na krokowcu praktycznie niewidoczne.

[Adam_Jesion]

Oczywiście masz rację. Ja generalnie nazywam te przypadłości "ziarnistością" trackingu. Te ostatnie moje zdjęcia nie mają w ogóle przekładni, żadnych mechanicznych elementów, stąd mogę wyciskać max z seeingu.

[HAMAL]

Oczywiście masz rację. Ja generalnie nazywam te przypadłości "ziarnistością" trackingu. Te ostatnie moje zdjęcia nie mają w ogóle przekładni, żadnych mechanicznych elementów, stąd mogę wyciskać max z seeingu.

 

Dokładnie.

[ZbyT]

Mam teorię własną na ten temat, niekoniecznie pawdziwą, z ktorej wynika że częściowo winne są silniki krokowe. Po zamontowaniu u mnie do montazu silnika prądu stałego na księżycu objawiły się mikrodetale na krokowcu praktycznie niewidoczne.

 

zamontowałem kiedyś do montażu napędy z Autostarem #497, który posiada silniki prądu stałego. Na mrożie uszkodziłem przekładnię więc zmieniłem napęd na fabryczny z krokowcem. Miałem obawy czy śledzenie będzie wystarczająco precyzyjne przy ogniskowej 3000. Silnik wykonuje tylko 3-5 kroków na sekundę czyli powinien szarpać na 3-5 arcsec co przy skali 0,4"/piksel oznacza skoki o 12-20 pikseli. Okazało się, że żadnych szarpnięć nie ma. Bezwładność głowicy, teleskopu i przeciwwag załatwiła sprawę

w innym montażu może być inaczej

 

pozdrawiam

[HAMAL]

Pozwoliłem sobie @Adam_Jesion wydobyć odrobinę detalu z Twojego zdjęcia, teraz to dopiero powala

 

http://indexhamal.pl/FRM/M106-Ljesion5x10min-HML.png

 

 

[Mariusz Psut]

40 minut temu, HAMAL napisał:

Pozwoliłem sobie @Adam_Jesion wydobyć odrobinę detalu z Twojego zdjęcia, teraz to dopiero powala

 

http://indexhamal.pl/FRM/M106-Ljesion5x10min-HML.png

 

 

Ale detal ! 

Bez koloru zdecydowanie lepiej wygląda. 

Uronię łezkę że taka uczta jest niedostępna w okularze . 

[HAMAL]

Wielu powie, że za mocno, ale chciałem pokazać ile mikrodetalu siedzi w Adama długoczasowym zdjęciu 

 

[Adam_Jesion]

W dniu 30.05.2020 o 17:55, HAMAL napisał:

Pozwoliłem sobie @Adam_Jesion wydobyć odrobinę detalu z Twojego zdjęcia, teraz to dopiero powala

 

http://indexhamal.pl/FRM/M106-Ljesion5x10min-HML.png

 

 

Bardzo fajne. Dzięki.

PS. Dopiero zakonotowałem, że dopisałeś się po latach do tego wątku (to przez pandemię :P).

[HAMAL]

2 godziny temu, Adam_Jesion napisał:

PS. Dopiero zakonotowałem, że dopisałeś się po latach do tego wątku (to przez pandemię :P).

Zdjęcie dla mnie kultowe, mocno zapadło w pamięć  

[diver]

W dniu 28.03.2013 o 00:08, Adam_Jesion napisał:

5 klatek po 10 min M106 z przyległościami

Hmm, materiału malutko. Obejrzałem jpg-a w pełnej rozdzielczości i faktycznie szumu praktycznie brak, szczegół jest. Na jakim setupie udaje Ci się ot tak sobie "pyknąć" 5 x 10 minut, nie przykładać żadnych jak piszesz starań i uzyskać całkiem fajną jakość obrazu?

 

W dniu 29.03.2013 o 17:06, HAMAL napisał:

Po zamontowaniu u mnie do montazu silnika prądu stałego na księżycu objawiły się mikrodetale na krokowcu praktycznie niewidoczne.

Co ile czasu silnik krokowy wykonuje "krok"? Jak długi czas ekspozycji stosujesz do zbierania Księżyca?

[Adam_Jesion]

1 godzinę temu, diver napisał:

Hmm, materiału malutko. Obejrzałem jpg-a w pełnej rozdzielczości i faktycznie szumu praktycznie brak, szczegół jest. Na jakim setupie udaje Ci się ot tak sobie "pyknąć" 5 x 10 minut, nie przykładać żadnych jak piszesz starań i uzyskać całkiem fajną jakość obrazu?

16", prawie 3m ogniskowa (Orion Optics ODK16), ASA DDM85, FLI PL16803.