Jump to content
ekolog

Ciekawostki ze świata nauki i techniki (doniesienia,komentarze,wnioski)

Recommended Posts

Drugi post wątku zawiera arcyciekawy dla nas temat – Symulację Plejad :)

wiec ten pierwszy (tylko wyjątkowo tak spory) polecam raczej "po trochu", dla chętnych.

 

MODEL STANDARDOWY

 

Przeczytałem ostatnio, że jedyna teoria cząstek elementarnych,

która sprawdza się w eksperymentach "Model Standardowy" tak naprawdę nie jest teorią takowych cząstek (w sensie jej wzorów i sedna).

Te cząstki faktycznie to w niej nie istnieją jako "byty" pierwotne.

Są one tylko "zagęszczeniami takiego czy innego pola".

Fundamentami tej teorii są pola wypełniające przestrzeń.

Pola:

1. Elektryczne

2. Magnetyczne

3. Elektronu

4. Kwarka

5. Higgsa i inne.

W 1925 roku genialny Erwin Schroedinger zakończył erę absolutnej dominacji kwantowego("dyskretnego") rozumienia cząstek, które zawdzięczano Nielsowi Bohrowi.

Schroedinger Pokazał równania pola ("ewolucji" jego fal w jakimś okresie czasu) opisujące rzeczywistość w przestrzeni

bez potrzeby powoływania wcześniej do życia elektronu. Z równań tych wynikały konkretne takie a nie inne orbity elektronów.

Wnioski z równań opisujących "ulotne" pole rozciągające się w przestrzeni były niezwykle trafne,

względem tego co było wiadomo o elektronach, co bardzo zaskoczyło ówczesnych fizyków.

Także dzisiaj, po 88 latach od tamtego momentu, brzmi to niezwykle.

Tak samo jak ze wspomnianym elektronem jest z pozornie konkretnymi kwarkami, a w konsekwencji z pozornie konkretnymi protonami.

Dlatego wcale mnie nie dziwi, że współcześnie przypuszcza się, że nawet protony kiedyś się rozpadną.

Co jest prawdą? Proton czy lokalne zagęszczenie pola kwarków?

To już nie jest stary problem dualizmu korpuskularno-falowego tylko nowego podejścia (wielopolowego, odkrytego podczas budowy

"Modelu Standardowego", który zaskakująco dobrze sprawdza się podczas eksperymentów).

 

 

Tutaj się z Tobą nie zgodzę :-)

 

Jeżeli chodzi o Model Standardowy jak na razie sprawdza się w 99% doświadczeń.

Cząstki o których pisałeś są fizycznie materią. Po za bozonami które są cząstkami wirtualnymi przekazującymi informację o różnych właściwościach cząstek.

Model standardowy jest na tyle poprawny że sam zaskakuje naukowców, tym bardziej że opiera się na funkcji falowej ( czyli prawdopodobieństwie ).

Wiele urządzeń funkcjonuje w naszym życiu opartych na wyliczeniach Modelu Standardowego. Np. PET czy tomografy .

 

Polecam książki :

"Zrozumieć Niepojęte" Leon Lederman

"Zagadka Nieskończoności " Frank Close

" Higs " Jim Baggottt - Tutaj jest fajnie opisane pole Higgsa

 

 

Pozdrawiam.

Darek

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy ktoś liczy kolejne wcielenia? :)

:banan:

 

...aczkolwiek książka fajna, ja też polecam :)

 

no dobra ale gdzie się podział tamten post o książce? myślałem że tylko blokujecie konto a treść pozostaje? :P

 

Edited by szuu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy ktoś liczy kolejne wcielenia? :)

Tak ostrożnie licząc to było co najmniej 6 - ujawnionych ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawe kiedy dobijemy do setki ekologów...., ciekawe komu się znudzi pierwszemu :D.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SUPERSYMETRIA

 

Z tego co wyczytałem sądzę, że Supersymetria to hipoteza zakładająca, że znane (w Modelu Standardowym) cząstki mają, niewykrywalnych do niedawna, superpartnerów. Superpartnerzy są też dobrymi kandydatami na obiekty ciemnej materii, którą na razie wykrywamy głownie soczewkowaniem grawitacyjnym, najwyraźniej przy zderzeniach galaktyk. Istnienie tych postulowanych cząstek rozwiązuje pewne problemy jak np szybkie skupienie się wszystkiego w czarnych dziurach na skutek wirtualnego oddziaływania bozonów Higgsa z cząstkami superciężkimi, które, na szczęście, nie zachodzi. Supersymetria zakłada kwantowe poszerzenie czasoprzestrzeni o wymiar fermionowy - bardzo skromny - zapewniający "skok" o jeden krok zaledwie. Supersymetria pozwoliłaby zredukować liczbę parametrów natury (fizyki) które obecnie wydaja się być "wolne", przypadkiem takie, a nie inne. Liczono, że LHC pozwoli zauważyć jakiegoś superpartnera.
Na razie bez rezultatu. Brak supersymetrii mógłby oznaczać, że nasz wszechświat może być na granicy niestabilności i któregoś dnia może dojść do jago "anihilacji". Wielu fizyków wierzy, że jednak supersymetria potwierdzi się, choć ja znam czynnego fizyka, który zapewnił mnie, że nie uważa braku supersymetrii za wiadmość złowrogą lub „rozwalająca” fizykę.

Z kolei od Zbyszka (ZbyT) dowiedziałem się dodatkowo, że

"Supersymetria nie jest potrzebna do domknięcia Modelu Standardowego ... powiem więcej nie ma nic z nim wspólnego za to fizycy mieli nadzieję na supersymetryczne rozszerzenie Modelu Standardowego. Na razie brak bezpośrednich dowodów poprawności SUSY ale jest dowód pośredni - bozon Higgsa. Co prawda może on istnieć bez supersymetrii ale z nią jest lepiej uzasadniony teoretycznie.
Superpartnerzy mogą powstawać rzadziej niż to szacowano lub LSP (najlżejszy superpartner) może mieć nieco większą masę trzeba najpierw zaobserwować jakiegoś superpartnera aby te oszacowania były bardziej realistyczne. Na razie opierają się one na niepewnych podstawach. Nie można wyznaczyć mas superpartnerów w powiązaniu z masą znanych cząstek, a jedynie oszacować je na podstawie równań, w których po jednej stronie występuje różnica mas superpartnerów, a po drugiej różnica mas cząstek Modelu Standardowego.
Przypuszcza się, że jeśli te różnice są tego samego rzędu to i same masy powinny być podobnej wielkości.
To założenie wydaje się rozsądne ale nie musi być prawdziwe.

Poszukiwania superpartnerów opierają się na jeszcze jednym założeniu: masywne supercząstki (scząstki) rozpadają się na LSP i cząstki, a tak wcale nie musi być. Może istnieć jakaś zasada zachowania liczb kwantowych dla scząstek, która na to nie pozwoli.

Supersymetria może być częścią natury ale nie musi. Na razie nie przesądzałbym tego
prawdopodobnie potrzeba 5-10 lat pracy LHC aby odnaleźć pierwsze cząstki."

 

Pozdrawiam

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ponad 80% Amerykanów popiera obowiązek umieszczania na etykietach żywności informacji o tym że produkt zawiera DNA

 

Nie wiedziałem czy to dać do dowcipów czy tutaj :Loveit:

Ale nie wiem czy jest się z czego śmiać bo u nas wynik takiej ankiety mógłby być całkiem podobny!

 

źródło: washington post

(a tutaj po polsku)

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki. Pokazałeś nam, że o nauce i jej konsekwencjach można i na wesoło :)

To ja zacytuję wybitnego człowieka co też miał niezłe poczucie humoru.

 

 

Richard Phillips Feynman (1918–1988) – amerykański fizyk:

Bardzo łatwo krytykować to, co ktoś już zrobił i wyrokować co powinien był zrobić.

Całą mechanikę kwantową da się wyprowadzić z doświadczenia z dwiema szczelinami.

Mechanika kwantowa opisuje przyrodę jako absurdalną z punktu widzenia zdrowego rozsądku. I w pełni zgadza się z doświadczeniem. Mam więc nadzieję, że zaakceptujecie naturę taką, jaka jest – absurdalną.

Jeśli coś jest rzeczywiście prawdą, powtarzanie obserwacji i poprawianie ich efektywności zwiększa wyrazistość wyników, a nie zmniejsza ją.

Jeśli sądzisz, że rozumiesz mechanikę kwantową, to nie rozumiesz mechaniki kwantowej.

Jeżeli chcesz odkryć coś ważnego, pracuj tylko nad pytaniami, z których można wyprowadzić przewidywania eksperymentalne.

Poeta powiedział: „Cały Wszechświat mieści się w szklance wina”. Prawdopodobnie nie dowiemy się nigdy, co dokładnie miał na myśli, ponieważ poeci nie po to piszą, by ich rozumiano.

 

Pozdrawiam

p.s.

http://physicsworld.com/cws/article/news/2013/mar/14/feynmans-double-slit-experiment-gets-a-makeover
Natężenie źródła elektronów ustawiano tak nisko, że emitowany był tylko jeden elektron na sekundę.
Gdy obie szczeliny były otwarte ostatecznie elektrony dawały inny efekt (rozkład miejsc detekcji) niż gdyby zsumowano efekty z eksperymentów na pojedynczych szczelinach (nawet pojedynczy elektron ujawnił własności falowe).

interferencja.jpg

Edited by ekolog
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli chodzi o supersymetrię, to chciałem przypomnieć, że kiedyś (chyba na sasiednim forum) opublikowałem mój dowód potwierdzajacy tą hipotezę. Niestety publikacja ta przeszła niezauwazona :icon_sad: , więc ją tu przytocze.

Otóż jak wiadomo cząstki supersymetryczne nazywane są poprzez dodanie na końcu literki "s". Np: elektron-selektron, kwark- skwark itd. Mamy więc rodzinę kwarków i odpowiadajace im skwarki.

Z kolei nazwa "kwark" wzięła się z fragmentu tekstu powieści "Przebudzenie Finnegana". Jest tam taki fragment "...cztery kwarki dla Pana Marka..". To jest po prostu zamówienie złożone w restauracji na pierogi śląskie, czyli kwarki. Widział ktoś kiedyś kwarki bez skwarków? Co kończy dowód.:)

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nowoczesna technika szybko wkracza do medycyny. Wydruk modelu 3D serca młodej pacjentki ułatwił operację kardiochirurgiczną w Los Angeles.

 

Taki termometr jak na zdjęciu wkrótce będzie w Polsce zabytkiem (choć miał swoje zalety - elektronika nie zawodziła).

Obecnie większość termometrów ma w sobie elektronikę.

Mierzą dość szybko, a niektóre nawet bezdotykowo. W szpitalach te bezdotykowe są używane najczęściej.

 

W kosmosie, na ISS, też jest już drukarka 3D - na wypadek gdyby nagle potrzebne tam było jakieś skomplikowane narzędzie.

Wtedy, drogą radiową, dostarczony zostanie pakiet danych potrzebnych do "wydrukowania" elementów takiego narzędzia.

Stan nieważkości dla tej akurat drukarki co tam jest nie stanowi przeszkody w działaniu i już została z pożytkiem wykorzystana.

 

http://www.nasa.gov/content/international-space-station-s-3-d-printer/#.VNEIjCzdimw

 

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/01/150129093946.htm

 

Pozdrawiam

serce3d.jpg

3doniss.jpg

3diss2.jpg

walka.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pewne fakty naukowe o zachowaniach (i długowieczności) zwierząt są niewyobrażalne. To trzeba zobaczyć.

Szczena opada. :)

 

 

 

 

Zjawiska jakie powoduje gorąca lawa wypływająca do oceanu na Hawajach też byłyby trudne do teoretycznego wymyślenia nawet dla najzdolniejszych naukowców - geologów. W tym przypadku "jeden obraz wart tysiąca słów".

 

Wulkanizm na Ziemi kiedyś był większy. W szczególności w Polsce.

 

http://zywaplaneta.pl/wulkany-w-polsce-paleozoik/

 

Jeszcze wcześniej - gdy Ziemia i Księżyc ukształtowały się właśnie (po zderzeniu dwóch ciał kosmicznych) - cała planeta była rozgrzaną magmą.

Przedstawia to najnowsza i nieco odmienna od powszechnie znanej rekonstrukcja powstania Księżyca na skutek zderzenia dwóch planet o dość zbliżonych masach. Symulacja jest o tyle lepsza od wcześniej znanych, że zgodna z obserwowanym faktem posiadania przez Ziemię i Księżyc bardzo zbliżonej kompozycji izotopów tlenu. Pod koniec widzimy w środku wirująca materię Ziemi, a dookoła krążą drobne bolidy, z których po dłuższym czasie ...

 

powstanie Księżyc. Nasz niezawodny obiekt obserwacji astronomicznych :)

 

http://www.swri.org/9what/releases/2012/earth-moon-impact.htm

 

 

Dodam, że zderzenie ciał kosmicznych prowadzące do powstania Księżyca i Ziemi takiej jaką znamy nie było, zdaniem autorów symulacji, "czołowe". Kierunki zaprezentowałem na jednym z obrazków.

 

Pozdrawiam

 

ziema_i_ksiezyc.jpg

hawaje.jpg

polska.jpg

kierunki.jpg

Edited by ekolog
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uinta-Utah-Cache National Forest. Góry w stanie Utah. W pobliżu popularnego szlaku leżało sobie trochę takich właśnie niskich głazów - zdecydowanie warto kliknąć bo powiekszony obraz dech zapiera! :)

Około 350 milionów lat temu, w zaskakująco dużym zgęszczeniu, utrwaliły się, jako skamieniałości, ówczesne organizmy.

Nie tylko szkielety lecz, najprawdopodobniej, także sporo tkanek miękkich. Przypuszcza sie ze są to koralowce, amonity liliowce oraz może i inne organizmy. Niezwykle cennym jest to, że erozja ujawniła je w różnych przekrojach. Wzdłużnych, poprzecznych, ukośnych. Moim zdaniem taki kamień to rzecz cenniejsza i ciekawsza niż gdyby był diamentem o takiej samej wielkości (czy nadal tam leża to nie wiem - przypuszczam, ze tak bezcenny skarb nauki zabrali do muzeum przyrodniczego lub innej odpowiedniej placówki).

 

Erozja skał tworzy też spore, naturalne mosty skalne - wykorzystywane czasem przez najodważniejszych rowerzystów górskich.

 

Świat techniki potrafi zaskakiwać niezwykłymi konstrukcjami motocyklowymi - niekiedy aż trudno uwierzyć, że pojazd się nie przewróci, nie ugnie pod ciężarem jadących lub nie zahaczy o podłoże (no przynajmniej po polskich drogach sądząc).

 

Satelity już od kilkudziesięciu lat fotografują Ziemię. Dają nam możliwość poznawania zmian zachodzących na dużych obszarach Ziemi i mających wpływ (jak nie dziś to jutro) na nasze życie. Ten ubytek lodu jest ogromny.

Żeby to zbagatelizować trzeba mieć chyba ...

 

"Oczy Szeroko Zamknięte"

 

Pozdrawiam

330_mln_lat_temu.jpg

rowerzysci.jpg

motoc.jpg

ice_off.jpg

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szwajcaria. Najdłuższy wiszący most pieszy w Alpach przechodzi nad jeziorem Triftsee i ma 170 metrów długości

Hiszpania. Kamienny most jest jedynym połączeniem wyspy San Juan de Gaztelugatxe ze stałym lądem.

Solar Impulse 2. Samolot, który może latać bez lądowania, całodobowo, bazując na energii zmagazynowanej podczas lotu w dzień, dzięki promieniom ze Słońca.

Używanie parasolki - jak widać nie jest zarezerwowane tylko dla człowieka :)

Pozdrawiam

AA9NS2b.jpg

AA9QmCA.jpg

89174.adapt.1190.1.jpg

89176.adapt.1190.1.jpg

89180.adapt.1190.1.jpg

etologia.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ależ news!! Trzymajmy kciuki!

 

Jeżeli nasz wszechświat ma więcej wymiarów przestrzennych niż trzy to "grawitacja może wyciekać/ubywać". Ten fakt może zostać potwiedzony już w przyszłym tygodniu w LHC.
Zderzenia zostaną przeprowadzane przy większych energiach niż dotychczas. Może to wywołać znane protesty osób uważających, że powstanie czarna dziura, która potem pochłonie naszą planetę (a nie wyparuje - jeśli powstanie - jak sądzą naukowcy).

żartujac naukowo ...
Jeśli rację mają ci pesymisci to my, ludzie, nigdy się o tym nie dowiemy, z wyjątkiem (może) załogi na ISS.


http://www.express.co.uk/news/world/565315/Scientists-at-Large-Hadron-Collider-hope-to-make-contact-with-PARALLEL-UNIVERSE-in-days


Pozdrawiam

lhc1.jpg

lhc2.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Nie należy pytać o przyczynę stwierdzonego stanu rzeczy. Należy zaakceptować probabilistyczny charakter rzeczywistości" (Niels Bohr)

W roku 1999 na konferencji w Cambridge odbyło się głosowanie wśród fizyków zajmujących się Mechaniką Kwantową.

Głosowanie dotyczyło interpretacji Mechaniki kwantowej.
Zdecydowana większość opowiedziała się za „nowoczesną interpretacją wieloświatów Everetta”.
Mówi ona, że każdy możliwy wynik eksperymentu Mechaniki kwantowej można traktować jako prawdziwe zdarzenie w jednym z realnych wszechświatów.

O tym mamy około 17-tej minuty na tym niezwykle ciekawym filmie popularnonaukowym:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qCencbp5KW0


Pozdrawiam

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mykologia to nauka o grzybach.
Polacy znają się na grzybach ale mykolodzy znają ich postaci pewnie niewielu znane. ;)

Inne nauki biologiczne zajmują się owadami i pajęczakami, które też mogą zaskakiwać laika.

Ponieważ na forum mamy zagadnienie skamieniałości (pasujące nieźle i do tego wątku) przypominających maszyny kosmitów to chcę przy tej okazji podziękować Wimmerowi i jego przedmówcom za wyjaśnienie tej tam sprawy:

http://astropolis.pl/topic/47831-kosmici-czy-istnieja-i-jacy-moga-byc/page-3?do=findComment&comment=576112

Pozdrawiam

aaaa.jpg

11038729_845126972240442_537773444366161175_n.jpg

11126892_845127012240438_247495642517110726_n.jpg

11168467_845127025573770_1128191837420808188_n.jpg

11188339_845126955573777_1909115926016611880_n.jpg

11200578_845127028907103_5685195586748020150_n.jpg

5S5cw.jpg

komary.jpg

new_dino.jpg

Edited by ekolog
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Według jej sekretarza wykonawczego

" ... Obecnie mamy prawie kompletną (co do lokalizacji) sieć stacji sejsmicznych, hydroakustycznych, infradźwiękowych i nuklearnych (wykrywanie radionuklidów) do wykrywania wybuchów atomowych.
Seria testów jądrowych przeprowadzonych przez Koreę Północną pozwoliła wykazać zdolność sieci do wykrywania oznak oraz lokalizacji wybuchów.
... Naszą misją jest uczynienie tego świata bezpieczniejszym."

Stanowiąca jego podsystem globalna sieć badania infradźwięków IMS wykrywa też takie zdarzenia jak impakty ciał kosmicznych na Ziemię (lub istotne wtargnięcia w jej atmosferę).
W szczególności bardzo dobrze "wyśledziła" ten w Czelabińsku.

Wszystkie te systemy wykrywają różne poważne, gwałtowne działania ludzkie, trzęsienia ziemi, tsunami, wybuchy wulkanów, i inne zdarzenia, a zdarza się nawet detekcja dźwięków wydawanych przez wieloryby.

http://www.earthmagazine.org/article/beyond-bomb-worlds-nuclear-watchdog-expands-its-science

Pozdrawiam

c1.jpg

c2.jpg

c3.jpg

c4.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uroczyście zainaugurowano wielki eksperyment (Advanced Ligo) polowania na fale grawitacyjne płynące na Ziemię z kosmosu (z racji chociażby zlewania się czarnych dziur, gwiazd neutronowych lub gwałtownego zapadnięcia się gigantycznej gwiazdy). Tym samym zbędne są teleskopy. Wykorzysta się dwa odległe laboratoria, światła lasera, lustra i dwa długie tunele próżniowe w kształcie litery L. Fala grawitacyjna przechodząca przez jedno z laboratoriów może zostać wykryta.

 

Wymaga to niebywałej dokładności (ta została osiągnięta) i analizy danych.

 

Istnienie fal grawitacyjnych wynika z Teorii Względności, a ta jest znakomicie potwierdzona.

 

Pozdrawiam

p.s.

Te detektory, w przeciwieństwie do innych już teoretycznie planowanych - pod kątem "oceny"

Wielkiego Wybuchu, są za słabe na wykrycie ewentualnych fal grawitacyjnych potwierdzających

hipotezę pulsującego (przynajmniej raz) naszego wszechświata i dlatego wspomina się tylko o tym

zapadaniu i zlewaniu - bo tego jest względnie dużo blisko ;)

 

więcej

http://www.bbc.com/news/science-environment-32812326

ligo1.jpg

ligo2.jpg

ligo3.jpg

ligo4.jpg

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zasilany wyłącznie ogniwami słonecznymi na skrzydłach, jednoosobowy samolot o gigantycznej rozpiętości skrzydeł lecz wadze zaledwie samochodu, wylądował w Japonii przerywając planowany, 6-dobowy lot bez przerwy, przez Pacyfik. Samolot może lecieć całą noc w oparciu o zgromadzoną w akumulatorach nadwyżkę energii pozyskiwanej w dzień. W tym przypadku o przerwaniu lotu zadecydowały prognozy pogody. Chmury znacząco ograniczają energię pozyskiwaną z paneli fotowoltaicznych. Pilot, podczas 6-dniowej podróży planował wielokrotny sen trwający za każdym razem zaledwie 15-minut.

 

Obecnie, w archeologii, fotografia stała się ważnym narzędziem badawczym i dokumentacyjnym.

 

Prawalenie - fantastyczna sprawa :)

Natomiast nasz najpierwszy przodek w naszym stylu, już stałocieplny, to CYNODONT.

Tej nazwy (cynodont) po prostu wstyd nie znać!!

 

Wszyscy jesteśmy ex-cynodontami.

 

O ile przez cynodonty ewolucja doprowadziła ostatecznie do ssaków, o tyle (czego nie ma na tym rysunku bo to zaszło analogicznie na gałęzi rodowej obok) przez dinozaury doprowadziła do ptaków.

 

Pozdrawiam

Ex-

cynodont

 

si1.jpg

si2.jpg

si3.jpg

piwnice.jpg

prassaki.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Żyroskop bywa stosowany w smartfonach, urządzeniach peryferyjnych niektórych konsoli do gier i w wielu innych urządzeniach i miejscach
(na przykład w bezzałogowych urządzeniach latających; W taki czy inny sposób urządzenie żyroskopowe może być pomocne w astrofotografii, chociażby w oparciu o fakt, że pozwala ocenić zmiany orientacji zestawu).

Nie wirujacym, lecz oparatym na innym pomyśle jest żyroskop wibracyjny "Vibrating structure gyroscope".

Segway HT został skonstruowany przez Deana Kamena i jest obecnie produkowany w Bedford (New Hampshire w USA).
Początkowo Segway miał nazywać się "Ginger".
Segwayem kieruje się przez przechylenie tułowia kierowcy w odpowiednią stronę. Powoduje to zachwianie stanu równowagi.
Komputer dążąc do jej przywrócenia przesuwa pojazd tak, żeby zapobiec jego wywróceniu. Skutkiem jest ruch Segwaya w danym kierunku.
Rozwiązanie jest technicznie wyrafinowane i jako takie było chronione ale wiadomo, że do wykrywania pozycji pionowej pojazdu wykorzystany jest efekt żyroskopowy.
Efekt żyroskopowy może być też wykorzystany w technice do stabilizacji pojazdu w sensie zapobiegania jego przechylaniu się.

Zarówno stabilizujące pojazd jak i sterujące wykorzystywanie efektu żyroskopowego będzie jeszcze łatwiejsze i cenne w miejscu o mniejszym ciążeniu
- na przykład na Marsie lub Księżycu (hipotetyczny przykład takiego pojazdu jest na obrazku z grafikami o urządzeniach na Księżycu - w prawym dolnym rogu).

Żyroskop ma też liczne zastosowania w kosmosie. O wszystkich napisać nie sposób. Jest oczywiście na sondzie Rosetta.
Jest w kosmicznych teleskopach i nawet był już tam naprawiany przez astronautów.

"Kosmiczny Teleskop Hubble'a uległ awarii - poinformowała wczoraj NASA. Zepsuł się kolejny jego żyroskop, który umożliwiał kierowanie nim na orbicie"

Kilka żyroskopów (ang. gyroscope) jest wykorzystywanych na ISS. Są one między innymi potrzebne do sterowania orientacją stacji oszczędzającego napęd jej silników.


Inspiracja:
http://elektronikab2b.pl/technika/12098-zyroskopy-i-akcelerometry-mems-w-elektronice-uzytkowej#.VXcPWka_taQ
http://tematy.wiadomosci.gazeta.pl/szukaj/wiadomosci/wymienili+%C5%BCyroskopy
http://www.archiwum.wyborcza.pl/Archiwum/1,0,953704,19991116RP-DGW,Popsuty_Hubble,.html
http://www.space.com/1353-shuttle-astronauts-repair-iss-gyroscope-spacewalk.html

Ciekawostka.
Wiele lat temu uczeni umieścili urządzenie wykorzystujace w odpowiedni sposób efekt żyroskopowy w walizce i poproszono osobę noszącą walizki na dworcu kolejowym o wniesienie jej do waganu.
Osoba ta była bardzo zdziwiona jak doszła wzdłuż peronu do drzwi wagonu gdyż walizki nie mogła wtedy obrócić celem wniesienia jej prostopadle do wejścia.

Pozdrawiam
p.s.
Jeżeli post wzbudzi zainteresowanie to proszę o wydzielenie go z tego wątku w osobny wątek lub jako artykuł (jeśli taki pomysł zostanie uznany za dobry).
W takim przypadku proponuję tytuł: "Żyroskopy w kosmosie i na Ziemi".

220px-Foucault's_gyroscope.jpg

hstz.jpg

issgiro.jpg

kompas.jpg

segway_tour_high.jpg

uno.jpg

zwib.jpg

zyroskop_na_ksiezycu.jpg

Edited by ekolog

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pozycję ISS kontroluje się czasem systemem rosyjskim wykorzystującym silniki odrzutowe oraz systemem amerykańskim, który wykorzystuje cztery urządzenia żyroskopowe CMGs ("Control Moment Gyros").

 

Są one umocowane na kratownicach, mieszczących także urządzenia łączności.

Korzystają z energii elektrycznej, której jest sporo, dzięki panelom słonecznym.

Wykorzystywane są do poprawiania niepożądanych drobnych zmian pozycji stacji w przestrzeni.

 

Te drobne zmiany wynikają z ciśnienia promieniowania słonecznego, oporu bardzo szczątkowej "atmosfery", wpływu pola magnetycznego i "gradientu grawitacji".

 

Każde z tych urządzeń posiada duże płaskie stalowe koło, które wiruje z dużą ale stałą prędkością.

Jest zamocowane w układzie przegubowym dającym dwa stopnie swobody.

 

Sterując tym układem zmienia się powoli pozycję osi koła, a przez układ mocujący koło zwrotnie działa na stację tak, że zachowany jest sumaryczny moment obrotowy ISS i urządzenia.

 

W skrajnym przypadku wystarczą dwa takie urządzenia, a w sumie jest ich sześć choć zwykle kilka nie sprawnych. ;)

 

Źródła:

http://www.boeing.com/assets/pdf/defense-space/space/spacestation/systems/docs/ISSMotion Control System.pdf

i kilka haseł na wikipedii angielskiej

 

Pozdrawiam

800px-ISS_gyroscope.jpg

CMGa.jpg

mc.jpg

Edited by ekolog
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.