Jump to content
wessel

Jak oglądam zdjęcia obiektów nieba głębokiego (DSO)?

Recommended Posts

Maćku wielkie dzięki za ten temat, choć już na wstępie, poczułem lekki niedosyt. I nie tylko z powodu, że ten odcinek kończy się tak szybko. Bo z jednej strony, jakimś nieodgadnionym trafem od razu przypomniały mi się dreszcze na zakończenie niemal każdego odcinka słuchowiska (może ktoś jeszcze pamięta) Marcina Wolskiego "Matriarchat" z obiecującym "ulubiony ciąg dalszy..." - to z drugiej, głownie dlatego, że brakuje mi tu jeszcze jednego, moim skromnym zdaniem, istotnego punktu - mianowicie - czym to zdjęcie zostało wykonane!

Być może, taki jest Twój punkt widzenia, że starasz się oceniać każde zdjęcie bezwzględnie obiektywnie. Lecz mimo to proszę - miej zawsze na uwadze to, czym autor dysponował. Bo nie masz tu do czynienia z zawodowcami, lecz głównie - z amatorami miłośnikami :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

To ten właśnie dreszczyk emocji.... Myślę ze Twoje potrzeby spełni tajemniczy punkt "Porównania ". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

pobawiłem się trochę wg Twoich wskazówek - oczywiście nie mam kolorymetru ani psa którego mógłbym wystawić na balkon więc wynik mojego eksperymenty nie jest zbyt miarodajny :icon_biggrin: ale albo ja mam coś z oczami nieteges albo mój antyczny monitor crt radzi sobie całkiem przyzwoicie z szarościami i kolorem?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szczerze- gdybym miał taki w dobrym stanie chętnie bym używał. Monitory CRT dużo lepiej radzą sobie z przenoszeniem pełnej gamy szarości od LCD. Dopiero raczkujące LED mają szansę dogonić CRT :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

heh to jest gorzej niż myślałem, podglądam zdjęcia dsów które zamieszczacie na forum ale często gęsto nie widzę różnic o których dyskutujecie poprawiając "coś tam" w obróbce- to mi się ubzdurało że pewnie mój antyk nie wyrabia - a tu lipa to ja się nie znam :laughbounce2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dokładnie zgadzam się z metodologią przedstawioną przez wessela. Jeżeli zdjęcie się poprostu podoba wystarczy polubić- zbędne są moim zdaniem komentarze typu "wow , super itp." choć przyznam że czasami trafiają się prace tak fajne , że trudno sie powstrzymać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z drugiej strony nie popadałbym w pewną skrajność - fanatyzm w poszukiwaniu ideału postrzegania.

Rozdzieliłbym kwestie "oglądania" i "oceny". W drugim przypadku jak najbardziej zgodzę się z całą treścią artykułu. Obiektywna ocena wymaga obiektywnych warunków i to nie podlega dyskusji. Tak w ogóle to bawi mnie trend (moda?) w ostatnim czasie posługiwania się słowem "szczęka" w komentarzach do zdjęć :wow:

 

Oglądanie to już co innego (przynajmniej dla mnie). Nie potrzebuję idealnych ustawień (chociaż staram się takie mieć) żeby cieszyć oko. Czym innym jest "skanowanie" wzrokiem zdjęcia w celu w miarę profesjonalnej oceny a czym innym zwykłe oglądanie dla oglądania i nie wrzucałbym obu zajęć do jednego worka.

Sam oglądam zdjęcia na smartfonie jeśli nie mam w danym momencie innej opcji i nie mam wrażenia, że to percepcyjny "szalet". W ogóle użycie takiej skrajności nijak ma się do dalszej części artykułu, który opisuje kupno loda i jak najszybsze znalezienie zimnej miejscówki coby lód nie stracił ułamka swojej konsystencji. Czy ktoś po kupnie loda gdzieś na mieście uważa konsumpcję za niesatysfakcjonującą bo lód zdążył się nieco nadtopić i nie jest taki, jak był w "punkcie zero"?

W odróżnieniu od wessela nie jestem astrofotografem, nie przesiedziałem wielu godzin nad obróbką, stąd pewnie mniejsze wymagania odnośnie szczegółów w tym temacie, ale zdecydowana większość oglądających to tacy jak ja. Widzimy piękno prezentowanych zdjęć mimo możliwych niedogodności, które sprawiają, że postrzeganie nie jest idealne. Dlaczego się stresować i zabierać sobie część radości ze zwykłego "paczenia" ?

Oczywiście trzeba dążyć do doskonałości, ale nigdy nie zgodzę się na określenie czegoś co sprawia radość - nieporozumieniem.

 

Idąc jeszcze dalej:

 

niebagatelny udział w odbiorze danej barwy ma również obecność innych barw w polu widzenia obserwatora, oraz jego cechy osobnicze, jak zdrowie, samopoczucie, nastrój, a nawet doświadczenie i wiedza w posługiwaniu się zmysłem wzroku.

źródło: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:_tYM3Ar5pIwJ:jacenty.kis.p.lodz.pl/photoshop/wykl_03.pdf+&hl=pl&pid=bl&srcid=ADGEESjgNduPOXuu7jnrOrZBxPIOkPeN7JO_eqnPiJtvdvZPpc_lER2A89V-TXk6KBnKALesJQPYoBBv7vdkPrsVghcLik3leLNvrz3jgDPSKXLi_gaHBotwcbcsHIMw97-_qxcyRiy4&sig=AHIEtbTLMDRWZYYUVq87eSt0CJWC0Sb2EA

 

Czyli trzeba mieć dobrze ustawiony monitor, być zdrowym i w dobrym nastroju :szczerbaty:

 

P.S.1 Widzę tu pewną analogię do wizuala. Jeden będzie się cieszył widokiem w okularze kontemplując piękno Wszechświata, drugi będzie się stresował dostrzeżoną szczątkową aberracją :icon_biggrin:

 

P.S.2 "Co to znaczy: „prawdziwe”? Jak możesz zdefiniować „rzeczywistość”? Jeśli mówisz o tym, co możesz poczuć, co możesz powąchać, spróbować lub zobaczyć, to rzeczywistość jest tylko elektrycznymi impulsami interpretowanymi przez twój mózg."

Wiadomo z jakiego filmu ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak zapewne przeczytałeś od początku podkreślam , że jest to subiektywne podejście do tematu, nawet jeśli występuje tam sformułowanie "Próba usystematyzowania". Ale dzięki za cenne uwagi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Z drugiej strony nie popadałbym w pewną skrajność - fanatyzm w poszukiwaniu ideału postrzegania.(...)

* Jeżeli masz coś nie tak ustawione to pozostaje tylko głośno krzyknąć "Allah akbar" i boom hehe ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki Adam, to bardzo ważny głos. Chciałem tylko podkreślić że moje przemyślenia dotyczą TECHNICZNYCH wartości, udogodnień i innych gadżetów tego co Ty nazywasz emocjami a ja przyjemnością :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

cyt. z blogu Adama "Trzeba bardzo uważać, żeby astrofotografii nie pchnąć w przeintelektualizowaną niszę, której nikt spoza środowiska nie będzie chciał oglądać." Gdybym był wierzącym powiedziałbym - świetę słowa ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawe wywody + wpis z bloga. to ja też wymądrzę się trochę jako ten z zewnątrz. Mieszacie dwa porządki usiłując jakąś ontologie tu wypracować a to chyba nie tedy droga. Skoro już były nawiązania do sztuki to przecież w tym co nazywamy sztuką ( muzyka malarstwem rzeźbą czy czymkolwiek innym) nie ma sprzeczności pomiędzy "oglądaczami" a "akademikami". Mnie laikowi we wszelkich dziedzinach może się spodobać jakiś powiedzmy obraz - wrzucę sobie go na pulpit albo na ścianę i już. Obeznany w temacie "akademik" zobaczy w nim wpływy innych artystów dopatrzy się symboliki w detalach których ja pewnie w ogóle nie zobaczę zanim mi ich ktoś palcem nie pokarze, doceni kunszt warsztatu. Któryś z nas jest obiektywny?

Zdjęcia nieba po mojemu to to samo zagadnienie, ta odrobina wiedzy którą mam czytając czasem technikalia sprzętowe i obróbkowe nie ogranicza wrażeń estetycznych ale pozwala docenić wkład pracy i warsztat fotografa. A co do ocen to nie ma co chyba zbytnio komplikować- dla tych co im się podoba jest "lubię to" dla tych co maja coś do powiedzenia "akademickiego" jest przecież możliwość komentowania. Nie istnieje przeszkoda żeby laik wyraził jakąś uwagę która będzie ważna dla twórcy ani żeby specjalista "polubił"

 

@Adam_Jesion nie dziw się że ci co tu siedzą od lat przyzwyczaili się do Twoich prac i mniej spontanicznie reagują - są dobre, dobre dla laików, dla speców którzy wiedza czym to się je tez bo rozumieją skalę trudności.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@Adam_Jesion nie dziw się że ci co tu siedzą od lat przyzwyczaili się do Twoich prac i mniej spontanicznie reagują - są dobre, dobre dla laików, dla speców którzy wiedza czym to się je tez bo rozumieją skalę trudności.

Dzięki. Ale nie sądzisz, że właśnie przez ten "nadmiar" na forach straciliśmy trochę obiektywność i radość z cieszenia się każdą formą astrofotografii, niekoniecznie tą hi-quality premium super duper.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Szczerze- gdybym miał taki w dobrym stanie chętnie bym używał. Monitory CRT dużo lepiej radzą sobie z przenoszeniem pełnej gamy szarości od LCD. Dopiero raczkujące LED mają szansę dogonić CRT :)

Przywieść Ci taki na zlot ? :icon_biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie , dzięki. Utylizacja kosztuje :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Like
      • 81 replies
    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Haha
      • 44 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
      • 123 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Like
      • 17 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.