TAL

[Gość Mitek]

jak myślicie nadawać będzie się to to foto na kliszy :?: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...3aa43dfa9f885c0 chodzi o DS a takrze jako świetny sprzęt do planet

[McArti]

do fotek szukamy sprzetu z dużą swiatłosiłą 1/5 to tak minimum i dobrą korekcją kolorów.

 

tu jest f/10 czyli trzeba naświetlać 4x dłużej żeby zrobić tak samo jasno jak z f/5

[HAMAL]

Słabo to widzę jeśli chodzi o prowadzenie do DS i to f10 nie bardzo.

[Gość Mitek]

To co wg. Ciebie Hamal uprowadziło by dobrze taki teleskopik :?:

[HAMAL]

Do foto DS konieczny dobry montaż i luneta prowadzenia. Nie wystarczy włączyć tego tam silniczka i isć na herbatke sobie. Chyba że piggy back prowadzony tą lunetą.

[McArti]

Do DS:

 

http://www.telescope.com/shopping/product/...iProductID=5150

 

http://www.telescope.com/shopping/product/...iProductID=2435

 

http://www.telescope.com/shopping/product/...iProductID=5151

 

zwróć uwage na montaże

[Gość Janusz_P.]

Bo właśnie w montażach do astrofoto DS jest pies pogrzebany i tu diabeł siedzi w szczegółach jak sztywność czy dokładność prowadzenia, na dobrym montażu powiesisz byle teleobiektyw czy nawet zwykły refraktorek lub Newtonka 150mm i będzie walił foty że hej a mając nawet super APO 200mm średnicy i kiepski, chwiejny montażyk nic nim praktycznie nie sfotografujesz z DS :roll:

[Gość Mitek]

A da się zakupić w Polsce montaż paralaktyczny do robienia fotek DS teleskopem o lustrze sięgającym 250mm, 200-250 :roll: :?:

[McArti]

HEQ5 ok. 2500zł ale nie 250mm!!!

 

EQ6 ok 4000zł

 

ps. mitek najlepiej sprawdź tym telepem co masz czy w miejscach w których byś chciał focić te DSy wogóle sensownie widac :]

[Gość Janusz_P.]

A da się zakupić w Polsce montaż paralaktyczny do robienia fotek DS teleskopem o lustrze sięgającym 250mm, 200-250 :roll:  :?:

 

Jesteśmy teraz w zjednooczonej Europie więc kupić nie ma problemu tylko czy Cie na to już stać w chwili obecnej, szacuję w ciemno taki montaż do bezstresowego focenia DS pod lustro 250mm na kwoty od minimum 4k€ w górę :salu:

[r.ziomber]

Słabo to widzę jeśli chodzi o prowadzenie do DS i to f10 nie bardzo.

Nawet przy f20!!! mozna robic ladne zdjecia DS (choc oczywiscie przy wiekszej swiatlosile bedzie to o wiele latwiejsze).

www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=4211

[HAMAL]

Słabo to widzę jeli chodzi o prowadzenie do DS i to f10 nie bardzo.

Nawet przy f20!!! mozna robic ladne zdjecia DS (choc oczywiscie przy wiekszej swiatlosile bedzie to o wiele latwiejsze).

www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=4211

 

Możemy odłożyć prywatne animozje na bok ?

 

Można ale jaki to ma sens ? Jakoś u Ciebie w galerii nie widzę mgławic.

 

Zobacz u mnie http://www.astro-forum.org/Forum/album_per...php?user_id=308

[Gość Mitek]

nie jestem ekspertem w tej dziedzinie jak np: ty Hamal ale masz tu czarne na białym m 13 ze światłosiły f10 :? http://www.astro-forum.org/Forum/album_per...php?user_id=472

[HAMAL]

Mitku drogi M 13 to najjaśniejsze co jest na niebie z katalogu Messiera, widać ją nawet w lornetce teatralnej. Poznasz niebo to zrozumiesz. Ciekawy jestem jak by wypadła M57 albo NGC 3628 z Trio w Lwie, czasy by były rzędu 2 h

[Gość Mitek]

Niebo to ja poznałem perfekt stary 8) tylko nieznam się jeszcze za bardzo na sprzęcie :roll:

[McArti]

To policz ...

 

Hamal pali galaktyki na kliszy około 40min ze swiatłosiły 7,9

 

z f/10 było by to (10/7,9)^2 * 40min = 64min

 

z f/5 było by to (5/7,9)^2 * 40min = 16 min

 

z f/4 było by to (4/7,9)^2 * 40min = 10 min

 

są różnice no nie? :roll:

[HAMAL]

Wszystko jasne.