Jump to content

Filtry do obserwacji słońca


Recommended Posts

Mam takie pytanko jakie filtry polecacie do obserwacji słońca. Nie ukrywam że pomaranczowy kolor Słońca najbardziej by mi odpowiadal. Solar continuum odpada ogladanie zielonego Słońca odpuszczam.

Zastanawiam sie nad takimi filtrami :

GSO nr.21:
http://www.astrokrak.pl/gso/865-filtr-p ... owy-2.html


Baader pomaranczowy:
http://www.astrokrak.pl/680-filtr-baade ... 125q-.html

Baader pomaranczowy 570nm:
http://www.astrokrak.pl/baader/1909-fil ... 58316.html

O co chodzi z tym 570nm jaka roznica w obrazie?


Czy te filtry polepszą widok Słońca w stosunku do białego obrazu z folii Baadera ND5? (granulacje, plamy)

 

 

Link to post
Share on other sites

Skuteczność Continuum Baadera (większa lub mniejsza) polega na tym że filtr ma pasmo 540nm czyli obszar najbardziej czuły dla ludzkiego oka, do tego jeszcze przepuszczalność 8nm czyni go filtrem dosyć ciemnym ale w miarę dobrze kontrastującym. Pochodnie fotosferyczne i granulacja to bardzo subtelne szczegóły Słońca i uwidocznienie ich w najczulszym zakresie dla oka ma tutaj znaczenie.

 

Filtry które wymieniłeś jeśli wniosą cokolwiek do obrazu to niewiele (Słońce ma jednolitą barwę), przepuszczalność mają większą niż Continuum Baadera więc i wzrost kontrastu będzie znikomy.

Edited by Pawlik
Link to post
Share on other sites
Mam takie pytanko jakie filtry polecacie do obserwacji słońca. Nie ukrywam że pomaranczowy kolor Słońca najbardziej by mi odpowiadal. Solar continuum odpada ogladanie zielonego Słońca odpuszczam.

 

Zastanawiam sie nad takimi filtrami :

 

GSO nr.21:

http://www.astrokrak.pl/gso/865-filtr-p ... owy-2.html

 

 

Baader pomaranczowy:

http://www.astrokrak.pl/680-filtr-baade ... 125q-.html

 

Baader pomaranczowy 570nm:

http://www.astrokrak.pl/baader/1909-fil ... 58316.html

 

O co chodzi z tym 570nm jaka roznica w obrazie?

 

 

Czy te filtry polepszą widok Słońca w stosunku do białego obrazu z folii Baadera ND5? (granulacje, plamy)

 

Kolor słońca w ,,kolorowym filtrze" nie gra roli, efekt szczegółów się liczy..

Najefektywniejszym jest BSC - i że jak to napisałeś zieleń sobie odpuszczasz to robisz błąd - wyjaśnił to dobrze Pawlik.

Przy tym filtrze zakłada się do wizuala folię Badeera ND3,8. Mam go już od ładnych parę lat i stosuję w wizualu i foto.

Jeśli chcesz oglądać ciepłe żółtawe słonko to pozostają filtry szklane Oriona lub innych firm. http://www.telescope.com/Accessories/Telescope-Eyepiece-Filters/Orion-Full-Aperture-Glass-Telescope-Solar-Filters/pc/-1/c/3/sc/48/e/4.uts

mylar-pedrore.jpg

Link to post
Share on other sites
Przy tym filtrze zakłada się do wizuala folię Badeera ND3,8. Mam go już od ładnych parę lat i stosuję w wizualu i foto.

Ja mam zamiar kupić solar continuum do ND5, i cały czas rozmyślam czy obraz nie będzie zbyt ciemny (chcę używać do wizuala i foto). Czy jest znacząca różnica w obserwacji Słońca przez Synte 6" a 10", mam 10", i czy naprawde przez mniejszą aperturę i mniejszą ilość światła wpadającego na zwierciadło kontrast jest dużo lepszy, jak w przypadku planet.

Link to post
Share on other sites


Będzie ciemno - jeszcze raz Ci napiszę, że do BSC używa się folii ND 3,8 jest to często napisane przy opisie filtra i ja osobiście uzywam go co najmniej z 6 lat i z ,,jasnym" i z ,,ciemnym" teleskopem tak więc piszę to z autopsji :yes: Do planet, Księżyca i Słonka im dłuższa ogniskowa tym lepiej.

 

Edited by Jacekerbel
Link to post
Share on other sites

Będzie ciemno - jeszcze raz Ci napiszę, że do BSC używa się folii ND 3,8 jest to często napisane przy opisie filtra i ja osobiście uzywam go co najmniej z 6 lat i z ,,jasnym" i z ,,ciemnym" teleskopem tak więc piszę to z autopsji :yes: Do planet, Księżyca i Słonka im dłuższa ogniskowa tym lepiej.

 

Jacku,

 

używałem tego filtra wiele lat z folią ND5.0 w 10" teleskopie i obraz był bardzo fajny. Być może w słoneczny dzień wlepiając oko w okular można odnieść wrażenie że jest za ciemny ale tak naprawdę jest w sam raz. Z folią ND3.8 obraz był znowu za jasny nawet z BSC i ciężko było dopatrzeć się szczegółów na tarczy słonecznej.

Link to post
Share on other sites

Dlatego napisałem, że to tylko moje wrażenie i w mojej betoniarce C11 jest OK jak i w Orionku 80/500.

Chyba to też kwestia ślepiów i może Ty też masz rację :icon_biggrin:

Dlatego ja często coś polecając odsyłam na najbliższe obserwy z Kolegami w pobliżu, to jest bezcenne i możemy dobrać wyposażenie pod siebie :icon_biggrin:

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ja tak sobie myślałem że w Syncie 10" może być dobrze z ND5, bo przez samą folię jest jaśniej niż w Syncie 6", jest gorszy kontrast, ale to tylko luźna rozkmina.

Link to post
Share on other sites

Troszke poczytalem o solar continuum i wiekszosc pisze ze nic nie wnosi, nieliczni ze polepsza widoki na tarczy i badz tu madry, ale jesli mam widziec taki widok w okularze:

 

post-23735-0-43440300-1370332273_thumb.jpg

 

Jesli mam kupic filtr za ponad 300zl i zobaczyc taki widok to dziekuje.

Nie oczekuje widokow jak z teleskopow lunt i coronado ale powinno to wygladac lepiej.

 

 

Edited by arctur34wp
Link to post
Share on other sites
Troszke poczytalem o solar continuum i wiekszosc pisze ze nic nie wnosi, nieliczni ze polepsza widoki na tarczy i badz tu madry, ale jesli mam widziec taki widok w okularze:

 

attachicon.gif01_2012-05-14_09-35-39_Crop.jpg

 

Jesli mam kupic filtr za ponad 300zl i zobaczyc taki widok to dziekuje.

Nie oczekuje widokow jak z teleskopow lunt i coronado ale powinno to wygladac lepiej.

 

Z całym szacunkiem dla autora zdjęcia, ale ono akurat nie jest reprezentatywne dla tego, co widać w średnich/dobrych warunkach. Obraz mam znacznie ostrzejszy i z wyraźną granulacją w achromacie 102/1000 mm z samą folią ND 5 (już przy 40x). Z Solar Continuum (wtedy używam ND 3,8) jest nieco lepiej, ale bez szaleństw. 300 zł też bym za taką poprawę wizualną nie dał (co innego do foto kamerą mono, wtedy różnica jest duża). Jak napisał Jacek, najlepiej spojrzeć najpierw u kogoś.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites


A tutaj masz z mojego małego APO 80 mm, bez BSC tarcza była niemal jednolita, a z nim - chyba troszkę ,,szczegółów" jest :g:

A tu masz tutka jak pokolorować sobie Słonko jeśli zieleń ci nie odpowiada http://astronomiaamatorska.blogspot.com/2013/02/sonce-photoshop-kolorowanie-tarczy.html , lub jednym ruchem zmienić w odcienie szarości :icon_biggrin:

Wybór jednak jest Twój :yes:

Dzisiaj 1.jpg

3.13.05.jpg

Edited by Jacekerbel
Link to post
Share on other sites

Ten temat na astromaniaku jest ciekawy.:

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=14752

 

Zdjecia Pablita w szczegolnosci z jego teleskopu robia niesamowite wrazenie ale za to co on ma w double stacku mam dobre auto za 20-30 tys :icon_neutral:

 

Jestem przed zakupem filtrow do obserwacji slonca i nigdy nie widzialem slonca przez teleskop. Nie chce wywalac kasy na cos co jest przereklamowane, jesli filtr kolorowy daje fajny widok zblizony do solar continuum to mi to starczy.

 

fajnie bylo by zobaczyc widoki slonca przez takie filtry przed zakupem, bo pewnie nie ma opcji w delcie optical popatrzenia przed zakupem( filtry maja gwinty i wkrecanie to juz uzywanie )

 

 

Link to post
Share on other sites

A tutaj masz z mojego małego APO 80 mm, bez BSC tarcza była niemal jednolita, a z nim - chyba troszkę ,,szczegółów" jest :g:

 

Jesli w wizualu jest taka roznica to fajnie :yes: . moze tamto zdjecie jest nieudane.

 

post-23735-0-55664500-1370336724_thumb.jpg

 

Ten widok po prawej jest super jesli tak mozna zobaczyc slonce w wizualu to swietnie.

Link to post
Share on other sites
Jestem przed zakupem filtrow do obserwacji slonca i nigdy nie widzialem slonca przez teleskop.

 

To takie buty! W takim razie załóż na razie samą folię, opad szczęki gwarantowany. Wiem po sobie. Na kolorowe filtry przyjdzie czas ;)

Link to post
Share on other sites

Arctur, bez pośpiechu, pooglądaj najpierw Słońce tylko z folią a na filtry przyjdzie czas. Nie wiem jakim teleskopem dysponujesz ale spróbuj też starej metody obserwacji Słońca czyli projekcji okularowej- kontrast Słońca daje bardzo dobry, pociemnienie brzegowe, pochodnie bardzo dobrze są widoczne.

Nie ma zmiłuj się- obrazów chociaż zbliżonych do Luntów, Coronadów i innych cudów za pomocą zwykłego teleskopu nie osiągniesz ;)

Link to post
Share on other sites

Moj teleskop to achromat sw 120/600 z kompletem 4 okularow dajacych powiekszenie 20x, 35x, 60x, 120x. Folia baadera to tani zakup na dniach bede juz ja mial.

Obrazow z solarnych teleskopow nie oczekuje, ale mam smaka na slonce po widokach ksiezycowych w powiekszeniu 120x :icon_smile:.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
Troszke poczytalem o solar continuum i wiekszosc pisze ze nic nie wnosi, nieliczni ze polepsza widoki na tarczy i badz tu madry, ale jesli mam widziec taki widok w okularze:

 

attachicon.gif01_2012-05-14_09-35-39_Crop.jpg

 

Jesli mam kupic filtr za ponad 300zl i zobaczyc taki widok to dziekuje.

Nie oczekuje widokow jak z teleskopow lunt i coronado ale powinno to wygladac lepiej.

Zdjęcie nie jest do końca udane i nie odzwierciedla widoku w okularze teleskopu.

Widoki planet, Księżyca, Słońca w większości przypadków będą lepsze niż na foto bo możemy okiem wychwycić chwilowe poprawy seeingu co przy aparacie trudno.

Link to post
Share on other sites
  • 3 months later...

Po wielu miesiacach zakupu roznych akcesoriow i testowania filtrow, musze powiedziec ze w obserwacjach wizualnych te wszystkie filtry nie poprawiaja widokow slonca ( sprawdzane na kolorowym czerwonym,pomaranczowym baadera, solar continuum). Najlepiej szczegolowe obrazy sa tylko na folii baadera, widac pieknie granulacje, rozjasnienia na tarczy. Filtry okularowe sciemniaja obraz, granulacja jest gorzej widoczna. Filtry maja ten plus ze obraz jest soczysty i kontrastowy ale nie widac wiecej szczegolow. Ktos tu puszcza takie bzdury o poprawie szczegolow na tarczy, czlowiek wierzy kupi filtry i zonk. najbardziej rozczarowal SC z nd 3.5. Pisze ku przestrodze osob ktore kupia Solar Continuum z mysla polepszenia szczegolow na tarczy bo tak zachwalaja userzy na forach. Dostaniecie zielonkawe slonko z ladnym kontrastem i tylko to zadnych lepszych szczegolow na tarczy nie zobaczycie.

Edited by arctur34wp
Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...

Odkopię trochę temat. Wiem już że do obserwacji wizualnych najlepsza jest folia ND5, jednak interesuje mnie fotografia w ognisku lustrzanką lub kamerką planetarną. Czy w tym wypadku również jest folia najlepsza? Mam Newtona 200/1000 i trochę jasno.

Link to post
Share on other sites

Jak zbyt jasny obraz no to można dokręcić do okularu filtr szary neutralny. Jeśli chodzi o zdjęcia Słońca (kamerką mono) to najlepszy szczegół i kontrast miałem z użyciem filtru IR Pass Baadera. Folia jest najlepsza do tanich obserwacji wizualnych, lepszej alternatywy nie ma. (Nikt tu nie mówi o H-alfa) Jako ciekawostkę podam, że dawno temu, bo jeszcze w latach 60- tych, nie mając żadnego filtra do obserwacji Słońca, używałem szkiełka okopconego nad świeczką. :icon_smile: Nieco później postarałem się o szkiełko od maski spawalniczej, zielonej barwy, dające świetny kontrast plam i pochodni.

Edited by lemarc
Link to post
Share on other sites

Jeśli chodzi o zdjęcia Słońca (kamerką mono) to najlepszy szczegół i kontrast miałem z użyciem filtru IR Pass Baadera.

Jesteś pewny? Wg mnie podczerwień jest najgorzej transmitowana przez folię. A dowodem jest to, że filtr SolarContinuum w foto daje beznadziejny obraz, bo właśnie przepuszcza podczerwień. Po dodaniu do niego IR-Cut robi się dobry obraz. Dlatego logiczne rzecz biorąc, samo IR powinno być kiepskie. Ale skoro testowałeś, hmm.

Link to post
Share on other sites

Mam filtr solar Baadera i UV/IR Cut. Przetestuję. Podobno filtr odcinajacy podczerwień jest też konieczny przy fotografowaniu Wenus przez filtr U, gdyż też nie całkiem blokuje podczerwień.

Link to post
Share on other sites

filtr SolarContinuum w foto daje beznadziejny obraz, bo właśnie przepuszcza podczerwień. Po dodaniu do niego IR-Cut robi się dobry obraz. Dlatego logiczne rzecz biorąc, samo IR powinno być kiepskie.

 

Wnioskowanie ciut za daleko zapędzające się ;) Goły SC jest kiepski, bo IR i zielony są zupełnie inaczej załamywane w turbulentnym powietrzu, więc połączenie ich na wspólnym obrazie daje papkę. Ale sama czerwień/podczerwień niekoniecznie jest zła (choć zapewne mniej kontrastowa niż wąska zieleń z SC). Zob. np. zdjęcia Alessandro Bianconiego z C14:

 

get.jpg (u góry: folia + IR Pass, prawdopodobnie 807 nm, jak tutaj)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Sprawdzałem kilka filtrów na pilocie tv i okazuje się że np. UV/IR BLOCK przepuszcza podczerwieni całkiem sporo, jak na załączonym obrazku, więc nie można na nim polegać. Jest filtr blokujący tylko podczerwień, ale nie UV, lecz takiego jeszcze nie mam.

video 16-07-27 18-45-08uvir.JPG

Edited by lemarc
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.