Jump to content

Teleskopy


Guest Mitek
 Share

Recommended Posts

Guest Mitek

cześć! 120mm refraktorki są jak 150mm lustra czyż nie :?: powiedzcie jak to jest bo za bardzo niewiem :roll: , właściwie jakie są plusy i minusy refraktorów, poza plusem pierwszych, że nietrza nic aluminizować

Link to comment
Share on other sites

W przypadku refraktorów nie masz zasłonięcia częsci obiektywu, przez zwierciadło wtórne jak w teleskopach

zwierciadlanych. Dodatkowo obiektyw refraktora z dobrymi warstwami MC ma sprawnośc optyczną na poziomie

99% tzn. tyle światła dostarcza do okularu. Teleskop zwierciadlany na każdym zwierciadle traci około 10-15%

bo taka jest natura aluminum (świeżo napylone i w idealnym stanie odbija 91% światła). Reflektor więc z definicji

dostarcza do okularu co najwyżej 80% światła.

 

Za to rozdzielczość uzyskiwana przez teleskop zależy od średnicy obiektywu i tutaj 15cm reflektor zawsze

pobije 12cm refraktor, bez względu na sprawność optyczną.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Za to rozdzielczość uzyskiwana przez teleskop zależy od średnicy obiektywu i tutaj 15cm reflektor zawsze

pobije 12cm refraktor, bez względu na sprawność optyczną.

 

Arek

 

Tu nie był bym taki pewny. Poczytaj wątki dotyczące refraktorów APO. 12cm refraktor może mieć lepszą rozdzielczość niż 20cm newton, gdyż zależy ona w conajmniej równym stopniu od jakości optyki, jak od apertury.

Link to comment
Share on other sites

Spokojnie. Ja zakładam, że porównujemy sprzęt tej samej klasy cenowej. Newton ze zwierciadłem wykonanym

na zamówienie o zadanej dokładności lub RC spokojnie zmierzą się z APO. Jeśli natomiast porównasz 12cm

APO z 15cm Newtonem średniej klasy, to wiadomo, że Newton to porównanie przegra.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Należy wskazać, że refraktory mają tę przewagę, że w przypadku różnicy temperatur w pomieszczeniu i na zewnątrz, refraktor studzi się (przygotowuje do obserwacji) zdecydowanie szybciej niż newton. W przypadku refraktora 100mm jest on gotowy do obserwacji po 30-40 minutach chłodzenia, zaś w przypadku większych newtonów może to być i kilka godzin. Refraktor jest również zdecyodwanie lepszy do obserwacji planet o ile posiada odpowiednią światłosiłe (np f/10). W takim wypadku jest on jednak zdecydowanie słabszy do DS.

Link to comment
Share on other sites

Guest Mitek

mam obecnie Newtona 114900, prosze Was o polecenie mi jakiegoś refraktora do planet tzn jakiej średnicy :?: opłaca sie pakować w refraktor jeszcze mniejszy od mojego newtona

- dla przykładu podam to: co o tym myślicie :?: :roll: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...81c5f78d02d316f

 

Z jakim Newtonem można by było porównać go, jeżeli chodzi o jakość obrazów planet :?:

Ogulnie to chodzi mi o najlepszy teleskop do planet Może Maskótow :roll:, albo jakiś Orion dosepne niebawem w Astrokraku :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Moim zdaniem, do planet TAL o światłosile F/10 i 10cm soczewce będzie znacznie przewyższał widoki z

114mm Newtona. Ale tu niech wypowie się Oskar, który przez wiele lat uzywał TALa.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Prostuję. Tała używam niecałe 16 miesięcy. Trudno mi zachwalać Tała, skoro wystawiłem go na sprzedaż właśnie :) . Warto jednak spojrzeć na recenzję, którą jakiś czas temu napisałem. Faktem jest, że tak wciągnęły mnie obserwacje planet, że kupiłem sprzęt wyższej klasy do gapienia się na nie.

Link to comment
Share on other sites

Wydaje się że do porządnych obserwacji planet jak już należałoby zainwestować w min. refraktor 120-127 mm (ew. apo 100mm jak kogoś stać). Sam używam Synty z 200mm lustrem i jest dobrze- widać szczegóły na powierzchni bliższych planet. Marcin

Link to comment
Share on other sites

Guest Mitek

Widzisz Oskar jakoś nie skłoniła mnie twojka recenzja do zakupu tego Tała, ja swoim Newtonem za każdym razem widze Cassiniego 8) w refraktorze powinna byc tym bardziej widoczna i to jak żyletka :D

 

PS oserwowałeś to w południku niebieskim :?:

Link to comment
Share on other sites

Musisz wziąć pod uwagę kilka spraw: ja wymam dużo od obrazu który oglądam i nie zadowalam się byle czym, po drugie mam niedobre warunki obserwacyjne i nie obserwuję w południku tylko dalej na zachód. Jeśli chodzi o porównanie z newtonem 114mm refraktora 100mm - to w przypadku planet ja nie mam żadnych wątpliwości co jest lepsze :)

Link to comment
Share on other sites

Guest Mitek

ptrzebuje czegoś nadzwyczajnego do planet, nie zadawalam się tak jak Oskar byle czym :wink:

 

Ps tak gdzieś do 3-4tys. wiem że za tyle moge niczego porządnego nie zakupić, niemniej jednak nie moge na to wywalić niewiadomo ile :wink:

Link to comment
Share on other sites

Za taką cenę dostaniesz niewiele używanego ETX-a 125. Żyleta gwarantowana!

 

Podaj może gdzie bo pewnie nasz Kolega juz szuka.

Link to comment
Share on other sites

Za taką cenę dostaniesz niewiele używanego ETX-a 125. Żyleta gwarantowana!

Żyleta to fakt a jutro mija 3 tygodnie od zakupu i ma być dobra pogoda. :Cheers:

Do tej pory używałem go tylko raz w nocy ale już pokazał swoją siłę na kilkunastu obiektach.Mimo wszystko nawet Q4 prezentowała się z niewielkim warkoczem a przecież to układ dość ciemny (f15).

W dodatku to doskonały sprzęt ekspedycyjny na każde zjawisko, kupiłem go z myślą o tranzycie Wenus i zaćmieniu w Turcji w 2006 a także do wszelakich oglądact pospolitych. :mrgreen:

 

Góry także prezentują się w nim doskonale.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.