Teleskopy

[Gość Mitek]

cześć! 120mm refraktorki są jak 150mm lustra czyż nie :?: powiedzcie jak to jest bo za bardzo niewiem :roll: , właściwie jakie są plusy i minusy refraktorów, poza plusem pierwszych, że nietrza nic aluminizować

[Arek]

W przypadku refraktorów nie masz zasłonięcia częsci obiektywu, przez zwierciadło wtórne jak w teleskopach

zwierciadlanych. Dodatkowo obiektyw refraktora z dobrymi warstwami MC ma sprawnośc optyczną na poziomie

99% tzn. tyle światła dostarcza do okularu. Teleskop zwierciadlany na każdym zwierciadle traci około 10-15%

bo taka jest natura aluminum (świeżo napylone i w idealnym stanie odbija 91% światła). Reflektor więc z definicji

dostarcza do okularu co najwyżej 80% światła.

 

Za to rozdzielczość uzyskiwana przez teleskop zależy od średnicy obiektywu i tutaj 15cm reflektor zawsze

pobije 12cm refraktor, bez względu na sprawność optyczną.

 

Arek

[Radek Grochowski]

Za to rozdzielczość uzyskiwana przez teleskop zależy od średnicy obiektywu i tutaj 15cm reflektor zawsze

pobije 12cm refraktor, bez względu na sprawność optyczną.

 

Arek

 

Tu nie był bym taki pewny. Poczytaj wątki dotyczące refraktorów APO. 12cm refraktor może mieć lepszą rozdzielczość niż 20cm newton, gdyż zależy ona w conajmniej równym stopniu od jakości optyki, jak od apertury.

[Arek]

Spokojnie. Ja zakładam, że porównujemy sprzęt tej samej klasy cenowej. Newton ze zwierciadłem wykonanym

na zamówienie o zadanej dokładności lub RC spokojnie zmierzą się z APO. Jeśli natomiast porównasz 12cm

APO z 15cm Newtonem średniej klasy, to wiadomo, że Newton to porównanie przegra.

 

Arek

[oskar]

Należy wskazać, że refraktory mają tę przewagę, że w przypadku różnicy temperatur w pomieszczeniu i na zewnątrz, refraktor studzi się (przygotowuje do obserwacji) zdecydowanie szybciej niż newton. W przypadku refraktora 100mm jest on gotowy do obserwacji po 30-40 minutach chłodzenia, zaś w przypadku większych newtonów może to być i kilka godzin. Refraktor jest również zdecyodwanie lepszy do obserwacji planet o ile posiada odpowiednią światłosiłe (np f/10). W takim wypadku jest on jednak zdecydowanie słabszy do DS.

[Gość Mitek]

mam obecnie Newtona 114900, prosze Was o polecenie mi jakiegoś refraktora do planet tzn jakiej średnicy :?: opłaca sie pakować w refraktor jeszcze mniejszy od mojego newtona

- dla przykładu podam to: co o tym myślicie :?: :roll: http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...81c5f78d02d316f

 

Z jakim Newtonem można by było porównać go, jeżeli chodzi o jakość obrazów planet :?:

Ogulnie to chodzi mi o najlepszy teleskop do planet Może Maskótow :roll:, albo jakiś Orion dosepne niebawem w Astrokraku :mrgreen:

[Arek]

Moim zdaniem, do planet TAL o światłosile F/10 i 10cm soczewce będzie znacznie przewyższał widoki z

114mm Newtona. Ale tu niech wypowie się Oskar, który przez wiele lat uzywał TALa.

 

Arek

[oskar]

Prostuję. Tała używam niecałe 16 miesięcy. Trudno mi zachwalać Tała, skoro wystawiłem go na sprzedaż właśnie . Warto jednak spojrzeć na recenzję, którą jakiś czas temu napisałem. Faktem jest, że tak wciągnęły mnie obserwacje planet, że kupiłem sprzęt wyższej klasy do gapienia się na nie.

[Gość]

Wydaje się że do porządnych obserwacji planet jak już należałoby zainwestować w min. refraktor 120-127 mm (ew. apo 100mm jak kogoś stać). Sam używam Synty z 200mm lustrem i jest dobrze- widać szczegóły na powierzchni bliższych planet. Marcin

[Gość Mitek]

Widzisz Oskar jakoś nie skłoniła mnie twojka recenzja do zakupu tego Tała, ja swoim Newtonem za każdym razem widze Cassiniego 8) w refraktorze powinna byc tym bardziej widoczna i to jak żyletka

 

PS oserwowałeś to w południku niebieskim :?:

[oskar]

Musisz wziąć pod uwagę kilka spraw: ja wymam dużo od obrazu który oglądam i nie zadowalam się byle czym, po drugie mam niedobre warunki obserwacyjne i nie obserwuję w południku tylko dalej na zachód. Jeśli chodzi o porównanie z newtonem 114mm refraktora 100mm - to w przypadku planet ja nie mam żadnych wątpliwości co jest lepsze

[Gość Mitek]

sam jóż niewiem co kupić :roll:

[Arek]

Napisz jaki masz budżet, wymagania i warunki do osberwacji, to ludzie na pewno Ci doradzą.

 

Arek

[Gość Mitek]

ptrzebuje czegoś nadzwyczajnego do planet, nie zadawalam się tak jak Oskar byle czym :wink:

 

Ps tak gdzieś do 3-4tys. wiem że za tyle moge niczego porządnego nie zakupić, niemniej jednak nie moge na to wywalić niewiadomo ile :wink:

[Arek]

Może jakiś Nexstar 4GT Maksutov-Cassegrain lub ETX?

 

Arek

[Gość]

A jak ekonomicznie to refraktorek ZRT 457 (400zł) ew. upgradowany - do planetek fajny. Marcin

[HAMAL]

A jak ekonomicznie to refraktorek ZRT 457 (400zł) ew. upgradowany - do planetek fajny. Marcin

 

Ale nawet 114mm Newtona nie dogoni w obrazach planet.

[Radek Grochowski]

Za taką cenę dostaniesz niewiele używanego ETX-a 125. Żyleta gwarantowana!

[Gość]

Za taką cenę dostaniesz niewiele używanego ETX-a 125. Żyleta gwarantowana!

 

Podaj może gdzie bo pewnie nasz Kolega juz szuka.

[Radek Grochowski]

Np tu: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...3816699197&rd=1

[Darek_B]

Za taką cenę dostaniesz niewiele używanego ETX-a 125. Żyleta gwarantowana!

Żyleta to fakt a jutro mija 3 tygodnie od zakupu i ma być dobra pogoda.

Do tej pory używałem go tylko raz w nocy ale już pokazał swoją siłę na kilkunastu obiektach.Mimo wszystko nawet Q4 prezentowała się z niewielkim warkoczem a przecież to układ dość ciemny (f15).

W dodatku to doskonały sprzęt ekspedycyjny na każde zjawisko, kupiłem go z myślą o tranzycie Wenus i zaćmieniu w Turcji w 2006 a także do wszelakich oglądact pospolitych. :mrgreen:

 

Góry także prezentują się w nim doskonale.

[Gość Janusz_P.]

No Ba :!: w końcu to astronomiczny Maksutow a to zobowiązuje :salu: