Kupiłem montaż i co dalej...

[HAMAL]

Hamal

Czy dobrze rozumiem, że parametr agresywność decyduje o tym, przy jakiej odchyłce soft ma wysłać korektę, a "manual calibration" o prędkości przesunięcia montażu?

Czyli jeśli chcę jak najdokładniejszego prowadzenia, to powinienem agresywność ustawić wysoko, a w "manual calibration" również wprowadzić wyższe wartości, żeby korekta była delikatniejsza?

 

Ja empirycznie tak go widzę jak piszesz, i jak pisałem wyżej, ale nie ma sensu dawać 10 bo będzie się szarpać przy każdej minimalnej odchyłce, warto zostawić bufor odchyleń poprzez ustawienie 8 niech te 20% sobie pracuje. W manual Calibration są wartości jakie on odczytał przy kalibracji, sprawdzając ile drogi w czasie zadanych sekund pokonała gwiazda prowadzenia, jeśli je zmienisz to oszukasz go, ale dzięki temu będzie myślał że musi wykonać większy ruch i zamiast po kliku korektach wrócić na czyste 0 zrobi to natychmiast przy pierwszej, a tego ja od niego oczekuje. Nie chce czekać 20 sek złego prowadzenia aż łaskawie wróci na tor, przy ognikowych jakich używam (4 metry) oznaczałoby to krechy na 5mm, więc sprowadzam go jak najszybciej zanim gwiazdy się zarejestrują w złym miejscu. Ja tak to rozumiem, mogę się mylić, jednak u mnie sprawdza sie to w praktyce.

[Loki]

Dzięki Wam wielkie za wszystkie rady.

Wczoraj w końcu miałem udaną sesję i zebrałem nieco materiału. Trochę chaotycznie i bez planu, bo i wyjazd był spontaniczny. Miały być chmury, ale wieczorem meteo.pl zmieniło zeznania i zaryzykowałem. O dziewiątej byłe na miejscu, ale jeszcze dwie godziny czekałem, aż się chmury rozlezą.

 

Zaś po ustawieniu bieguna sprawdziłem PAM-em, jaki bład. Tym razem się bardziej przyłożyłem - pierwszy strzał był na 4,7 arc minuty w azymucie i 2,6 w elewacji. Rewelacyjna lunetka.

Potem ustawiłem ostrość, kadr i idąc za radą Ilu... odłączyłem Canona od Maxim-a i naświetlanie robiłem z poziomu APT.

Co do guidingu... w sterowniku Temmy guide rates zmieniłem na wartości domyślne i to była jedyna zmiana. Przy uruchomieniu trackingu muszę kilka minut odczekać aż się osie ustabilizują, a potem zaczynam świecić klatkę i niech się dzieje wola nieba...

Oś Y po ustabilizowaniu jedzie tak równo, że aż dziw bierze. Oś X nieco skacze, ale w zakresie +0.5/-0.5 rzadko wyskakując poza te wartości. Robiłem wczoraj 600 sekundowe klatki i wszystkie były dobre, na koniec sesji zrobiłem 2 razy po 900 sekund i jedną dwudziestominutówkę - wszystkie dobre.

 

O czwartej byłem w łóżeczku i po czterech godzinach snu padam na ryj, ale gęba uśmiechnięta - w końcu się udało - wracam do gry

[Gość wessel]

A mówiłem - nie kombinować Takahashi najlepiej działa na defoltach

[Pav1007]

Oś Y po ustabilizowaniu jedzie tak równo, że aż dziw bierze. Oś X nieco skacze, ale w zakresie +0.5/-0.5 rzadko wyskakując poza te wartości.

Loki, oś Y to deklinacja - zawsze będzie szła równo jak ustawisz dobrze na biegun, oś X to RA i tutaj masz faktyczny błąd prowadzenia. Jak prowadzisz na szukaczoguiderze to PE to wg mnie sporo, ale jak masz punktowe gwiazdy to jest git i nie ma co szukać głębiej :-)

 

P.

[Loki]

Pawle,

Myślę, że jeszcze trochę oś X pomęczę, aby równiej pracowała. Na razie jestem szczęśliwy, że mogę robić długie ekspozycje i muszę wyrobić w sobie jakieś wymagania odnośnie kształtu i wielkości gwiazd - nie potrafię ich jeszcze ocenić, bo w zestawieniu z AW, to gwiazdki są przepiękne.

 

Rzuć okiem na fotkę. Po lewej crop 100%, po prawej 300% wybrane ze środka kadru, żeby koma obiektywu nie wprowadzała przekłamań.

Edytowane 30 Września 2013 przez Loki

[Tayson]

jakiego rodzaju grzalki stosujecie na guider?

moze jakis link....

[Iluvatar]

Chyba większość sama wykonuje grzałki. Wystarczy polutować równolegle kilkadziesiąt oporników lub kupić taśmę/drut oporowy. Do tego trochę taśm izolacyjnej, jakiś rzep i tyle. Na forum jest sporo tematów. Dodatkowo jeszcze przydatny link do celestii: http://www.celestia.pl/Grza%C5%82ka_do_teleskopu